Сохранить кувшинные фильтры, которые фильтруют химикаты и металлы из воды, для отдельных британских кранов без пространства вокруг него?

Во время своего длительного путешествия по Великобритании мои бабушка и дедушка останавливаются в старых отелях, где персонал предупредил их, чтобы они кипятили и фильтровали воду из-под крана перед тем, как пить. Сложность заключается в том, что в каждой из их комнат (пока что) есть только 2 источника воды ─ 1 лейка для душа и 1 набор разделенных кранов, как показано ниже ─ но красное пространство между кранами всегда слишком узкое и крошечное, чтобы выдержать что-либо, не говоря уже о воде. фильтр.

введите описание изображения здесь

Они будут кипятить воду в чайнике, чтобы убить антигены ─ таким образом, водяной фильтр НЕ должен этого делать. Но какой съемный фильтр для воды они могут использовать, чтобы отфильтровать 1-4 и 6 снизу , потому что кувшинные фильтры не могут этого сделать?

  1. Токсичные металлы (свинец, ртуть, алюминий, кадмий, хром, медь и т. д.)
  2. Добавки (хлор, хлорамины, фторид) Хлорирование
  3. Побочные продукты (тригалометаны или ТГМ)
  4. ЛОС и другие органические соединения (пестициды, гербициды, фармацевтические препараты, топливо)
  5. Бактерии и вирусы (лямблии, криптоспоридии и др.)
@Fiksdal Нет, это не дубликат. Этот другой вопрос, кажется, требует фильтра для фильтрации патогенов? Мой вопрос этого не требует ─ мне нужна только фильтрация неживых металлов и веществ.
@pnuts Ну, они всегда могут пойти купить воду в бутылках, и персонал не даст им ее. Но вода в бутылках может быть небезопасной и наносить вред окружающей среде. Таким образом, мои бабушка и дедушка предпочитают фильтры для воды.
@Fiksdal Первоначально я написал: «Их чайник, который кипятит воду, чтобы убить антигены, разрешает 5 внизу». ─ Значит, фильтру для воды этого делать не нужно. Я переписал это для ясности.
Есть ли основания полагать, что в воде есть радиоактивные вещества? Местное агентство по водоснабжению должно подготовить какой-либо отчет о результатах испытаний, в котором будет указано, является ли это проблемой. Если трубы в вашем отеле сделаны из урана, у вас гораздо большие проблемы.
@ZachLipton Ой. 6 может быть лишним. Я, вероятно, должен был просто процитировать 1-4.
@Fiksdal проголосовал за. Спасибо. Я приму ваш ответ через несколько дней, чтобы дать время ответить и другим.
@astus Да, всегда позволяйте больше ответов. Возможно, действительно есть лучшие варианты.
@Fiksdal Тогда я не буду.
Честно говоря, поскольку они ваши родители (поэтому я предполагаю, что вы как-то заботитесь о них), я бы посоветовал вам взглянуть на вещи с другой точки зрения... Действительно, честно, "отели, где персонал предупредил их, чтобы они кипятились и фильтровать воду из-под крана перед тем, как пить» для меня звучит всего одна простая вещь: убегай , вода, пожалуй, меньшая из их проблем. Тем не менее, в более общем плане, ваш родитель может найти множество самых безопасных в мире фильтров для личного использования в большинстве магазинов поблизости: вода в бутылках.
2. Если в воде есть хлор, который вы хотите удалить, то о бактериях уже позаботились (если только вы не отфильтруете воду от хлора, а затем оставите ее на некоторое время).

Ответы (2)

Я полностью согласен с другим ответом, в котором говорится, что вы можете просто получить качественную воду из-под крана у персонала или что-то в этом роде.

Однако для этого ответа я делаю то, что я часто делаю, а именно принимаю предпосылку самого вопроса, которая гласит: «Я хочу устройство для удаления следующих веществ из воды». Я предполагаю (ошибочно или правильно), что это обоснованная предпосылка, и отвечаю на это.

Учитывая вещества, которые необходимо удалить, я бы сказал, что это невозможно сделать с помощью простых фильтров. В качестве ссылок на это утверждение см. ответ 1 и ответ 2 .

Нужен либо дистиллятор, либо обратный осмос.

Кстати, оба эти метода удаляют и болезнетворные микроорганизмы, поэтому дополнительно кипятить воду не нужно.


Обратный осмос выполняет это, прокачивая воду через мембрану с очень маленькими отверстиями. Хорошая система RO удаляет все, о чем вы говорите в вопросе. Вот еще один ответ , в котором я упоминаю портативную систему обратного осмоса, которую можно подключить к крану через шланг, что устраняет проблемы с пространством.

Вы упоминаете хлор в OP. Обратите внимание, что чем выше уровень хлора, тем больше нагрузка на мембрану системы обратного осмоса. (Хотя при обычном уровне хлора в муниципальной воде это не проблема.) Но чем выше уровень хлора, тем чаще придется менять мембрану.


Дистилляция работает путем создания пара и сбора пара в виде воды. Поскольку ни один из химических веществ или патогенов, которые вы упомянули, не испарится с паром, они будут устранены в процессе дистилляции. Вот связанный ответ , в котором я более подробно описываю дистилляцию. В большинстве дистилляторов вы вручную наливаете воду в дистиллятор, используя кувшин или что-то подобное. Так что и с местом проблем нет.

Обратите внимание, что дистилляция довольно энергонеэффективна по сравнению с RO. Он использует относительно большое количество электроэнергии, тогда как RO - нет.

Водопроводная вода в Великобритании пригодна для питья. Вместо любительской попытки очистить воду, прошедшую через какую-то древнюю водопроводную систему, способ получить безопасную питьевую воду в Великобритании — это получить водопроводную воду.

Самое простое решение — купить одну или две бутылки воды (которая должна стоить менее 1 фунта стерлингов) и после их использования попросить персонал отеля наполнить их из крана на кухне или в баре. Любое заведение, торгующее алкогольными напитками, обязано предоставить воду из-под крана бесплатно , и даже если в нем нет бара, я ожидаю, что отель будет готов наполнить для вас пустую бутылку. (Или возьмите чайник и попросите их наполнить его.)

+1, но в отеле может не быть водопровода - я был в нескольких старых отелях, которые работают от насосов грунтовых вод, среди которых может быть и этот. Это отели вроде тех, которые соблюдают закон, говоря своим гостям не пить воду. В качестве альтернативы, кран с холодной водой является водопроводом, и на самом деле это кран с горячей водой, из которого нельзя пить (вот почему они часто разделены в Великобритании).
Хорошо, я думаю, что это возможно в действительно сельской местности. В случае с отелями, не подключенными к водопроводу, я бы все равно не стал устанавливать собственную систему фильтрации. По сути, если они не предоставляют воду, которую менеджер готов пить, я бы купил воду в бутылках.
Насосы для подземных вод на самом деле полуобычны в Лондоне из-за подземного города и относительно высокого уровня грунтовых вод через пористую лондонскую глину - если бы все насосы были отключены, Лондон действительно был бы совсем другим местом! (Кроме того, с точки зрения управления, подземные воды практически бесплатны, так что найти отели, использующие подземные воды, в центре Лондона не составляет особого труда)
Никто не обязан предоставлять питьевую воду бесплатно, если это не указано в лицензии их алкогольного предприятия от совета. Это положение часто включается в ночные клубы, но редко в другие заведения. Однако я уверен, что любой отель или общежитие поступили бы так.
Все лицензированные помещения в Англии и Уэльсе обязаны, согласно ccwater.org.uk/waterissues/currentkeywaterissues/…
@ Люк Бриггс Хорошо, новости для меня, но если вы знаете обратное, я рад вам поверить. Действительно ли в лондонских отелях с насосами для грунтовых вод нет водопровода для питьевой воды и воды для приготовления пищи? (Даже если они используют грунтовые воды для чистки/смыва туалетов/поливки растений.)
djr, эта ссылка говорит только о заведениях, торгующих алкоголем. @Кальчас
@Fiksdal - Извините, это был бесполезный британизм. «Лицензионные помещения» — это места, где разрешена продажа алкоголя. Так что вы правы, что это требование только для отелей, в которых есть бар или лицензированный ресторан. Я обновил свой ответ.
@djr Хорошо, отлично. Просто придирки, конечно. Но SE — дом №1 для придирок, как я уверен, вы знаете.