Соответствуют ли вставные разъемы коду?

Только что наткнулся на отличный продукт в местном хозяйственном магазине, но мне интересно, соответствуют ли они требованиям и безопасны в использовании. Они представляют собой проволочную гайку, которая позволяет вам просто вставлять провода вместо того, чтобы скручивать традиционную проволочную гайку.

Они стоят немного дороже, и вам нужно держать под рукой более широкий набор разъемов, поскольку они различаются по количеству проводов, которые можно подключить.

они подходят для одножильного провода 12-22 AWG и многожильного провода 12-22 AWG и рассчитаны на 600 В переменного тока. Они бывают разных размеров от 2 до 8 «портов», поэтому они подходят для любой работы.

Кто-нибудь когда-либо использовал их, и соответствуют ли они коду в Соединенных Штатах? Есть ли опасность соскальзывания проводов со временем?

2-портовый разъем 3-портовый разъем 4-портовый разъем 5-портовый разъем 6-портовый разъем 8-портовый разъем

Electricbasics.com

Найдена информация о некоторых стандартах:
(ВСТАВНЫЕ СОЕДИНИТЕЛИ IN-SURE(TM) Ideal Industries)

UL 486C, UL 467 ЗАЗЕМЛЕНИЕ
CSA C22.2 #188
IEC 998-2-2 СЕРТИФИКАТ
CE
СООТВЕТСТВИЕ RoHS
UL 94V-2
КАТЕГОРИЯ ОГНЕОПАСНОСТИ ПАТЕНТ США 7 507 106 ПАТЕНТОВ
США И ЗАРУБЕЖНЫХ ПАТЕНТОВ, ОЖИДАЕМЫХ

ОБНОВИТЬ:

Я, наконец, получил в свои руки некоторые из этих вещей, и я скажу вам, что. Если вы сможете вытащить провода обычными способами после того, как они будут заперты, вы заслуживаете какого-то приза. Я нашел способ вытащить провода, но я сомневаюсь, что они когда-нибудь увидят достаточно движения во время использования, чтобы позволить проводам выскользнуть. Если вы будете крутить провода вперед и назад во время вытягивания, они в конечном итоге выйдут наружу (это официальный способ удаления проводов , по словам представителя IDEAL ). При этом проволока довольно сильно пережевывается, оставляя кучу зазубрин по всей длине проволоки.

Они говорят не использовать их повторно, и я понимаю, почему. Удаление провода может оставить довольно глубокие выемки на проводе. Если вам когда-нибудь придется удалить их, вам, вероятно, придется обрезать провод и снова зачистить его. Тем не менее, даже после пыток (включая разборку) они все еще держали провод, когда его снова вставляли.

Так что, пока ваша проводка не подвергается постоянному скручиванию и натяжению, у вас не должно возникнуть проблем с выдергиванием проводов из этих вещей.

ОБНОВИТЬ:

Кажется, я наконец-то нашел в коде соответствующий раздел, применимый к этим устройствам.

Национальный электротехнический кодекс 2014 г.

Статья 110. Требования к электроустановкам

I. Общие

110.14 Электрические соединения.

(Б) Сплайсы. Conductors shall be spliced or joined with splicing devices identified for the useили путем пайки, сварки или пайки с плавким металлом или сплавом. Паяные соединения должны быть сначала сращены или соединены таким образом, чтобы обеспечить механическую и электрическую надежность без припоя, а затем припаяны.All splices and joints and the free ends of conductors shall be covered with an insulation equivalent to that of the conductors or with an identified insulating device.

Соединители проводов или средства сращивания, установленные на проводниках для непосредственного заглубления, должны быть перечислены для такого использования.

Я бы сказал, что эти устройства соответствуют обоим критериям. Они идентифицированы для использования, и они обеспечивают изоляцию, эквивалентную проводникам.

Возможно, вы захотите указать, где вы находитесь, поскольку коды различаются в зависимости от местности. Вы в магазине спрашивали? Они, вероятно, знают, где эти продукты разрешены для использования.
Я бы подумал, что в магазине их бы не было, если бы они были нелегальными. Я полагаю, что они могут иметь несколько применений.
«вы должны иметь под рукой более широкий набор разъемов» — просто держите под рукой кучу 4-портовых разъемов; соедините их в гирляндную цепочку, если вам когда-нибудь понадобится больше.
@ChrisF: продажа многих продуктов, которые не соответствуют минимальному коду для определенных приложений, не является незаконным. Например, крупные магазины по-прежнему продают розетки, не защищенные от несанкционированного доступа, но они уже несколько лет требуются для жилых помещений согласно NEC 2008 (минимальный код во многих местах здесь, в США).
В апрельском номере журнала The Family Handyman только что была небольшая реклама по этому поводу. К сожалению, там ничего не сказано и об утверждении кода. Я думаю, что первый комментарий выше о том, как различаются местные коды, является ключевым моментом.
Мне было бы интересно посмотреть, насколько хорошо они работают. Кажется, старомодные проволочные гайки отваливаются с пугающей регулярностью. Я подозреваю, что единственная причина, по которой они являются кодом, заключается в том, что ничего лучшего пока не вышло. Надеюсь, это что-то лучшее.
Интересно, подходят ли они для соединения алюминиевого провода с медным?
@Feriheit - Из того, что я читал, они подходят только для соединений проводов одного типа, но могут использоваться с разными металлами, например, с медью -> медь, алюминий -> алюминий. Не уверен, делают ли они разные разъемы для алюминия и меди, и можно ли использовать одни и те же разъемы.
Мне очень нравятся они для заземляющих проводов (особенно в металлических коробках), где мне нужно соединить много-много проводов вместе. Если вы считаете, что в будущем вам может понадобиться добавить больше, оставьте 1 слот открытым; используйте его для последовательного подключения к следующему.
Во-первых, можно посмотреть на разъемы, которые используются для соединения электрических соединений между двумя половинами дома двойной ширины или модульного дома.
У меня есть коллега по работе, у которого только что произошел сбой с этими разъемами. Отсоединился провод, отключив схему GFI. Электрик указал, что от разъема отошел провод. Это произошло в коробке.
Я не могу ответить на вопрос, являются ли они законными в соответствии с NEC, но я скептически отношусь к тому, что они будут пропускать через это подпружиненное соединение столько тока, сколько может пропустить провод, который подходит к этому соединению... и поэтому я не думаю, что когда-либо буду их использовать. Если они НЕ МОГУТ нести полную текущую нагрузку, то они вводят слабое звено.
@TDHofstetter Они протестированы UL и имеют маркировку того же (или большего) тока, что и провод, для которого они указаны.
Подождите - из вашего первоначального описания это звучало так, как будто они были «универсальными», которые будут работать с проводами калибра от 12 до 22. Они действительно зависят от калибра? Я хотел бы заполучить один или два, чтобы разобрать их и точно решить, нравится ли мне это...
Они принимают различные размеры проводов, но рассчитаны на максимальный ток проводника самого большого размера, с которым они работают, или выше.
@TDHofstetter Я разорвал кое-что и написал об этом в блоге
Интересно. Мне нужно будет разобрать кое-что самому, чтобы я мог рассмотреть контакты крупным планом. Интересно... не дадут ли эти вещи электрикам намного больше работы в будущем, когда им нужно будет изменить некоторые существующие проводки, но укоротить провод, чтобы сделать это? Если он уже короткий (из-за установки или из-за предыдущего обслуживания), у них не будет другого выхода, кроме как протянуть новый провод. Проволочные гайки ОЧЕНЬ редко требуют укорачивания проволоки; даже если проволока сильно перекручена, она все еще не повреждена и ее можно легко выпрямить.

Ответы (7)

Я не буду говорить о проблеме с кодом, так как другие уже это сделали. Но я использовал их при строительстве своего нового дома несколько лет назад, и для меня они прошли проверку.

Хотя на упаковке написано, что их можно использовать для многожильного провода, я не обнаружил, что они так легко работают с многожильным проводом (я использовал некоторые компьютерные переключатели с косичками вместо винтов). Но они сработали. Я просто должен был сначала скрутить пряди достаточно туго.

Что касается освобождения? Не те, которыми я пользовался. Если мне не изменяет память, я думаю, что есть маленькое отверстие, через которое вы можете подтолкнуть пружину, чтобы освободить провод, потому что он очень тугой.

Он думает, что «герметичность» может быть связана с брендом. Идеальные легко снимаются с цельной проволоки простым скручиванием и вытягиванием одновременно. Это правда, что это, вероятно, произойдет только тогда, когда вы намеренно удалите их, но я подумал, что не упомяну, что ни один из тех, которые я использовал, не имел весеннего выпуска.
Да, это тоже правильно. Простое, но целенаправленное скручивание и вытягивание провода освободит провод от разъема. И вы также правы, что «дополнительное» отверстие на разъеме не для пружины, по крайней мере, не на двухпроводном разъеме.

В Великобритании они разрешены, см. https://www.wagobox.com/

Однако они всегда должны быть в какой-то коробке, и должно использоваться правильное соединение.

Я знаю, что есть некоторые типы стыковых соединителей, которые подходят для сращивания проводов NM в стене, но я не знаю, будут ли приемлемы конкретные типы, на которые вы смотрите. Быстрый поиск в Google подсказывает, что вам нужно посмотреть статьи NEC 2002 545, 550, 551 и 334-40B.

Также посмотрите ответ на этом сайте:

Есть ли способ просто соединить дополнительную длину кабеля 12/2 NM-B?

Соединители, которые я рассматриваю, предназначены для замены традиционных проволочных гаек и не должны использоваться вне распределительной коробки.

Я был в восторге, чтобы попробовать эти разъемы Wago, так как я не очень люблю проволочные гайки. А вот провод в разъёме крутится довольно легко: пользоваться им мне было некомфортно. Я чувствую, что любой контакт, который может вращаться или двигаться, в конечном итоге создаст проблему.

Другие могут чувствовать себя по-другому: я не буду использовать их снова.

Я не нашел ничего в NEC 2014 года, что сделало бы вставные разъемы незаконными для использования, если соблюдаются инструкции производителя, а используемые соединители внесены в список UL для применения. Но, как всегда, NEC является минимальным стандартом, который дает AHJ (органу, обладающему юрисдикцией) возможность предъявлять требования сверх указаний NEC.

По моему профессиональному опыту с вставными разъемами, вердикт всегда один и тот же ... дайте ему от 5 до 10 лет, и прижимная пластина, удерживающая провод, потеряет свою прочность и позволит проводам отсоединиться. Дальше идет в лучшем случае плохая связь. Мой совет - выбросить стыковые разъемы в мусор и использовать вместо них барашковую гайку.

Это действительно случилось с вами? Что это был за бренд? Я использую зажимы wago в течение длительного времени и никогда не имел ни одной проблемы (или даже не слышал о ней): wago.us/products/terminal-blocks-and-connectors/… Мой совет — выбросить барашковые гайки в мусор и использовать push -входные или рычажные разъемы.
барашковые гайки тоже используют давление... вы когда-нибудь вытаскивали внутренности? исходя из этой логики, единственным долгосрочным решением будет пайка....

Инструкции по вставным разъемам, которые я видел, запрещают их использование с алюминиевым проводом. Это имеет смысл, потому что вставные соединения всегда противоречили нормам для алюминиевых проводов.

Я сделал переделку в доме, где макияж был сделан с использованием разъемов такого типа. Кажется, это сделано для аккуратной установки. Я не видел провалов. Этому дому около 15 лет. Я хотел бы знать, видел ли кто-нибудь проблемы с подачей через нагрузки, используя их.

Не решает вопрос кода. Похоже, вы задаете новый вопрос, который действительно должен быть опубликован отдельно.
Хорошо, я впервые воспользовался этим сайтом.
+1, не для алюминиевой проволоки, которую никогда нельзя «протыкать».
Соответствуют ли вставные разъемы коду?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v