Сопоставление соотношения массы и светимости и диаграмм Герцшпрунга-Рессела приводит нас к соотношению масса-возраст; так как же звезды со временем теряют свою массу?

Я думаю, что заголовок совершенно ясен, но вот расширение:

Я только что читал о соотношении массы и светимости , в котором говорится, что массивные звезды ярче, чем крошечные . Что ж, давайте пока поговорим о звездах главной последовательности. Это соотношение становится интересным, когда оно смешивается с диаграммой Герцшпрунга-Рассела, которая говорит, что молодые звезды ярче, чем старые (первоначально говорится, что более горячие звезды ярче, и мы знаем, что более горячие звезды моложе).

Таким образом, смешивание этих двух соотношений приводит к некоему соотношению массы и возраста , которое говорит , что молодые звезды более массивны , то есть звезда теряет свою массу со временем, верно? (Пожалуйста, скажите мне, если я ошибаюсь)

Если это соотношение массы и возраста верно, то как звезды теряют эту дополнительную массу в ходе своей эволюции? И куда девается эта беспризорная материя?

Откуда вы взяли из диаграммы HR, что «более горячие звезды моложе»? Все звезды в ГП имеют одинаковый возраст. Что различается, так это их масса и радиус, см. ia.terc.edu/images/mod_05/HR%20Diagram.jpg (@RobJeffries, я думаю, он имел в виду диаграмму «HR», то есть диаграмму Герцшпрунга-Рассела)
@Gabriel В среднем более горячие звезды на главной последовательности моложе . Все звезды на МС уж точно не одного возраста.
@RobJeffries, не могли бы вы объяснить, что вы имеете в виду? Ссылки было бы здорово. Звезда называется звездой MS, когда она начинает превращать H в He, вы говорите о времени, проведенном в качестве звезд до MS?
@ Габриэль, ответ Джеральда объясняет. При равномерной скорости звездообразования группа B-звезд главной последовательности будет иметь средний возраст около 100 миллионов лет. Случайная группа G-звезд главной последовательности будет иметь средний возраст около 5 миллиардов лет.
Лучше сказать, что более массивные звезды главной последовательности не могут быть очень старыми, поэтому их средний возраст меньше.
@RobJeffries не следит за вами, и я не понимаю, как ответ Джеральда объясняет ваше заявление. Массивные звезды будут оставаться на МС меньше времени, но здесь проблема не в этом. Мы говорим исключительно о звездах рассеянного склероза , а это означает (насколько мне известно), что все они будут одного возраста. Хотите немного расширить свои cmmts?
@Gabriel Случайный набор звезд MS имеет возраст от почти нуля до их максимального возраста в качестве звезд MS. Последнее намного меньше для массивных звезд, поэтому случайный набор звезд ГП с большой массой будет моложе, чем случайный набор звезд ГП с малой массой. Я не могу быть более ясным. Конец дискуссии.
@RobJeffries Теперь я вижу путаницу. Я говорю о звездах ГП, принадлежащих к одному и тому же событию звездообразования; вы говорите о случайных звездах МС.
@Gabriel Это первый признак того, что я вижу, что вас интересуют звезды, принадлежащие к одному и тому же «событию формирования». Трудно даже знать, что звезды относятся к одному и тому же событию, поскольку они не склонны оставаться рядом друг с другом в течение длительного времени. По сути, мы понятия не имеем, какие из звезд в нашей галактике образовались вместе с нашим Солнцем.
@zibadawatimmy Я не тот пользователь, который задал вопрос.
@Gabriel Это была первая спецификация «одного и того же события формирования» любым пользователем в любой момент, который я могу видеть. Предлагала ли более ранняя версия ОП ограничиться таким набором звезд? В противном случае я не понимаю, почему вы ограничиваете это одним и тем же событием формирования. Возможно, есть некоторые вещи, которые нам нужно прояснить в ОП?

Ответы (2)

Есть и альтернативная интерпретация: массивные звезды сжигают свое топливо намного быстрее, чем крошечные. Следовательно, массивные звезды недолговечны по сравнению с крошечными звездами.

Время жизни звезды обратно пропорционально кубу ее массы. Срок жизни Солнца составляет около 10 10 лет, следовательно, для звезд с 10 массами Солнца время жизни составляет около 10 7 лет, а для звезд с массой 0,1 Солнца это около 10 13 годы.

Но звезды также теряют массу, например, из-за звездного ветра и выбросов корональной массы . Тяжелые звезды могут терять массу (части своей оболочки), например, из-за пульсации или радиационного давления во время их красного гиганта или их фаз Вольфа-Райе , прежде чем они взорвутся как сверхновая.

О, понятно... Я перепутал среднюю продолжительность жизни с возрастом.
@MostafaFarzán Я подозреваю, что термин «Основная последовательность» частично ответственен за эту путаницу, поскольку это не временная последовательность . Таким образом, отдельная звезда не обязательно ярче, когда она молодая, чем когда та же самая звезда старая.

Причин потери массы несколько.

Один из них — преобразование массы в энергию посредством ядерного синтеза, и энергия излучается.

Но самый большой из них — это звездные ветры: частицы, выбрасываемые с поверхности звезды.

Спасибо за ответ. Я думаю, что превращение массы в энергию не играет большой роли, как вы сказали. Я попытался прикинуть: Что касается HS-диаграммы и массы-светимости, солнце должно потерять 8,66 e29 кг своей массы в течение следующих 9 e10 лет, но если солнце продолжит излучать энергию с текущей скоростью (на самом деле эта скорость будет уменьшаться со временем , но мы это проигнорировали) Солнце за это время потеряет всего 1,22 e28 кг (E=mc^2). Это менее 1,5% всей потерянной массы. Следовательно, звездные ветры являются основной причиной потери массы. Однако я все еще ищу больше ответов и идей.
Привет еще раз. Извините, но я не удовлетворен. Солнце должно потерять 8,66 e29 кг в течение следующих 9 e10 лет (см. мой последний комментарий). Но на странице солнечного ветра в Википедии я нашел это: «общая потеря массы каждый год составляет около (2–3) × 10 e−14 масс Солнца», что означает всего 5,35 e27 кг за это время (учитывая 3 e). -14 солнечных масс каждый год). Это количество массы составляет менее 0,7% от общей потери массы. В чем дело? Моя оценка? Или данные википедии? Или, может быть, это правильно, и есть какой-то другой способ выброса массы для звезд?
Сопоставление соотношения массы и светимости и диаграмм Герцшпрунга-Рессела приводит нас к соотношению масса-возраст; так как же звезды со временем теряют свою массу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v