Совместимы ли розетки CAT 5 с кабелем CAT 7?

Я планирую добавить проводку Ethernet в свой дом (двухквартирный трехэтажный таунхаус). Я буду использовать эту сеть, чтобы соединить вместе несколько (4-6) компьютеров в типичной (компьютерной) домашней обстановке.

Я разработал топологию и большинство компонентов, но есть один, на котором я застрял: сокеты. Предложение, которое я получил от электрика, включает в себя кабели Cat 7 (вероятно, излишество, но разница в цене с Cat 6 была минимальной) и розетки Cat 5 (RJ-45). Я довольно хорошо разбираюсь в кабелях Cat 5/6/7, но розетки поставили меня в тупик:

  • Что означает категория (Cat) сокета Ethernet?
  • Если я подключу розетки Cat 5 к кабелям Cat 7, буду ли я ограничен скоростью «Cat 5»? Будет ли разница вообще заметна в домашней сети?
  • Мой электрик утверждает, что розетки Cat 6 или Cat 7 очень редки и почти никогда не используются. Так ли это? Некоторый поиск в Google обнаружил разъем GG45 , который кажется обратно совместимым (с RJ-45) разъемом для кабелей Cat 7 - это то, что мне следует искать? Или я могу позже заменить свои розетки Cat 5 на розетки Cat 7?

Я все еще пытаюсь понять это, поэтому приношу извинения за несколько запутанные вопросы и был бы очень признателен, если бы кто-нибудь указал мне правильный путь!

Ответы (3)

Разъемы Cat7 совместимы с Cat5 с улучшениями и оговорками.

Cat5, Cat5e, Cat6 и Cat7 совместимы физически и электрически. Когда вы пытаетесь передать сигнал со скоростью 10 Гбит / с или выше по кабелю, стандарт Cat5e перестает работать. Однако даже при этом Cat5e будет обеспечивать скорость 10 Гбит/с на расстоянии до 150 футов.

Физические разъемы для кабелей Cat6 и Cat7 по-прежнему представляют собой вилки RJ45, но они экранированы, и стандарт требует гораздо меньшего раскручивания концов кабеля в разъемах, чем допустимо для Cat5e. «Сложнее» сделать правильное завершение Cat6 или Cat7.

Помимо требований к скручиванию проводов, чтобы экранированные разъемы работали должным образом, заземляющий проводник в кабеле должен постоянно соприкасаться с металлическим экраном на вилке или разъеме, когда он подключен к кабелю. Вы также увидите экранированный Cat5e в установках, таких как наружные радиосоединения. Надлежащим образом экранированные кабели также открывают целый ряд потенциальных проблем, таких как помехи контура заземления, поэтому все ваше оборудование также должно быть надлежащим образом заземлено.

Производительность

В любом случае... если вы подключите кабель Cat7 к разъемам Cat5e, предполагая, что ваши разъемы Cat5e позволяют вставлять более толстые провода Cat7 (что почти наверняка произойдет), вы можете ожидать производительности Cat5e. Производительность Cat5e составляет 1000 Мбит/с (гигабитный Ethernet или около 125 мегабайт в секунду). Правильно терминированная Cat5e будет обрабатывать 10 Гбит/с на расстоянии до 150 футов, а Cat6 будет обрабатывать 10 Гбит/с на расстоянии до 180 футов. Cat6 часто больше, чем требует работа, и стоит в два раза дороже.

Просто для справки: если у вас в компьютере есть механический жесткий диск, ему будет сложно работать со скоростью более 120 мегабайт в секунду. Скорость Gigabit Ethernet не уступает пропускной способности вашего внутреннего жесткого диска. Если у вас есть твердотельный накопитель SATA, вы можете увидеть 500 мегабайт в секунду, что «быстрее», чем Gigabit Ethernet. С помощью правильного коммутатора вы можете агрегировать порты для создания канала 2 Гбит/с, 3 Гбит/с, 4 Гбит/с или более быстрого канала, но любая операция одиночного копирования сможет насытить только один из этих агрегированных каналов. Если у вас есть твердотельный накопитель PCI Express, он может передавать более гигабайт в секунду, и в этот момент вам потребуется сеть 10 Гбит / с, чтобы приблизиться к поддержке полной пропускной способности этого диска. Но на практике такая пропускная способность по сети требуется редко. RAID, построенный на PCI Express SSD. s будет поддерживать абсурдную пропускную способность, и в этот момент вам потребуется агрегировать несколько каналов 10 Гбит/с, чтобы полностью поддерживать пропускную способность массива RAID. Но вам ничего подобного не нужно, если только вы не являетесь крупным центром обработки данных с большими сетями SAN и тяжелыми виртуализированными рабочими нагрузками.

Лично я, просто на всякий случай, подумал бы о прокладке как минимум двух кабелей Cat6 или Cat7 в каждую комнату, если бы я протягивал новый кабель. Но шансы, что когда-либо действительно понадобится вся эта пропускная способность, довольно низки.

Ethernet 10 Гбит/с по-прежнему стоит более 100 долларов за порт прямо сейчас, что дорого для домашнего использования (вы можете получить 8-портовый коммутатор 10 Гбит/с примерно за 850 долларов).

Маловероятно, что вам нужна более высокая пропускная способность в вашем доме, чем та, которую сегодня предоставляет Gigabit Ethernet. С другой стороны, я бы проверил стоимость разъемов Cat6 или Cat7, и если вы можете понести дополнительные расходы, установите их вместо разъемов Cat5e.

Имейте в виду, что если ваш установщик неправильно подключит эти разъемы Cat6 или Cat7 (надлежащее соединение заземляющего проводника в кабеле с экраном, правила скручивания проводов и т. д.), то они в любом случае не являются разъемами Cat6/7. . Ваш установщик может знать об этом и, возможно, не захочет создавать дополнительные проблемы при подключении этих кабелей в полном соответствии со стандартом.

Будущее медного Ethernet

Между прочим, у медного сетевого кабеля впереди еще много времени, до 50 Гбит/с или 100 Гбит/с (намного больше 10 гигабайт в секунду), в зависимости от стандарта и кабеля. Ethernet по оптическому волокну следует, по существу, той же дорожной карте — с теми же скоростями — в течение нескольких лет, а затем достигает полосы пропускания, например, 400 Гбит/с и выше. Кто знает, продолжит ли медь поддерживать такие скорости. Но действительно ли вас беспокоит возможность передачи такого большого количества данных по домашней сети, что 50 Гбит/с или 100 Гбит/с не могут удовлетворить ваши потребности? Таким образом, вы можете установить оптоволокно, если вы действительно этого хотите, но вы будете платить намного больше за каждый порт с нулевой или незначительной выгодой, если пойдете по этому пути.

Сказав все это, я на самом деле полностью согласен с идеей прокладки кабелепровода, чтобы позже можно было протянуть новый кабель . Потому что кто знает, что на самом деле произойдет через несколько лет? Один из разумных способов сделать это — проложить трубопроводы прямо по стенному каналу от стенных коробок на чердак. Вы можете протянуть кабель прямо на чердак, а затем провести его через чердак, подвешенный к фермам крыши или даже натянутый на балки.

Но с точки зрения обеспечения безопасности в будущем взгляните на документ «Дорожная карта Ethernet» от Ethernet Alliance .

10000 долларов за порт? Вы можете получить 24-портовый 10-гигабитный Ethernet-коммутатор менее чем за 3 тысячи долларов, например, 150 долларов за порт макс. Все равно дорого, конечно, но даже близко не то, что вы сказали. Кроме того, то, что вы сказали об агрегации портов, немного вводит в заблуждение. Да, вы можете агрегировать несколько портов, но любой поток все равно будет ограничен одним портом, поэтому, если, скажем, вы копируете файлы, вы все равно будете ограничены подключением 1 Гбит/с, даже если вы агрегируете 2 из них.
Да, опечатка - исправил. Агрегация ссылок предназначена для увеличения пропускной способности и снижения конкуренции. Во-первых, вы в любом случае не будете выполнять агрегацию ссылок (вероятно) с рабочей станции. Вы могли бы с сервером. Но даже в этом случае есть примеры программного обеспечения, которое разветвляет или запускает дополнительные потоки и создает несколько потоков, поэтому можно выполнять передачу файлов с одной машины, которая будет использовать несколько каналов одновременно. Кроме того, сервер обычно обслуживает несколько независимых одновременных запросов, и агрегация ссылок является плюсом в этом сценарии.

Слово, которое вам нужно знать, это экранирование . Cat 5e не дает вам много защиты, но более низкие скорости означают, что он не так восприимчив к помехам. Cat 5e полагается только на скручивание проводов, чтобы обеспечить достаточную защиту. Cat 6 добавляет пластиковый элемент между проводами. Cat 7 имеет пары, обернутые фольгой, и общий экран.

Провод категории 7

Вы можете легко отправить 1 Гб данных по любому проводу, но по мере увеличения пропускной способности данные становятся более восприимчивыми к помехам, что замедляет пропускную способность. Чем дольше пробег, тем больше страдает сигнал (Cat 7 поддерживает передачу данных 100M/328ft 10Gb). Если вы добавите внутрь какие-либо детали Cat5e (разъемы, трапецеидальные искажения и т. д.), он не будет поддерживать эту скорость.

RJ45 - это все, что Newegg & TigerDirect предлагает для своих Cat7, поэтому я должен сказать, что со старыми разъемами проблем нет. И ваши компьютеры больше ничего не будут принимать... без установки специальной карты расширения.

Cat & любой номер предназначен только для скорости категории и уровня или скорости передачи данных, ничего из этого не имеет ничего общего с конечными разъемами. Существует множество концевых разъемов в зависимости от оборудования, к которому они подключены, вам нужно только то, что подходит для ваших компьютеров, маршрутизаторов и модемов.

Так что да, вы можете просто отрезать старые разъемы и заменить их позже на GG45, ARJ45 или что-то еще , что может быть в будущем, использующее ваши витые пары. У ваших Cat7 есть место для еще 2 увеличений ... ЕСЛИ они вообще произойдут, медь скоро исчезнет. Вы будете счастливы некоторое время.

Я думаю, что Cat7 был предупреждением заменить все, просто выиграв для всех немного больше времени. Но будущее за цифровыми технологиями, и ваши запланированные провода не будут бесполезными в этом будущем, и их необходимо будет полностью заменить оптоволоконными, поскольку они не могут использовать какие-либо разъемы, используемые медью.

Если вы видите себя там в течение 10 лет или более. Попросите электрика проложить кабели в кабелепроводе, чтобы вы могли вытащить старый и вставить новый.

О, это был отличный пробег. Я имею в виду, посмотрите на всю ложь, которую кабельные компании сошли с рук ... мы не можем сделать больше, чем 1 Мбит / с ... 3 Мбит / с ... 5 Мбит / с ... 10 Мбит / с ... 20 Мбит / с ... 50 Мбит / с, так что подпишитесь сегодня на наше лучшее предложение!
Технологии меняются. Взгляните на предысторию DOCSIS (широкополосный протокол, используемый для Интернета кабельной компании). До DOCSIS 3.0 передачи могли использовать только один канал, а общая пропускная способность, доступная в стандарте, совместно использовалась всеми соседями, подключенными к одному и тому же узлу. По мере совершенствования технологий и приближения к пользователям оптоволокна они предлагают более высокую пропускную способность. Кроме того, медный коаксиальный широкополосный доступ не является Ethernet по кабелю TP. ;-)
Я думаю, важно стараться не сравнивать яблоки и апельсины. Метро Gigabit Ethernet вряд ли будет доставлено в дом (исключительно) по медным проводам, поскольку требуемые расстояния слишком велики. Но в локальной сети (до 100 м в любом направлении от Ethernet-коммутатора) медь работает и здравствует. ОП говорит о сети внутри дома, а не о межсетевом взаимодействии на больших расстояниях за пределами дома, что является вариантом использования для таких вещей, как широкополосный кабель, DSL, FIOS и городской Ethernet. Другой контекст. ;-)
Я знаю-я знаю, это был просто пример глупости. Хотите поездку в обратном пути машины? Я был ребенком DOS, и только теперь дерьмо программного обеспечения с графическим интерфейсом наконец-то соответствует «пользовательской производительности» Pentium1. Из-за дерьма с графическим интерфейсом я до сих пор не могу получить что-либо мгновенно (без ожидания, задержек, колебаний ВООБЩЕ), хотя я подозреваю, что это ложь, если правительство и их приятели не шпионили за всеми и все подряд.
В далеком прошлом я проектировал целые подразделения на 16-мегагерцовом процессоре 80386 с AutoCAD, в 4 мегабайтах ОЗУ (разумеется, с помощью менеджера расширенной памяти Pharlap) и на 20-мегабайтном жестком диске. Я понимаю. ;-)
Конечно, мой Core i7 с тактовой частотой 3,4 ГГц, 4 ядра плюс гиперпоточность, работающий под управлением Windows 10, 16 ГБ ОЗУ с твердотельным накопителем, большим механическим жестким диском для дополнительного хранилища, четырехпортовой видеокартой AMD FirePro и тремя HD-мониторами меня вполне устраивает. . И давайте будем честными, StackOverflow в DOS был бы отстойным. :-)
Смешные вещи. Я скучаю по Win95.
Я совсем не скучаю по Win95. Это был ужасный взлом: конечно, он запускал 32-битные приложения, но под капотом у него все еще было 16-битное ядро. В частности, все драйверы устройств VxD были 16-битными, включая ваш драйвер дисплея. Немного истории для вас: MS никогда не хотела выпускать Win ME, я был на WinHec 1998 в Орландо, и MS клялась вверх и вниз, что Win 98 была последним 16-битным ядром, которое они делали. Но они не смогли заставить работать Win 2000 Home достаточно быстро, поэтому мы попросили ME продержаться до выпуска XP вместе с версией для дома.
Хороший! Конечно, вы правы, в зависимости от приложения. Тем не менее, я и подавляющее большинство действительно не делают ничего, что не могло бы работать на самых ранних платформах с графическим интерфейсом. Но затем вы сталкиваетесь с отсутствием функциональности современных многоядерных и многопоточных процессоров. Для этого большинства пользователей пока нет никакой пользы и необходимости отказываться от порта VGA. Довольно грустно, что даже с вынужденным устареванием Microsoft сделала лишь небольшой шаг вперед за более чем 20 лет, вернувшись к простоте типа Win95, чтобы исправить свою последовательную историю плохих идей и плохого исполнения.