Современная интерпретация корпускулярно-волнового дуализма

Насколько я понимаю, на заре квантовой теории было довольно много споров о том, как интерпретировать, что значит для квантово-механического объекта проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства.

Правильно ли будет сказать, что современная интерпретация (как и та, которая была получена в конце первоначального построения квантовой механики) состоит в том, что существует внутренняя неопределенность измерения свойств квантовомеханического объекта, таких как его положение, импульс и т. д. Таким образом, в лучшем случае можно описать состояние, в котором он находится, с помощью волновой функции, которая кодирует всю статистическую информацию о возможных значениях его наблюдаемых величин. Следовательно, нет дуальности волна-частица - волновые свойства возникают из-за внутренней неопределенности, возникающей при измерениях физических наблюдаемых частиц.

Это вообще правильное понимание?

«отложить QFT на мгновение» означает, что вы гарантированно получите неправильную интерпретацию.

Ответы (2)

Вероятно, это зависит от того, какой интерпретации квантовой физики вы придерживаетесь. Это звучит примерно правильно для копенгагенской интерпретации, в которой не разрешается анализировать, откуда берется волновая функция.

Для тех, кто больше ценит то, что де Бройль, Эйнштейн, Белл и другие вложили в квантовую физику, всегда есть интерпретация, что в основе вероятностного описания лежит реальная физическая система, система с локализованным компонентом (частицей), взаимодействующим с нелокализованным один (волны). В этом случае волновые свойства действительно исходят из волновой части, а корпускулярные — из корпускулярной. См., например, отскакивающие капли: https://www.youtube.com/watch?v=nmC0ygr08tE , http://math.mit.edu/~bush/wordpress/wp-content/uploads/2015/08/Bush- ФИЗИКА-СЕГОДНЯ2015.pdf

Я даю вам голосование за начало вашего второго абзаца. Конечно, в основе вероятностных описаний лежит реальная физическая система. И учитывая, что физически происходит что-то, что мы не можем объяснить, это означает, что это такая же важная проблема, как и всегда. Зачем игнорировать это, как некоторые предлагают?

Я думаю, что то, что вы написали, прекрасно, и интерпретация имеет большое значение для ответа на этот вопрос. Однако я думаю, что понятие «двойственность волновых частиц» по-прежнему имеет смысл. Волновая функция может эволюционировать двумя способами: через эволюцию во времени, заданную уравнением Шрёдинера, или случайным образом через внешнее измерение. Когда частица не измеряется, она подчиняется волновому уравнению. Когда его положение измеряется, оно находится в одном месте, как точечная дельта-функция Дирака. Слово «волна» в «двойственности волновых частиц» относится к детерминированной волне, а слово «частица» относится к случайно измеренной частице.