В моем случае у владельца магазина разные POS-терминалы. Ни на одном из терминалов не должен храниться закрытый ключ! У владельца есть один кошелек, в котором он хочет агрегировать все транзакции, совершаемые на POS-терминалах.
Согласно моим исследованиям, я придумал 2 возможности:
Теперь к моим вопросам:
То, что Electrum описывает как «мастер-открытые ключи», более широко известно как «расширенные открытые ключи» и является отличным способом для терминала в точке продажи принимать платежи, не имея возможности потратить этот платеж.
Есть ли другой подход, с помощью которого можно было бы генерировать адреса без закрытого ключа?
Что ж, всегда есть подход к созданию всех ваших адресов заранее. Это имеет преимущество простоты. Помимо этого, я не думаю, что есть какие-либо другие подходы, которые работают так же хорошо, как BIP32.
Существуют ли какие-либо проблемы, с которыми можно столкнуться при использовании подхода вывода MPK?
Вы упомянули, что у вас есть несколько терминалов, а это значит, что вам нужно избегать использования одного и того же индекса с одним и тем же MPK, иначе вы сгенерируете один и тот же адрес. Вы можете избежать этого, используя разные индексы или разные MPK.
Какие кошельки раскрывают MPK и, кроме того, какие кошельки получают уведомления о транзакциях, совершенных по адресам, полученным вне их ведома (однако из начального числа, которое они знают)?
Электрум делает это. Это называется «лимит разрыва». Он будет проверять транзакции за пределами последнего адреса с балансом, о котором он знает. По умолчанию он проверяет только 5 дополнительных адресов, но вы можете увеличить это число. Наличие регулируемого предела зазора довольно распространено.
Нейт Элдридж
Ник Оделл
Стефан
Стефан
темный рыцарь