Способы (механика) выбора набора картинок из большого количества

Когда я возвращаюсь из поездки, я обычно привожу 3000-5000 снимков в неделю. Для того, чтобы показать их друзьям и семье, это, очевидно, слишком много, поэтому мне нужно уменьшить отсчет до 100–150.

Мой вопрос не о том, как выбрать лучшие кадры в уме, а о полезной и эффективной механике этого [Так что это не дубликат Как выбрать 10 лучших снимков из набора из 300? и тому подобное].

Что я пробовал:

  • В Windows вы можете просто дважды щелкнуть один и использовать курсор-вправо и -влево, чтобы просмотреть их, и иметь другую руку <DEL>(конечно, работая в копии). Недостатком является то, что если вы идете быстро, вы <DEL>очень часто попадаете случайно, и отмена утомительна.
  • В LightRoom я могу их чем-то пометить, а потом выбрать только помеченные. Недостатками являются медлительность/задержка отображения во время просмотра и необходимость повторного экспорта выбора в конце.
  • на iPad утомительно удалять невыбранные картинки, так как это занимает три нажатия

Я ищу идеи по другим, надеюсь, лучшим механикам . Мне придется немного походить туда-сюда, так как часто бывают похожие кадры с одного и того же объекта, но с немного разной композицией и/или фокусом. Мне также нужен способ сделать немедленную отмену.

Как вы это делаете?

Ответы (6)

Процесс, который вы описываете, обычно называют отбраковкой изображений.

Любой современный пакет для редактирования фотографий будет иметь функции, которые помогут вам сделать это гораздо эффективнее, чем стандартный файловый менеджер.

Для меня быстрее всего работает Photo Mechanic от Camera Bits, Inc. Он чрезвычайно быстр при просмотре полноразмерных файлов RAW без какой-либо предварительной обработки изображений. Процесс прост, я просто оцениваю изображения с помощью кнопок 1-5 на клавиатуре. Вы также можете установить цветовые флаги, если это лучше для вас.

Самым популярным профессиональным решением будет Adobe Photoshop Lightroom. Процесс аналогичен Photo Mechanic, вам просто нужно сначала выполнить предварительную обработку или загрузить превью, что может занять значительное время. Даже после загрузки превью я и многие другие люди обнаруживают, что LR значительно медленнее отбраковывает по сравнению с Photo Mechanic. Опять же, в LR вы можете оценивать изображения или раскрашивать их, чтобы отобрать лучшие изображения.

В конце концов, то, что вы используете для отбраковки, является вашим личным предпочтением, и я бы порекомендовал испытать доступное программное обеспечение, прежде чем устанавливать какой-либо рабочий процесс. Любой из вариантов будет намного превосходить возможности файлового менеджера для конкретного использования фотографий.

Работает ли Photo Mechanic со встроенным предварительным просмотром? Или как избежать предварительной обработки необработанных файлов?
@null — он может использовать встроенные предварительные просмотры JPEG или файлы RAW напрямую (в соответствии с настройками). Как именно это работает я не знаю. Я знаю, что это незаменимый инструмент для меня по сравнению с использованием LR для выбраковки.

Я использую Lightroom, поэтому я отвечаю за это.

В LightRoom я могу их чем-то пометить, а потом выбрать только помеченные.

Вместо того, чтобы отмечать произвольные фотографии, попробуйте режим опроса . Поскольку диафильм является единственным видимым модулем, вы можете быстро выбрать группу изображений для их сравнения. Выберите победителя и переходите к следующему выбору.

Вы можете дополнительно улучшить фильтрацию диафильма. Если вы показываете только выбранные и непомеченные изображения, вы не увидите те, которые вы отвергли. Таким образом, вы можете отклонить изображения, которые вам не нравятся, и они исчезнут с кинопленки. это отлично подходит для таких вещей, как закрытые глаза, пропущенный фокус и т. д.

Недостатками являются медлительность/задержка отображения во время просмотра и необходимость повторного экспорта выбора в конце.

Вероятно, это проблема того, как вы импортируете свои фотографии. Помните, что LR на самом деле рендерит изображения, что требует времени. Когда вы только импортируете их, импорт выполняется (относительно) быстро, но изображения не отображаются. Рендеринг происходит только при выборе изображения. Это то, что вы ощущаете как медлительность/отставание.

Чтобы это исправить, убедитесь, что вы выбрали опцию в настройках импорта для рендеринга превью 1:1. Процесс импорта теперь занимает намного больше времени, но работать с изображениями стало быстрее.

Просто позвольте импорту не торопиться, а тем временем займитесь чем-нибудь другим.

Спасибо, я еще не знал о двух вещах в LR — просмотре обзора и предварительном просмотре 1:1 (я всегда использовал Smart Previews , потому что это звучало как лучшее решение). Быстрая попытка показала мне, что это работает хорошо.
@Aganju: Умные предварительные просмотры тоже могут быть полезны. Взгляните на этот вопрос о них
Предварительный просмотр 1:1, безусловно, занимает свое сладкое время - 24 часа и только 62% готовых (80000 изображений, 32 ГБ памяти на 8 ядрах, все на SSD). Я знаю, это одноразовая вещь. Но небольшой тестовый образец показал, что это как раз то, что мне нужно, так что подожду.
@Aganju: 80 тысяч изображений — это много. Некоторые люди говорят, что это помогает разделить каталог (но я думаю, что это верно только для более старых версий LR).

XnViewMP — это бесплатное расширенное средство просмотра, которое будет хранить все метаданные в дополнительных XMP-файлах (поддерживаемых другими программами, такими как Bridge и Lightroom) и имеет цветные метки, рейтинги и горячие клавиши.

Если вам нужно перенести «выборку», вам нужно будет выбрать исходные папки и «обновить файлы из каталога», чтобы постоянно хранить метаданные в файлах .xmp.

Он, очевидно, не покажет вам редактирование Lightroom и будет отображать только превью JPEG из файлов RAW.

Количество снимаемых изображений кажется избыточным. Я работал профессиональным фотографом, работающим не по найму, и не стал бы снимать такое количество изображений за месяц. У меня была одна работа, которая требовала от меня сделать 33 000 изображений за 6 недель для нового веб-сайта, но в целом вам нужно применить какой-то дискриминационный фильтр к вашей работе. Если вы профессионал, то вам необходимо использовать профессиональные инструменты для просмотра ваших изображений без их обработки. Вам также необходимо найти процедуру хранения, которая позволит вам обрабатывать только те изображения, которые вы хотите сохранить. Если вы не создаете изображения для жизни, вы могли бы с пользой изучить, почему вы храните изображения, которые делаете.

Непрофессионалы по-прежнему могут использовать профессиональные инструменты, чтобы уменьшить нагрузку, связанную с попытками сохранить и обработать большое количество изображений. Я использую DxO в качестве своего первоначального средства просмотра файлов RAW, файловой системы и программного обеспечения для обработки изображений. В нем я могу быстро отклонить плохие изображения и присвоить рейтинг изображениям, которые я хочу сохранить. Здесь применяется термин «рабочий процесс».

Это помогает иметь метод, который применяется к каждому изображению до выполнения какой-либо обработки. Только в том случае, если изображение требует сложных методов наложения, чтобы обеспечить адекватную обработку, оно будет передано в Photoshop. Во всех остальных случаях в DxO остается удаление шума, обрезка, экспозиция, цветокоррекция и методы восстановления светлых участков, исправление дефектов и настройка кадра изображения. Наконец, метаданные корректируются так, чтобы они соответствовали моей собственной файловой системе.

Если вам нужно захватить такое огромное количество изображений, вы могли бы с пользой рассмотреть способы уменьшить нагрузку на их просеивание и применение исправлений. Photoshop позволяет создавать сложные действия, которые могут выполняться как автоматические макрокоманды. Например, вы можете указать ему превращать каждое 16-битное изображение .tif в 8-битное изображение .jpg. Это было бы сделано без вашего вмешательства. Начните серьезный поиск литературы, связанной с рабочим процессом обработки изображений. Мой рабочий процесс развивался со временем и мощностью компьютера. Изначально я делал все вручную с пленкой и химикатами, так что то, что я делаю, вряд ли вас устроит.

Вы можете найти какой-нибудь местный курс или учебник, который поможет вам справиться с высокой пропускной способностью изображений. В идеале ваши изображения могут быть сняты в RAW и .jpg, чтобы у вас был цифровой негатив и легко обрабатываемое изображение. На вашем месте я бы стремился снимать меньше изображений и старался, чтобы изображение в камере требовало минимальной обработки. Другими словами, относитесь к каждому кадру так, как если бы это был кусок пленки, который невозможно отрегулировать после захвата. Photoshop — замечательная программа, которую я использую начиная со второй версии, но я стараюсь не делать снимки с мыслью, что могу решить проблему в Photoshop.

Надеюсь это поможет.

Разделяй и властвуй.

Очевидно, вы делаете много снимков одного и того же объекта.

Давайте немного разберемся.

Trip
    5 zillion pix.

Вместо

Trip
    Day 1
    Day 2
    ...

А теперь новая концепция: на каждый день у нас будет несколько предметов.

Trip
    Day 1
        Cathedral at Cologne

Еще один шаг, у данного субъекта есть один или несколько побегов. Съемка — это набор связанных кадров, сделанных в надежде получить изюминку. Съемка обычно означает, что вы не меняете объективы, не берете куртку в руки. Скорее всего, съемка от первого до последнего займет менее 2 минут и будет состоять из 5–30 кадров.

Trip
    Day 1
        Cathedral at Cologne
            St. Stephan's Tomb

Разное программное обеспечение будет иметь разные методы.

Это была 10-дневная поездка. Вы хотите шоу из 100 изображений, поэтому вам нужно в среднем 10 пикселей в день.

Теперь: Для каждой съемки: выберите ОДНО изображение из того, что у вас есть, и поставьте ему 1 звезду. Остальные без рейтинга.

Установите зрителю 1 или более звезд. Это означает, что для 13 изображений гробницы святого Стефана, не получивших звезды, они исчезают.

Сколько предметов сегодня? 4? Ok. 10/4 = 2,5. Удвойте это. 5.

Для каждого предмета выберите 3-5 лучших снимков и дайте им по 1 звезде больше. Это дает вам слишком много. Сосать его.

Повторяйте на каждый день.

Итак, сейчас у вас около 20 снимков в день.

Вам нужны все предметы? Возможно, нет. Устранять.

Выпало какое-то событие? Вернитесь и выберите еще несколько из этого набора.

Но на данный момент вы выбираете 100 пикселей из 200. Отчасти это зависит от того, как вы организуете свое повествование. Если вы даете «Религиозную архитектуру Европы», вы концентрируетесь на церквях и монастырях. Если это Укрепления Европы, то это больше замки и линия Зигфрида.

Попутно: хорошее слайд-шоу имеет 7-9 кадров в минуту. Ты ничего не говоришь 3 секунды. Они все равно тебя не услышат.

Я публикую только первый шаг метода.

Стреляйте меньше. Вам нужно быть более уверенным в том, что вы фотографируете и почему вы это фотографируете.

Я понимаю, иногда вы делаете два точных кадра, потому что чувствуете, что фокус был неправильным, или вы исправили кадр.

Но ты фотографируешь только потому, что ты там был? или вы делаете брекетинг только потому, что не уверены в освещении?

Старайтесь не снимать по 500-1000 фото в день. Старайтесь делать по 10 памятных фотографий в неделю. Не "случайно" среди тысячи фотографий. Делать по 100-200 фото в день наверное?

Действительно... ваша семья и друзья будут вам очень благодарны, если вы покажете им 10 фотографий, а не 100.

выбрать набор картинок из большого количества

Почему это первый шаг? Потому что «картинки», образы ждут нас. Первый выбор зависит от решения фотографа: «держать его на моей камере или нет».

После этого следуют дополнительные решения «Хранить на жестком диске или в избранном или нет».

Я не думаю, что это отвечает на вопрос. Что, если он снимал спортивное мероприятие, которое, по сути, требует съемки большого количества кадров?
Да. Я добавлял метод, который я использую. Но я опубликую это как другой ответ. Я начинаю с предпосылки, которую он говорит. "Путешествие... Показ семье и друзьям".
Я немного отредактировал. И да, частично отвечает "Способы (механика) выбора набора картинок из большого количества".
Я думаю, что это полезный ответ. По-другому об этом можно подумать... часть процесса отбора начинается, когда вы оцениваете, хотите ли вы захватить изображение или... сколько кадров одного и того же объекта вы хотите захватить? Во времена кино мы должны были делать это, иначе у нас быстро закончилась пленка.