давайте рассмотрим этот анализ двухполюсного усилителя с отрицательной обратной связью (Microelectronic Circuits by Sedra Smith 7th edition):
Прежде чем показать вам свои сомнения, давайте рассмотрим это введение, сделанное в начале главы об отрицательной обратной связи:
Итак, под термином «нестабильный» в этой книге подразумевается «колебательный».
Теперь мои вопросы:
1) Является ли это определение стабильности общим? Когда я изучал теорию управления, я видел другое определение устойчивости, а именно: стабильная система = система, в которой ограниченный вход подразумевает ограниченный выход. Я не вижу никакой связи между этим определением и колебательным поведением.
2) Теперь снова рассмотрим приведенный выше анализ двухполюсного усилителя. В книге говорится, что усилитель всегда стабилен, потому что все полюса замкнутой системы имеют отрицательную действительную часть. Это верно, но они могут иметь и мнимую часть, что означает колебание. Это противоречит его определению стабильности.
1) Является ли это определение стабильности общим? Когда я изучал теорию управления, я видел другое определение устойчивости, а именно: стабильная система = система, в которой ограниченный вход подразумевает ограниченный выход. Я не вижу никакой связи между этим определением и колебательным поведением.
Связь очень легко увидеть. Просто напишите полную передаточную функцию с точки зрения усиления без обратной связи.
2) Теперь снова рассмотрим приведенный выше анализ двухполюсного усилителя. В книге говорится, что усилитель всегда стабилен, потому что все полюса замкнутой системы имеют отрицательную действительную часть. Это верно, но они могут иметь и мнимую часть, что означает колебание. Это противоречит его определению стабильности.
Рассмотрим систему второго порядка со следующей передаточной функцией:
До 1: термин «ограниченный ввод» имеет крайний случай: нет внешнего ввода. Это относится к колебательной системе. Следовательно, применимо определение (BIBO).
К 2: Когда пара полюсов замкнутой системы имеет отрицательную действительную часть, все возможные колебания затухнут (из-за члена exp(-sigma*t)). Говоря о колебаниях, необходимо различать
непрерывные (установившиеся) колебания с полюсами на оси Im (реальная нулевая часть)
нарастающие амплитуды колебаний (полюса с положительной действительной частью)
уменьшающиеся амплитуды колебаний (полюса с отрицательной действительной частью)
Отвечая только на часть 1, существует множество определений устойчивости, и каждое из них имеет разные цели. У вас может быть стабильность BIBO, о которой вы упомянули, когда ограниченный ввод приводит к ограниченному выводу. Но в случае, если у вас есть полюса на воображаемой оси, это будет означать, что при правильном выборе , ограниченный ввод, вы сможете получить вывод что безгранично растет. Но есть разные определения, например
Чу
jDAQ