Стабильность двухполюсного усилителя с отрицательной обратной связью

давайте рассмотрим этот анализ двухполюсного усилителя с отрицательной обратной связью (Microelectronic Circuits by Sedra Smith 7th edition):

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Прежде чем показать вам свои сомнения, давайте рассмотрим это введение, сделанное в начале главы об отрицательной обратной связи:

введите описание изображения здесь

Итак, под термином «нестабильный» в этой книге подразумевается «колебательный».

Теперь мои вопросы:

1) Является ли это определение стабильности общим? Когда я изучал теорию управления, я видел другое определение устойчивости, а именно: стабильная система = система, в которой ограниченный вход подразумевает ограниченный выход. Я не вижу никакой связи между этим определением и колебательным поведением.

2) Теперь снова рассмотрим приведенный выше анализ двухполюсного усилителя. В книге говорится, что усилитель всегда стабилен, потому что все полюса замкнутой системы имеют отрицательную действительную часть. Это верно, но они могут иметь и мнимую часть, что означает колебание. Это противоречит его определению стабильности.

1. На практике неустойчивая система достигнет предела, который может быть либо устойчивым, либо колебательным, в зависимости от природы системы. Учебники, как правило, используют идеальное линейное определение стабильности. 2. Два комплексно-сопряженных полюса с отрицательными действительными частями всегда будут устойчивыми, поскольку действительные части приводят к экспоненциально затухающей амплитуде.
«Практическая неустойчивая система достигнет предела, который может быть либо устойчивым значением, либо колебательным», либо также сломается и полностью изменит свое поведение.

Ответы (3)

1) Является ли это определение стабильности общим? Когда я изучал теорию управления, я видел другое определение устойчивости, а именно: стабильная система = система, в которой ограниченный вход подразумевает ограниченный выход. Я не вижу никакой связи между этим определением и колебательным поведением.

Связь очень легко увидеть. Просто напишите полную передаточную функцию с точки зрения усиления без обратной связи.

ЧАС ( с ) "=" Д ( с ) Икс ( с ) "=" А ( с ) 1 + А ( с ) β .
Ясно, что если коэффициент усиления контура л ( с ) "=" А ( с ) β "=" 1 , то выход не ограничен. Это возможно только если | л ( с ) | "=" 1 и л ( с ) "=" 180 . Как вы знаете, для систем второго порядка такое отставание по фазе невозможно.

2) Теперь снова рассмотрим приведенный выше анализ двухполюсного усилителя. В книге говорится, что усилитель всегда стабилен, потому что все полюса замкнутой системы имеют отрицательную действительную часть. Это верно, но они могут иметь и мнимую часть, что означает колебание. Это противоречит его определению стабильности.

Рассмотрим систему второго порядка со следующей передаточной функцией:

ЧАС ( с ) "=" 1 ( с п 1 ) ( с п 2 )
Соответствующий отклик во временной области (естественный отклик) будет иметь вид:
час ( т ) "=" А 1 е п 1 т + А 2 е п 2 т
Здесь, А 1 и А 2 являются константами.
Если п 1 , 2 "=" α ± Дж ю , то ответ принимает вид:
час ( т ) "=" А 1 е α т е Дж ю т + А 2 е α т е Дж ю т
Таким образом, если полюса лежат в левой половине s-плоскости, что означает α < 0 , отклик со временем затухает, что приводит к затухающим колебаниям. Таким образом, в зависимости от затухания α , система перестает колебаться через некоторое время.
Если полюса лежат в правой половине s-плоскости, это означает α > 0 , отклик со временем растет, что приводит к усилению колебаний.
Если полюса лежат в правой половине s-плоскости, это означает α "=" 0 , отклик является постоянным синусоидальным выходным сигналом, а колебания сохраняются во времени. Здесь система ведет себя как осциллятор. РЕДАКТИРОВАТЬ
Чтобы произошли колебания, необходимо выполнить критерии Баркгаузена. На рисунке ниже (предположим, что возмущение равно нулю), если вы путешествуете по петле, вы получите усиление А β "=" л ( с ) "=" 1 . Добавлена ​​еще одна инверсия за счет разностной операции на входе. Таким образом, мы имеем разность фаз 360 вокруг петли и величина усиления равна единице. Это условие установившихся колебаний.введите описание изображения здесь

Около 1), в этом случае выход не ограничен. Но какая связь с колебаниями?
см. редактирование ... надеюсь, вы знаете, что такое критерии Баркгаузена

До 1: термин «ограниченный ввод» имеет крайний случай: нет внешнего ввода. Это относится к колебательной системе. Следовательно, применимо определение (BIBO).

К 2: Когда пара полюсов замкнутой системы имеет отрицательную действительную часть, все возможные колебания затухнут (из-за члена exp(-sigma*t)). Говоря о колебаниях, необходимо различать

  • непрерывные (установившиеся) колебания с полюсами на оси Im (реальная нулевая часть)

  • нарастающие амплитуды колебаний (полюса с положительной действительной частью)

  • уменьшающиеся амплитуды колебаний (полюса с отрицательной действительной частью)

Около 1: осциллятор имеет 0 вход и ограниченный выход. Почему его следует считать неустойчивым?
Объяснение для 1 не так уж хорошо: «Термин «ограниченный ввод» имеет крайний случай: отсутствие внешнего ввода» не очень помогает, поскольку с этим нулем ввода вы не можете указать, что приведет к неограниченному росту. Если вы считаете ограниченный шум входом в схему, то вы сможете говорить об устойчивости BIBO, а наличие этих полюсов на воображаемой оси приведет к нестабильности системы.
@ Kinka-Byo, не существует физической системы с «неограниченным» вводом или выводом. Следовательно, термин «BIBO» является только теоретическим критерием. Следовательно, более практично выразить этот критерий в частотной области... и мы требуем, чтобы полюса стабильной системы находились только в LHP. Как известно, полюса гармонического осциллятора находятся в ПРВ (однако достаточно близко к оси Im) и рост амплитуды должен быть "искусственно" ограничен с помощью некоторой нелинейности или клиппирующего эффекта, вызванного питанием. рельсы. Поэтому я считаю, что обсуждаемый критерий применим, конечно.

Отвечая только на часть 1, существует множество определений устойчивости, и каждое из них имеет разные цели. У вас может быть стабильность BIBO, о которой вы упомянули, когда ограниченный ввод приводит к ограниченному выводу. Но в случае, если у вас есть полюса на воображаемой оси, это будет означать, что при правильном выборе ты ( т ) "=" грех ( ю т ) , ограниченный ввод, вы сможете получить вывод у ( т ) что безгранично растет. Но есть разные определения, например

  • Асимптотическая устойчивость: как т система пойдет на Икс 0 , независимо от начальных условий.
  • Устойчивость по Ляпунову, или Внутренняя устойчивость: если систему запустить в каком-то регионе Икс < ϵ то он никогда не вырастет за пределы некоторых Икс < дельта с ϵ дельта .
  • Предельная устойчивость: аналогична ляпуновской, но обычно применяется к линейным системам. Значит, система не будет расти неограниченно, т. е. как т система не пойдет Икс . Может показаться равным асимптотическому, но это не значит, что как т система пойдет на Икс 0 , только то Икс < р быть ограниченным некоторым положительным числом р .