Я работаю над ЦАП, который использует Te7022 в качестве USB-приемника, он будет питаться от mic5205 LDO, поэтому я ищу статьи о стабильности с LDO и получил это: http://www.ti.com/lit/an/ snva167a/snva167a.pdf . Это довольно легко понять до раздела 7 «Дополнительные полюса от керамических «шунтирующих» конденсаторов». Я думаю, что автор забыл включить Esr развязывающего конденсатора в уравнение. Одиночный конденсатор X7R емкостью 0,1 мкФ часто будет иметь ESR около 20 МОм, поэтому 10 конденсаторов, подключенных параллельно, фактически составляют около 3 МОм, и они также параллельны танталу, так что это не так. Rout в уравнении 3 МОм вместо 0,43 Ом?
MIC5205 с байпасным конденсатором 1 нФ можно смоделировать резистором 0,01 Ом последовательно с катушкой индуктивности номиналом 0,6...1,5 мкГн (зависит от постоянного тока).
Используя эти параметры, вы можете смоделировать его стабильность с помощью ESR ваших танталовых колпачков. Установите переход от регулятора к колпачку ниже 40 кГц, чтобы избежать второго полюса регуляторов.
Это емкость последовательно с ESR (не только ESR) байпасных конденсаторов, которые включены параллельно Rout. В примечании к приложению проигнорировано последовательное ESR керамических конденсаторов вместе взятых, потому что оно довольно мало по сравнению с Rout.
Другой способ взглянуть на это так: для этого анализа при частоте единичного усиления 600 кГц тантал 10 мкФ больше похож на резистор. Кучка керамических шунтирующих конденсаторов выглядит как чистый конденсатор. Один из способов увидеть, насколько хороши или плохи эти приближения, — рассчитать импеданс емкости на интересующих частотах и сравнить их с ESR.
Тайтао