Стоит ли инвестировать в бывшую в употреблении 35-мм пленочную камеру?

Конечно, не стоит вкладывать средства в 35-мм пленочную камеру из-за более высокого разрешения, дополнительных цветов или резкости.

Чтобы получить результаты, вам, вероятно, придется либо инвестировать, либо, по крайней мере, иметь доступ к барабанному сканеру, который дает вам максимально возможное разрешение прямо сейчас. В противном случае вы, вероятно, будете сканировать на планшете, который почти наверняка не дает разрешения даже близкого к Canon 60D.

Вы пытаетесь печатать отпечатки размером 24x30 дюймов с разрешением 360 точек на дюйм? Конечно, возьмите 35-миллиметровую камеру, барабанный сканер за 20 000 долларов, и вы сможете добиться высокого разрешения, которое принесет пользу изображениям такого размера. Вы также можете не достичь этого.

Похоже, основная проблема заключается в том, что вы обычно обрезаете свои изображения. Если это так, похоже, вам нужно либо лучше обрамить объект, прежде чем делать снимок, либо инвестировать в дополнительные объективы.

Сам недавно начал снимать какой-то фильм, я бы сказал, что

• да, будет заметная разница - у вас будет полнокадровая камера, все ваши объективы будут брать на пленку более широкий угол (без кроп-фактора). Захватываемая область в 2,56 раза больше, чем с вашим кроп-сенсором с таким же фокусным расстоянием, поэтому показания цифрового замера могут быть недействительными для большего кадра. С негативной пленкой это не будет иметь большого значения, но если вы так много тратите на корпус EOS, почему бы не довериться его экспонометру?

• цифра обогнала пленку по резкости

• с выбранными пленками ваши изображения будут более красочными вне камеры, но вы можете настроить насыщенность цвета на цифровых изображениях при постобработке с большим контролем над результатом.

• чтобы получить 18-мегапиксельное изображение, необходимо отсканировать пленку с разрешением 3700 пикселей на дюйм; но поскольку ваш 60D имеет датчик Байера, для вычисления пикселей происходит много интерполяции, поэтому 2800ppi (что дает 10MP) должно быть достаточно для сопоставимого изображения. Сравните с цифрами вашего сканера, чтобы увидеть, выиграете вы или проиграете в разрешении. Кроме того, чтобы получить оптимальную передачу цвета и уменьшить зернистость пленки, будьте готовы попробовать мокрый монтаж .

С негативными пленками потребуются некоторые настройки и догадки, чтобы получить правильные цвета. Слайд-пленку легче сканировать; Fujifilm Velvia — классическая пленка для пейзажей.

Да, заниматься киносъемкой действительно интересно по многим причинам:

• цветопередача . У меня было много цифровых камер уже несколько десятилетий, и ни одна из них не достигла такой яркой цветопередачи, как на фотографии ниже (так легко с пленкой). Даже при редактировании — просто увеличения насыщенности или применения фильтров и т. д. недостаточно, редактирование цветопередачи — сложное искусство, если вы перфекционист.

  

  Вы, наверное, знаете фотографию известного художника Мартина Парра, который в то время использовал дешевые потребительские пленки (точнее, Agfa Ultra, которая больше не производится).

  Сейчас он снимает на цифру, но я все еще думаю, что его фотографии десятилетней давности имели лучшую цветопередачу. Или, может быть, я просто ностальгирую по фото 70-х? (забавно, потому что я не родился в этот период)

  Конечно, вы всегда можете отредактировать цветопередачу в постобработке, но здесь я говорю о том, чтобы получить желаемую отрисовку без редактирования .

  Так приятно проявить рулон пленки, а затем просто посмотреть на фотографии и получить отличную цветопередачу без какого- либо редактирования , прямо из коробки, как на фотографии выше.

• другой процесс/рабочий процесс : использование пленки научило меня делать меньше снимков (потому что пленка и проявка стоят дорого) и больше думать перед съемкой. Это интересное путешествие!