Стоит ли хранить эту старую, возможно, классическую гитару Musima?

Я купил Musima classic 1960-х годов за 40 долларов на блошином рынке, я считаю, что это классика (я нигде не могу найти никакой информации о гитаре, но она выглядит как Musima Classic), но гриф порван. бит и шестеренки настройки сломаны на первой струне.

Стоит ли восстанавливать или выбросить?

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Вам действительно нужно найти классического гитариста, чтобы он высказал свое мнение - некоторые старые инструменты стоит сохранить (если они сделаны вручную из хороших материалов), а некоторые нет. Также не «восстанавливайте», пока не убедитесь, что это не представляет ценности для сборщиков — изменение любого из исходных компонентов может снизить «ценность» для типов сборщиков. (Я только что погуглил «гитара Musima» и нашел много информации об этом бренде.)
Я бы не стал выбрасывать древесину возрастом 56 лет.
Будь то дрова 56 или 100, если гитара нехорошая, то она нехорошая, сколько бы времени ни отдавал дровам. Это всегда будет гитара за 40 долларов. Но отнесу к специалисту, спасибо.
Если это бразильское палисандровое дерево, то оно стоит целое состояние, независимо от уровня работы мастера, который его изготовил.
Вы могли бы помочь нам, опубликовав изображения гитары. Крупный план бриджа и изображение полной гитары для начала.
Отредактировал с картинками.
Прошерстив интернет, я смог найти только ОДНУ гитару с таким же бриджем. Это старое объявление на Ebay: google.dk/…
Большая картинка другой гитары. Однако я не могу назвать имя: i.ebayimg.com/00/s/MTAwMFg3NTA=/z/yvgAAOSwaNBUfikW/$_1.JPG

Ответы (4)

Судя по фотографиям, которые вы выложили, он в хорошем состоянии. Много(!) царапин на деке за бриджем, но явных проблем нет.

Я не могу быть уверен, но дека (сверху из более светлого дерева) кажется полностью цельной, что означает, что она, возможно, цельная, лучше, чем тонкая фанера, как на более современных дешевых гитарах.

У него необычный нулевой лад (хотя, заметьте, это неплохо); Я читал, что это часто можно увидеть на старых гитарах европейского производства, хотя я не специалист в этом вопросе. (Некоторые люди скажут вам, что нулевой лад — это плохо, но это миф, все в порядке, если настройка в порядке.)

Возможно заменить тюнер - обычно они поставляются в виде двух пластин по три на каждой, но размер и расстояние между валами тюнера и между крепежными винтами иногда различаются, поэтому при замене колки следует проверять относительно гитары. при покупке...

Итак: я бы не знал о какой-либо ценности для коллекционеров (я не один), но если он играет нормально, я бы, конечно, оставил его себе.

Я бы обратил внимание на одну вещь: она выглядит как гитара в классическом стиле, но похоже, что на ней стальные струны. Они, вероятно, имеют более высокое натяжение, чем более обычные нейлоновые струны, подходящие для классических инструментов. Поэтому, если вы настроите его или наденете новые стальные струны, будьте осторожны, чтобы не натянуть бридж и деку слишком сильно. (Я бы порекомендовал струны для классической гитары, если вы хотите заменить те, которые у нее есть.)

Да, стальные струны - источник повреждения моста. Если он имеет хорошее звуковое качество (поставьте на него несколько новых более дешевых классических струн и посмотрите) и имеет приличное ощущение на грифе, то, вероятно, его следует принять за цитату, чтобы починить хотя бы основы (настройка и ремонт бриджа). Затем решается вопрос: "Конкурентоспособна ли она с новой гитарой в этой ценовой категории?" Даже не попадая в статус коллекционера/желанности. Я работаю в антикварном бизнесе, и мы предпочитаем, чтобы вещи оставались нетронутыми, чтобы мы могли доверить ремонт людям, которым доверяем. Что-то думать о

Не видя гитары, трудно сказать. Решение проблем, о которых вы упомянули, будет стоить совсем немного. Я думаю, что лучше всего было бы отнести его к специалисту и посмотреть, стоит ли оно чего-нибудь. Имейте в виду, что это может быть просто гитара за 40 долларов.

Еще одна вещь, на которую стоит обратить внимание, это его звук. Вам это нравится? Если вы это сделаете, вы должны отремонтировать его и сохранить.

насколько я знаю, Musima - это старый, не более действующий производитель из так называемой 'Deutsche Demokratische Republik/DDR' - Германской Демократической Республики. Я получил один сам. Гитары не представляют собой ничего особенного, исключая их историческую ценность для некоторых людей.

Я классический гитарист, и да, он в приличной форме. Но что-то нужно сделать с музыкой, чтобы сделать ее пригодной для продажи а) если вы ничего не сделаете, кроме этого, ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕ НАСТРОЕННЫЕ ЗУБЧИКИ без этих функций, это сделает гитару практически бесполезной б) замените струны, они старые и изношенные, они не для классической гитары . Стальные струны будут вызывать дополнительное натяжение ладов, что приведет к их быстрой порче.

Если это гитара с солидным верхом, вам повезло. Гитары с твердой верхней декой звучат тем лучше, чем дольше вы играете на них из-за вибраций, которые вы создаете, играя на струнах. Если вы играли, ваша гитара должна звучать намного лучше. Накладку грифа просто бессмысленно ремонтировать, играбельно для новичка/среднего уровня сойдет. Многих людей часто волнует внешний вид гитары. Это не трещины лака, а настоящие вмятины и царапины на древесине, которые вы могли бы легко заполнить. Вы можете получить немного больше за гитару. Не заставляйте профессионала делать это, они будут взимать приличную сумму, и, глядя на то, сколько вы могли бы заработать, это может не стоить того. Сделай сам, а если облажаешься, то ладно. Удачи! Источник: более 9 лет играет на классической гитаре.