Стоит ли подтверждать эти принципы? [закрыто]

Принцип вдоха Одунайо гласит, что при проглатывании определенного количества воды вдыхание через ноздри будет исключено из-за присутствия кислорода в воде.

Из приведенной выше теории, я пил воду, и меня вдруг осенило, что когда я пью воду, дышать становится невозможно. Так.....

Q1. Мой принцип основан на том, что невозможно дышать во время питья воды из-за присутствия кислорода в воде. Это правда?

Принцип бессмертия Одунайо гласит, что при условии, что повреждения сердца и мозга остаются исключенными, организм не сможет испытать немедленное затемнение с помощью определения этого организма, хотя слабость и другие симптомы, связанные с этим, могут сохраняться.

На самом деле я придумал этот принцип, когда задавался вопросом, сможет ли человек, застреленный отдельно от сердца или мозга, прожить гораздо дольше, чем обычный человек, благодаря его решимости остаться в живых.

Q2. Так ли это, или это просто из-за места, где был застрелен человек (все же, кроме мозга и сердца, и когда в таком сценарии нет лечения)

Q3. Если второй принцип, данный выше, верен, может ли он также быть применим к животным?

Q4. Какой из приведенных выше принципов заслуживает проверки и как его можно улучшить, если есть возможность для улучшения?

Я знаю, что этот вопрос в основном основан на мнении, но я не уверен, где разместить этот вопрос, кроме как здесь, так как это вопрос, связанный с биологией.
Одунайо на самом деле имя моего покойного коллеги, я назвал принцип от него. И принцип придумал я (16-летний пацан)
Независимо от того, насколько человек хочет жить, невылеченная травма, вызывающая потерю крови, приведет к потере сознания и, в конечном итоге, к смерти, если не будут предприняты какие-либо меры для лечения этого состояния. Организму (человеку или другому человеку) требуется определенное количество кислорода, которое будет доставляться в мозг в минуту, чтобы выжить. Опуститесь ниже этого предела, и мозг отключится. Оставайтесь ниже этого предела в течение определенного периода времени, и восстановление невозможно. Это так просто. Вам нужно перестать смотреть так много фильмов и открыть несколько книг.
Кроме того, не очень научно (я понимаю, что вам всего 16) придумывать пафосно звучащие «принципы» только для того, чтобы спросить о них на веб-сайте. Если есть вопрос, задавайте его, по правилам обсуждения, что по теме , а что нет . Также обратите внимание на советы, данные в разделе «Как задать хороший вопрос» . Мы поощряем любопытство, но не ложь.

Ответы (1)

Я не знаю, кто такой этот Одунайо, но причина, по которой вы не можете дышать, когда пьете воду (или глотаете что-либо еще, если на то пошло), заключается в том, что ваш надгортанник закрывает вашу трахею, чтобы убедиться, что вы не аспирируете еду/напиток. что может привести к заражению или утоплению. Это не имеет абсолютно никакого отношения к содержанию кислорода.

Другие организмы, которые не используют одно и то же отверстие для еды, питья и дыхания, например беспозвоночные с трахеей или системой книжных легких , не подпадают под эти ограничения; то же самое можно сказать и о жабрах рыб.

Эти «принципы» кажутся бессмысленными с любой научной точки зрения, хотя есть некоторые исследования, которые подтверждают истинное влияние «воли к жизни» у некоторых неизлечимых пациентов, хотя трудно разделить причину и следствие и невозможно провести настоящий рандомизированный эксперимент. Нет никаких доказательств того, что «воля к жизни» оказывает какое-либо влияние на исходы, связанные с острой травмой, такой как огнестрельное оружие — эти исследования в основном сосредоточены на пожилых пациентах с хроническими заболеваниями.

Спасибо за ваш ответ, так что, я думаю, вы показали мне, что мой первый принцип на самом деле не имеет научной основы. Что со вторым принципом, из вашего ответа вы уточнили, что второй принцип может быть поддержан в некоторых случаях(т.е. доказано на 50%)
Я никогда не говорил, что что-либо было доказано на 50%, я сказал, что есть некоторая поддержка того, что неизлечимые пациенты, у которых есть сильное желание жить, возможно, могут жить дольше, чем другие, у которых этого нет. Биологические объяснения этого маловероятно связаны с какой-либо «умственной силой», но, возможно, чем-то большим, чем различия в уровнях кортизола. Это не то же самое, что пережить тяжелую травму - голливудское "просто останься со мной!" рефрен, например, полностью фальшивка. Если врачи скорой помощи спрашивают пациентов что-то подобное, они просто пытаются оценить степень их травмы, а не оказывают лечение.
@BryanKrause, насколько мне известно, вся эта «воля к жизни» применима к людям в конце жизни, которые все еще хотят что-то делать, оставаться активными, участвовать в жизни семьи, сообщества, принимать решения об уходе за собой и т. д. и т. д. Эти активные участники, как правило, живут дольше, чем заброшенные пожилые люди в домах престарелых, мало что знают о семье или социальном взаимодействии, часто с ранее умершими супругами или близкими людьми и имеют мало желания оставаться в этом мире. Возможно, вы захотите немного пояснить это в своем ответе. Я никогда не читал, например, о жертвах огнестрельного оружия, которые просто [...]
[...] держаться за маленького Джонни дома и иметь волю к жизни, по сравнению с подавленной жертвой огнестрельного оружия, которая приветствует обстоятельства и просто хочет умереть в мире. Звучит на 100% по-голливудски. Травма есть травма, и хотя существуют медицинские свидетельства того, что некоторые люди способны контролировать определенные аспекты своей физиологии, включая частоту сердечных сокращений/кровоток, дыхание, температуру тела и т. одна и та же травматическая травма умрет почти в одно и то же время, независимо от «воли к жизни» одного над другим.
@MattDMo да, я думаю, что в своем комментарии я ясно дал это понять, а в ответ я сказал, что неизлечимо больные. Даже в этих случаях наука немного неясна. Например, существуют четкие статистические тенденции повышения уровня смертности после праздников, но на самом деле неизвестно, связано ли это с тем, что люди «держатся» за праздники, или с стрессами, вызванными праздниками, которые ускоряют смерть в следующие дни. дней до недель. Тем не менее, я немного уточню свой ответ.
Стоит ли подтверждать эти принципы? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v