Существует ли смертная казнь в комиксах? [закрыто]

Этот вопрос касается комиксов в целом, но сосредоточен на Marvel и DC, поскольку я знаю только эти две вселенные. Следовательно, «комиксы» в этом вопросе относятся к этим двум вселенным.

Все знают (ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ТВРОПА) , что герои не убивают злодеев . Они просто передают преступников полиции, чтобы система правосудия могла разобраться с этим вопросом.

Однако вселенные комиксов происходят в Северной Америке. Осмелюсь сказать, что они происходят в США (Человек-паук Marvel, например, ведет свой бизнес в Нью-Йорке, например. О DC см. здесь ).

Насколько я понимаю, смертная казнь все еще существует в США (пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь; я не знаком с американской системой правосудия — может быть, она существует в некоторых штатах, но не в других?)

Итак... почему преступников не казнят так же плохо, как Джокера или Зеленого Гоблина? Если не герои, то почему не правосудие? Они просто убегают до конца своего испытания? В комиксах просто не существует смертной казни?

Конечно, этот вопрос касается только человеческих злодеев, а не инопланетных/божественных, таких как Дарксайд, Судный день и Параллакс (DC) или Локи и Танос (Marvel).

Большинство суперпреступников, вероятно, используют «защиту от безумия», которая «утверждает, что они не несут ответственности за свои действия из-за проблем с психическим здоровьем», и их помещают в приют или каким-либо образом заключают в тюрьму. Я виню юристов. Википедия о защите от безумия
Смертная казнь существует в 32 штатах США, причем в разных штатах по-разному приговаривают людей к смертной казни.
@Dylan: Вы должны винить СМИ (и, может быть, немного свою школьную систему). Реальные случаи защиты от невменяемости разыгрываются совсем не так, как это пытаются изобразить противники (часто толпа «жестких преступников»). Он используется менее чем в 1% уголовных дел, и даже в них вероятность успеха составляет всего 26%. Из успешных применений у 90% подсудимых ранее было диагностировано психическое заболевание, и 100% из них должны пройти судебно-медицинскую экспертизу у экспертов по психическому здоровью, которые смогут определить, когда кто-то просто симулирует психическое заболевание.
Кроме того, многие американские тюрьмы заполнены психически больными заключенными. На самом деле это настолько серьезная проблема, что во многих тюрьмах есть специальные блоки для содержания всех психически больных пациентов. Так что да, если ты шизофреник, это не значит, что ты сможешь сбежать из тюрьмы в США.
Следует отметить, что многие из этих супергероев были впервые созданы как раз тогда, когда в 1950-х годах отношение к справедливости и самосуду было наиболее популярным. То, что Супермен или кто-то еще передал плохого парня властям, а не выбросил его на солнце, было способом отличить их от тех, кто взял закон в свои руки.
Просто хочу отметить, что Лекс Лютор БЫЛ казнен в одной сюжетной линии — он убил Супермена, обманом заставив его полететь на солнце, перегрузив способность его клеток преобразовывать солнечную энергию. Смотрите фильм All-Star Superman для экранизации.
@ Lèsemajesté Я не имел в виду случаи из реальной жизни - учитывая, что это был вопрос о комиксах. Я часто читал книги о Бэтмене, где юристы и психиатры использовали защиту от невменяемости как причину для защиты преступников.
@Dylan: Извините, я неправильно понял ваш комментарий.
@DylanYaga - я ставлю бабки на нового супергероя по имени "Шейксворд". Его специальность - выслеживать всех юристов.
@JohnO: Каковы «отношения 1950-х годов« Оставь это Биверу »о справедливости и бдительности»? Я представляю, как Уорд берет свой служебный 45-й калибр из ящика тумбочки и идет за бродягой Джеффом, чтобы вернуть свою одежду.
@dodgethesteamroller Ничто из того, что я могу передать одним комментарием или даже дюжиной. Но господствовавшие в то время представления о правопорядке создавали впечатление, что общество очень пренебрежительно относилось к самосуду. Конечно, осужденных поджаривали направо и налево (это было за 25 лет до введения моратория на смертную казнь), но мысль о том, что преступника поймает и казнит неполицейский, шокировала бы людей. Так что супергероям комиксов приходилось, так сказать, идти по тонкой грани. Были бы предприняты усилия, чтобы убедиться, что они не зашли слишком далеко. Тогда такой персонаж, как Каратель, был бы невозможен.
Только несколько состояний фактически выполняются регулярно. С 2008 года 16 штатов казнили кого-то, причем 3 или 4 из них казнили только одного человека. AL, AZ, DE, FL, GA, ID, IN, MO, MS, OH, OK, SC, SD, TX, UT, VA — все они убили кого-то в период с 2008 по 2012 год включительно. deathpenaltyusa.org/usa/date/2008.htm
Другая причина, по которой Множественный человек является странным случаем, заключается в том, что каждый из его клонов может развить другую личность, поэтому они становятся отдельными людьми, которые действуют независимо от того, что сделал бы настоящий Мэдрокс. Были комиксы, в которых объясняется, что Множественный человек встречал нескольких своих клонов, которые жили собственной жизнью со своей собственной личностью, хотя юридически все они являются одним и тем же человеком.
... Когда вы в последний раз видели комическую историю, происходящую в Техасе?
@DVK Шексворд против Сорвиголовы!

Ответы (10)

Смертная казнь действительно существует в комических вселенных DC и Marvel. Однако обычно он не используется против суперзлодеев. Есть много причин во вселенной, но причины вне вселенной двоякие: во многих комиксах не так много смертей, и если они убивают суперзлодея, они не могут использовать его снова (без подробного объяснения того, как он жив или как мантия перешла из рук в руки).

Это вневселенские причины. Во вселенной причины более разнообразны.

  • Злодей этого не гарантирует.

Существует огромное количество суперзлодеев, которые просто не заслуживают смертной казни (которую действительно трудно вынести, если только вы не осуждены за какие-то очень тяжкие преступления в реальной жизни). Король Календаря, Скорпион, Капитан Бумеранг и т. д. — многие, если не большинство злодеев совершают преступления против собственности. Они воруют или ломают вещи. Может быть, они берут заложника под влиянием момента или подвергают опасности гражданского (или вмешивающегося полицейского), чтобы попытаться сбежать от героя. Но они не собираются убивать людей, никто серьезно не пострадал, или они списывают это на меньшее преступление.

  • Система не может осудить их

Супергерои крутые. Они пикируют, обмениваются остроумными шутками, останавливают плохого парня и связывают его. Может быть, они оставят записку для копов.

Если только злодей не предал огласке свои действия и у полиции уже не выписан ордер на него, система правосудия мало что может сделать. С точки зрения беспристрастного закона, суперзлодей, которого Бэтмен ударил кулаком и высадил перед мэрией, также является жертвой нападения и избиения. Конечно, они могут подозревать его в других преступлениях, но если они не смогут доказать это присяжным вне разумных сомнений, злодей не будет осужден за большинство своих преступлений. Как правило, линчеватели в масках являются персонами нон грата.что касается правовой системы. Конечно, Бэтмен может сбить Риддлера с ног, бросить рядом с ним улики и оставить его копам. Но улики, очевидно, будут подброшены, не будет никакой цепочки хранения, связывающей их с тем, откуда Бэтмен их забрал, и Бэтмен (у которого нет юридического лица) не может давать показания.

  • Злодей находится вне юрисдикции нашей системы правосудия

Супермен - заместитель члена полиции Метрополиса. В отличие от большинства героев, он может и дает показания в суде. К сожалению, это имеет ограниченное применение, когда его врагом является Дарксайд — Апокалипсис вряд ли выдаст его. Даже если это земной злодей, скажем, он помогает Бэтмену победить Тоймена в Готэме, он будет действовать за пределами его законной юрисдикции.

Честно говоря, в большинстве случаев злодей не может быть тронут судом из-за юрисдикционных вопросов, злодей попадет в список исключений в вопросе. В большинстве случаев злодеев можно было бы судить в городе/штате/стране, где были совершены их преступления.

  • Политические или юридические причины препятствуют этому

Магнето привержен геноциду человечества. Он хладнокровно убивал и приказывал или принуждал к этому других. В любом штате, где есть смертная казнь, он ее заслужил (при условии, что действовал в рамках их юрисдикции). Однако будет ли прокурор добиваться смертной казни? Есть много веских причин не делать этого. Во-первых, это вполне может создать мученика — судебное убийство Магнето может вызвать бурный мятеж его последователей.

Во-вторых, многие суперзлодеи могут быть счастливы посидеть в тюрьме какое-то время — они часто используют это время, чтобы спланировать свою очередную выходку, завязать связи и т. д. Их может НЕ устраивать сидение в камере смертников. Мне жаль дежурных охранников, когда Дэдпул или Саблезубый Тигр решают, что им надоело сидеть в камере.

В-третьих, казнить преступника законным путем может быть невозможно. В глазах закона разрешено очень мало методов казни. Что происходит, когда осужденный серийный убийца — Дэдпул (и ему каким-то образом не дают сбежать)? Как казнить того, кто регенерирует практически из чего угодно? ЕСТЬ способы убить людей/существа, которые быстро восстанавливаются, но все они противоречат пункту о «жестоком и необычном наказании».

Также для казни заключенный должен быть в здравом уме. Джокер является ярким примером этого - он буквально сумасшедший (в зависимости от автора). Многие злодеи Бэтмена похожи (именно поэтому они обычно отправляются в Arkham Asylum ).). Некоторые из них (особенно Эдвард Нигма) даже исправились после лечения, став законопослушными членами общества. Судебная система устроена таким образом, чтобы избежать казни людей с законными психическими проблемами или заключения их в тюрьму вместе с остальным населением (обратите внимание, что в реальной жизни это не очень эффективно). Типичная реакция на то, что кого-то признают недееспособным, чтобы предстать перед судом, состоит в том, чтобы с ним обращались до тех пор, пока он не станет компетентным, чтобы его можно было судить за свои действия (в отличие от того, как это изображают популярные СМИ). Однако в комиксах большинство людей не поддаются лечению и неизбежно убегают до того, как лечение будет завершено.

  • Злодей неприкасаемый

Итак, Доктор Дум приехал в США и заложил бомбу, угрожая что-то взорвать. Фантастическая четверка, как они говорят, останавливает его. Дум - лидер Латверии, который потребует его репатриации. У него может быть дипломатическая неприкосновенность, и в этом случае самое худшее, что может произойти, — это изгнание из страны (хотя законы, устанавливающие дипломатическую неприкосновенность, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО говорят, что такое злоупотребление им противоречит духу законов). Многие суперзлодеи имеют зарубежные политические связи, и предание их публичному суду (и, возможно, смертной казни) будет иметь последствия для внешней политики, которые сделают его непрактичным.

Другой пример — Лекс Лютор или Уилсон Фиск — у них огромные политические связи и огромные финансовые ресурсы. Черт, в Ultimate Spiderman Уилсон Фиск (Кингпен) убивает человека, пока его система безопасности записывает. Он делает это на глазах у камеры, хладнокровно. Полиция находит тело, и Человек-паук в конце концов восстанавливает записи с камер наблюдения, анонимно доставляя их в полицию. На это уходит год, но адвокаты Фиска в конечном итоге снимают обвинения (см. проблемы с доказательствами, полученными от героев, в моем 2-м пункте).

В комиксах, как и в реальной жизни, из-за денег и власти судебной системе очень трудно осудить вас строгим приговором.

Причины вне вселенной, причины во вселенной, примеры... какой прекрасный ответ! Спасибо: D Я подожду, чтобы побудить других людей ответить.
Что вы имели в виду, когда писали: «Честно говоря, в большинстве случаев это так, подпадает под ваши исключения». выше? У меня возникли проблемы с попыткой редактирования.
Обращаясь непосредственно к задавшему вопрос, который специально исключил не-людей.
о, так это нужно в конце осени?
@MarkRogers Я так не думаю, я думаю, что это грамматически правильно. Падение — это глагол, который действует «большую часть времени». Читается странно, но мне кажется правильным.
Вы утверждаете, что смертная казнь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует, но она не применяется. Есть ли у вас какие-либо упоминания о том, что это упоминается или используется в этих комических вселенных?
@Джефф (я не шизофреник, верно?) Супермен всех звезд Гранта Моррисона. Лютор находится в камере смертников. Множественные преступления против человечности с неопровержимыми доказательствами, наконец, привели его к этому.
@MarkRogers и Джефф - ссылка на использование слова «подпадать под» . Это идиоматический термин, и мне он не кажется странным.
Эх, наверное, я ошибаюсь, просто мне это кажется странным. Ну что ж.
@MarkRogers - это странно читается. Я думаю, это работает лучше, если вы понимаете, что «падение» грамматически связано со «временами», а не с «делом». то есть - "Эти времена подпадают под ваши исключения".
Что касается лидера страны, обладающего дипломатической неприкосновенностью, лидеру должна быть предоставлена ​​дипломатическая неприкосновенность страной, которую он посещает. Если бы он сошёл на берег без приглашения, у него не было бы иммунитета. Я бы не ожидал, что вымышленные Соединенные Штаты признают нацию, возглавляемую суперзлодеем, законной нацией. Тем не менее, другие политические соображения всегда применимы.
Истинный. Но Дум умный парень — он бы не появился, если бы не смог каким-то образом добиться дипломатической неприкосновенности или иным образом не имел плана побега. Если бы он был представителем Латвии в ООН, например, он был бы на территории США с дипломатической неприкосновенностью.
О докторе Думе. Я никогда не думал о нем как о лидере страны, но это правда. Если он заложил бомбу в США с дипломатической неприкосновенностью, то я представляю, что должно произойти, если его депортируют. Тогда США должны немедленно объявить войну своей стране. В конце концов, он совершил акт войны против США.
@MarkRogers: вы тот самый Марк Роджерс, который написал The Dead? Если да, то я просто хотел сказать, насколько мне понравилась эта книга; Я такой же автор Permuted. Что касается вопроса о суперзлодействе, Doom — это особый случай, потому что мировое господство не является незаконным. Его методы время от времени оказываются незаконными, но, как было сказано в ответе, когда Фантастическая четверка или Человек-паук налетают, чтобы спасти положение, они почти всегда также уничтожают любое дело, которое может быть возбуждено против него.
@ThomBrannan - извините, я бы хотел написать что-то подобное, но я не автор, о котором идет речь. Я обнаружил, что существует так много Марков Роджерсов, что мое имя практически анонимно по умолчанию.
требования к смертной казни довольно широки ... Черный, бедный, не местный убивает кого-то в Техасе, шансы действительно высоки, что они будут казнены ... в то время как белые двойные убийцы часто получают пожизненное. Комиксы вряд ли будут использовать критерии реального мира, потому что расизм очевиден в реальных данных.
Смертная казнь существует во вселенной Marvel. В Punisher War Zone # 2 (февраль 2013 г.) сообщник Карателя находится в тюрьме в ожидании суда. Наташа Романофф пытается уговорить ее помочь им (Мстителям) найти Фрэнка Касла, потому что его показания «могут спасти вас от смертельной инъекции».
Злой разумный червь из космоса считается суперзлодеем?
Это беспокоило меня в течение нескольких дней после прочтения «Нападения Marvel на Плезант-Хилл». Отличный ответ, спасибо.

Хотя я не слишком хорошо знаю ответ для DC, поскольку я никогда не был заядлым читателем, есть несколько ключевых моментов для Marvel...

1) Что, черт возьми, нам делать с этим парнем? - Некоторые злодеи, с которыми сталкиваются супергерои, просто невообразимы. Магнето, например, требует чрезвычайно сложной настройки только для того, чтобы заключить его в тюрьму. Как бы его затащить в здание суда? Как его казнить?

2) Анонимный прихвостень в изобилии! - Суперзлодей был бы громким делом, и, конечно же, было бы много злодеев, готовых схватить кого-то вроде Кингпина или Нормана Осборна из-за их богатства и статуса. Не говоря уже о необходимости создания особой тюрьмы строгого режима (не Негативной зоны, так как ею в значительной степени управляет... доктор Рид Ричардс).

3) Где Конституция Кончается... - Признайте, современная судебная система не готова встретиться с Носорогом в качестве ответчика. Некоторые люди не могут перестать быть теми, кто они есть (например, мутанты, Человек-паук и т. д.), и осудить их будет означать, что правительству потребуется средство, чтобы свести на нет то, что у людей есть, что делает их особенными/супер/потрясающими. . Хотя средства существуют (например, ошейники-мутанты Геноши и некоторые способности), не существует универсального решения для широкого круга уродов, мутантов, несчастных случаев и экспериментов... не говоря уже о существах, которые странный правовой статус, такой как Призрачный гонщик, Серебряный серфер и Множественный человек.

4) Отделение правоохранительных органов. Мы видели, как это сработало с Гражданской войной и Инициативой. Если вы не хотите химически вызывать кому всех, кто восприимчив к ним (а-ля Герои ), вы будете нарушать конституционные права и судебные разбирательства. Люди, которые будут применять их, тоже будут нарушителями, потому что, признайтесь, если у вас есть большая палка, вы собираетесь использовать ее и против маленького парня.

5) Vigilanttes - свободные борцы с преступностью. Конечно, это может быть незаконно, но вы им не платите. И по большей части они выполняют свою работу. И они спасали мир несколько десятков раз. Пока это работает... отчасти.

6) Убить Короля. Примите это к сведению, если супергерои начнут сбивать плохих парней, последствия будут, мягко говоря, серьезными. Это действительно выродится в супервойну, и некоторые из этих людей, вероятно, смогут сбить Землю с ее орбиты. Правительство хочет морального превосходства, чтобы капитуляция была вариантом, а такие люди, как Нитро, с меньшей вероятностью отправятся в начальные школы камакзи, потому что есть выход.

7) Марвел либеральна — да. Описание четвертой стены. Marvel Comics идет в ногу со временем и своими читателями. Нет смертной казни. Никаких абортов. За «альтернативный образ жизни» (это до сих пор общепринятый термин?). Супервайзеры каждой расы, вероисповедания, цвета кожи и религии. Это хорошо для решения очень реальных проблем, с которыми мы имеем дело.

'Достаточно.

Был рассказ Халка о Доке Самсоне, где он должен диагностировать сверхмощную убийцу по имени Безумная восьмерка и помочь держать ее под контролем. В конце истории ее сажают на электрический стул. Хотя это немного отменяет смертную казнь. Хотя Самсон помогает системе, позже он сожалеет об этом, узнав все факты.
Как именно Multiple Man является странным судебным делом? Конечно, он может дублировать, но все дубликаты — это он.
@ Джефф, наличие нескольких людей с одинаковой ДНК было бы интересным случаем. Поскольку нам в реальном мире трудно пробовать однояйцевых близнецов, был бы интересен парень, который может создавать множество копий. Кроме того, как они на самом деле поймают настоящего, а не посадят в тюрьму клона, который может исчезнуть со временем / волей? Вы могли бы «попробовать» настоящего, но на самом деле он уже клонировал себя через решетку. Я не сказал невозможно, но скорее неэффективно.
эта вики дает пример смертной казни в округе Колумбия, а в телешоу о флеше парня казнили, когда взорвался ускоритель частиц. Так он стал мета-человеком (не могу вспомнить его имя)
@Jorrit Они назвали его Blackout, IIRC
Блэкаут @Dave — это кто-то другой arrow.wikia.com/wiki/Farooq_Gibran
@Dave, похоже, это arrow.wikia.com/wiki/Kyle_Nimbus
@Jorrit, ты совершенно прав...

За пределами Marvel и DC я собирался ответить на то, что сказал Ричард МакПи . Но поскольку он уже ответил на «Город грехов», я добавлю судью Дредда в список комиксов, где существует смертная казнь. Судьи играют роль полицейских, судей и палачей Mega-City One. Судья Дредд часто законно казнит преступников.

Специально для мошеннической галереи Джокера и Бэтмена,

Вы не можете точно определить, где находится Готэм-сити из-за смены писателей и т. Д., Но многие ссылки (в частности, Атлас вселенной DC 1990 года ) помещают его в Нью-Джерси, где смертная казнь запрещена законом.

Исторически сложилось так, что Готэм-сити также является прозвищем Нью-Йорка («Готэм» как термин для Нью-Йорка был придуман Вашингтоном Ирвингом в 1807 году), и смертная казнь была признана там неконституционной и не применялась с тех пор. 1963 год.

Я думаю, что оба они вместе объясняют, почему злодеи Бэтмена не получают смертной казни.

На самом деле это очень хороший ответ. К сожалению, это не охватывает весь вопрос.
Даты полностью противоречат вашей логике. Это может объяснить, почему во вселенной DC не применялась смертная казнь с 60-х годов, но Готэм-сити существует с 1939 года (или по названию с 1940 года). Почему в те годы не применялась смертная казнь ?
Многие (но, очевидно, не все) преступления, которые карались бы смертью, были совершены в основном в современную эпоху в последние несколько десятилетий. Комиксы были гораздо более ручными в Золотой и Серебряный века... по крайней мере, на мой взгляд.

Марв был приговорен к смертной казни в фильме «Город грехов» «Жесткое прощание». Dark Horse — это не DC или Marvel, но все же довольно известная компания. Я предполагаю, что смертный приговор гораздо более вероятен в более мрачных комиксах, где смерть играет гораздо большую роль, таких как Dark Horse и DC Vertigo.

Да, в комиксах есть смертная казнь. Самая известная казнь в истории комиксов произошла в «Приключениях капитана Марвела» № 46 (май 1945 г.) (доступно в Интернет-архиве ), стр. 25–32, в «Конце мистера Разума!», Заключительной части 25. сериал "Чудовище общества зла" . Капитан Марвел (оригинальный Большой Красный Сыр) является обвинителем в суде над главным злодеем Мистером Разумом, червем-телепатом-мутантом из космоса, который дает показания в свою защиту:

Капитан Марвел: НЕ ПРАВДА, ЧТО В НОЧЬ НА АВГ. 7-Й ТЫ И ВАШИ ПРИСОЕДИНЕННИКИ ПОПЫТАЛИСЬ ВЗОРВАТЬ ВАШИНГТОН И УБИТЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ УЖАСНЫМ СПОСОБОМ?

Мистер Разум: НЕТ, ЭТО НЕПРАВДА! НИ СЛОВА!

Мистер Разум: НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ОПАСИТЬ МЕНЯ! Я НЕ ТАК ПЛОХОЙ, КАК МОЖНО КРАСИТЬ! ГОСПОДА ЖЮРИ! НЕ СЛУШАЙТЕ ГРЯЗИ, КАПИТАЛ. МАРВЕЛ ГОВОРИТ! Я ПРОСТО БЕДНЫЙ МАЛЕНЬКИЙ БЕСПОМОЩНЫЙ ЧЕРВЯК! НЮХАТЬ!

Капитан Марвел: ХММ! ТОГДА ВЫ ОТРИЦАЕТЕ, ЧТО ЗА СВОЮ КАРЬЕРУ ХОЛОДНОКРОВНО УБИЛИ 186 744 ЧЕЛОВЕКА?

Червь, конечно же, признан виновным. Его казнят на электрическом стуле. После этого его тело чучело и выставлено в музее.

Вы спрашивали о DC и Marvel. Мистер Майнд был казнен в публикации Фосетта , но я думаю, что этот пример имеет значение, потому что персонаж Капитана Марвела теперь является собственностью DC.

введите описание изображения здесь

Каратель — это ходячая смертная казнь. Он не удосуживается спросить, где преступники совершали свои преступления.

Судья Дредд - вторая лучшая вещь.

Такие герои, как Супермен, не убивают, но ему следует чаще использовать свой проектор фантомной зоны и помещать туда любого, кто сбежит из обычной тюрьмы. Но тогда не с кем будет драться снова и снова, и этого комического персонажа закроют. И никто не хочет убивать курицу, которая несла золотые яйца.

Спасибо за попытку ответить, и добро пожаловать на сайт. Что касается вашего третьего пункта, о Супермене, я думаю, что ответ, который вы дали, может заключаться в том, почему сценаристы держат злодеев рядом, но я не думаю, что персонажи будут делать это намеренно (если вы не можете найти цитаты? это поможет). Что касается ваших первых двух пунктов, я думаю, что вопрос касается судебной системы в комиксах, а не персонажей.
@-Мега Ян, хотя судья Дредд является должным образом назначенным судьей Департамента юстиции мегаполиса, его смертные приговоры аналогичны приговорам, вынесенным его коллегами-судьями в судебной системе.

Я вспоминаю историю о Супербое, в которой осужденному грозила смертная казнь, и у него было закодированное сообщение, раскрывающее личность Супербоя как Кларка Кента. (Затем Супербой применил изощренную уловку, чтобы секрет показался бесполезным.) Но затем я также вспоминаю, что в редакционной статье говорилось, что в Метрополисе нет смертной казни, за исключением осужденного, который убил в тюрьме (охранник или сокамерник). . Конечно, нельзя назвать конкретные номера проблем для любого из них.

По крайней мере, во вселенной Marvel существует и практикуется смертная казнь. В Fantastic Four # 233 мужчина получает электрический стул за убийство, которого он не совершал, а Человек-Факел впоследствии пытается доказать его невиновность.

Иногда злодеи умирают самыми разными способами, например, случайно, от другого злодея, или, наконец, это делает старый добрый герой. Однако часто это не канон, а если это так, то обычно его редактируют в более позднем выпуске, когда человек возвращается. В конечном счете, все зависит от писателя или писателей, существует ли смертная казнь или нет (потому что в прошлом она использовалась в различных компаниях, выпускающих комиксы, включая Marvel, Dark Horse и Fawcett. В общем, главная причина, по которой они могут это сделать). Они убивают своих суперзлодеев, потому что ОНИ ПРОДАЮТ. Они продают: билеты, комиксы, романы, мерч, что угодно. Они являются очень важной частью истории героев, поэтому, если нет важной причины или это не канон. Суперзлодеи будут быть рядом долгое время.