Существуют ли «бесщеточные» потенциометры?

Потенциометры известны тем, что изнашиваются (по крайней мере, по моему опыту); маленький дворник в конечном итоге просто изнашивает свой контакт и больше не имеет надежного электрического соединения. Для аудиоустройства это может проявляться треском при изменении громкости. Износ не обязательно равномерный, и могут быть положения, в которых контакт хуже, чем в других. Я заметил, что это обычно хуже вблизи верхнего предела (полная громкость, полная яркость и т. д.), но распределение износа, вероятно, в основном можно объяснить тем, как использовалось устройство.
    Наличие компонента с таким трением кажется мне очень плохой идеей (и, очевидно, так оно и есть), и я часто задаюсь вопросом, есть ли в продаже конструкции без скользящего контакта (за исключением цифровых потенциометров[1]), и есть ли они повторно экономичный. Я предполагаю, что одна из таких бесщеточных конструкций будет основана на шарикоподшипниках или планетарных передачах, причем по крайней мере один из шариков или сателлитов будет проводящим, а остальные — изолирующими, а дорожки, по которым они катятся, или кольцом, или звездой. солнечная шестерня, имеющая элемент(ы) резистивного градиента. Но есть ли что-то подобное в настоящее время?


Примечание 1: Он должен вести себя аналогично обычному пассивному потенциометру. Цифровые потенциометры требуют источника питания и потребляемой мощности, поэтому, насколько я понимаю, они не обязательно являются заменой (3-контактный цифровой потенциометр требует, чтобы конечные контакты удваивались в качестве источника питания, что не всегда так) ). Меня особенно интересует, существуют ли такие компоненты, как пассивные потенциометры без стеклоочистителей, которые в своей простейшей форме имеют 3 контакта, где сумма сопротивлений между контактами 1 и 2 и между контактами 2 и 3 должна быть постоянной (т.е. контактный переменный резистор сам по себе не является потенциометром).

Джеймс, я никогда не сталкивался и не слышал о эпициклических (планетарных) потенциометрах. Вы могли бы придумать что-то новое.
Ты имеешь в виду как тензодатчик?
Почему горшок «изнашивается» обычно при настройке полной громкости, где он редко устанавливается? Треск в кастрюлях в аудио обычно из-за грязи или постоянного тока. Я перекрашиваю винтажную аудиосистему 40-60-летней давности и никогда не видел описанного вами механизма поломки. Я только видел, как стеклоочиститель полностью отрывался от гусеницы, или механический отказ соответствующего выключателя питания.
@EJP Горшки хрустят больше всего в конце пути, потому что именно туда вы запихиваете всю грязь. В идеале через стеклоочиститель кастрюли не должно протекать никакого тока, будь то постоянный или переменный ток. Это чрезвычайно затрудняет применение потенциометра в малошумящей аудиосхеме: буферы с высоким импедансом сильно шумят.
Просто вопрос - цифровые кастрюли не подходят для вашего дизайна? Они управляются микроконтроллером, поэтому вы можете обойти проблему «царапины» с помощью компромисса ввода/вывода микроконтроллера и, возможно, способа имитации линейного/логарифмического управления им.
Как насчет того, чтобы добавить сцепление? Поднимите контакт, перемещая его. Если вам необходимо поддерживать постоянный контакт, сделайте это колесо с подшипниками.
@Adam Haun: «Есть ли потенциометры, которые не изнашиваются?» это нелепое переименование названия, потому что ответ может быть только «нет». Вы действительно можете сказать: «Существуют ли потенциометры, которые не изнашиваются быстрее, чем аналогичные компоненты без трения?» (например, переменные конденсаторы), но тогда почему бы просто не придерживаться исходного названия, которое выражает это более кратко?
@JamesHaigh: С другой стороны, моя первоначальная реакция на текущий заголовок (« Существуют ли потенциометры без трения? ») была в основном « Конечно, нет, и если бы они были, как бы вы все равно заставили их удерживать свои позиции? » Может быть. что- то вроде « Есть ли потенциометры без скользящих контактов? » было бы наиболее точным и информативным заголовком.
@Ilmari Karonen: Конечно, я тоже это рассматривал, но решил, что трение, необходимое для удержания положения, можно считать частью интерфейса, для которого используется потенциометр. Потенциометры также можно использовать для измерения углов между механическими компонентами, поэтому нет причин, по которым сам потенциометр должен иметь трение. Тем не менее, мне нравится ваше предложение. Я уточню терминологию, удалив расплывчатый термин «без трения» и говоря в терминах «без скользящих контактов», что я и имею в виду. Эй, а как насчет "без дворников"?
@cowboydan: Не совсем для моих собственных разработок, но довольно часто я ремонтирую, модифицирую или иным образом воздействую на старую электронику, и, насколько я понимаю, цифровые потенциометры не являются простой заменой обычных 3-контактных потенциометров. Мои собственные варианты дизайна, вероятно, в любом случае включают открытые аппаратные платы с микроконтроллером, такие как BeagleBone Black или Arduino, поэтому я бы использовал лучший метод ввода и, если он используется для амплитуды сигнала, то: аналоговый выход; → параллельный диод (для обратного хода); → последовательная катушка индуктивности → параллельный конденсатор (ФНЧ); → аттенюатор или усилитель, управляемый напряжением.
@JamesHaigh Извините за путаницу. Я думал, что никакая механическая система не бывает без трения, поэтому ответ очевиден «нет», как сказал Маженко. В вашем первом абзаце несколько раз говорилось об «износе», поэтому я изменил заголовок, чтобы отразить это. (Существующий ответ Кубы Обера о бесконтактных датчиках, похоже, соответствует этому значению, но, возможно, это не тот ответ, который вы ищете.) Я согласен, что «бесконтактный» - гораздо лучший выбор.
Я не понимаю одержимости 3-контактным устройством, не требующим дополнительного питания. Во многих ситуациях, когда такие устройства применяются с управлением, предоставляемым пользователю, их использование является плохой практикой. Например, вы не хотите использовать потенциометр для прямого управления громкостью звука — он никогда не будет работать правильно. Единственное использование, где потенциометр может быть применен непосредственно в цепи, - это подстройка, когда пользователь не настраивает постоянно ручку. В противном случае он должен генерировать только управляющее напряжение, и вы, безусловно, можете заменить его чем-то более навороченным, для которого требуется источник питания.
Другими словами: вы предлагаете чрезвычайно сложное и дорогое механическое приспособление для замены надежной твердотельной схемы с питанием. Это не имеет смысла для меня. Вы должны сначала спросить себя, следует ли вообще использовать потенциометр на пути прохождения сигнала. Я не вижу никаких оснований для одержимости потенциометрами в вашем случае :( Я перестал разрабатывать потенциометры более 15 лет назад, по крайней мере, в профессиональных продуктах. С ними слишком много проблем. Даже в 2000 году я бы предпочел использовать Xicor. цифровой горшок для обрезки, с внешним ключом для обрезки с кнопками.
Вы знаете Вактролы? Это просто светодиод с LDR в одном корпусе. Вам все еще нужен источник питания для него, и вам нужно что-то для управления светодиодом. Nice - это естественное поведение Vactrols, он действует как переменный резистор. Вы можете управлять ими с помощью потенциометра без шума потенциометра. Vactrol — «медленные» устройства, требуется некоторое время, чтобы отреагировать на изменения, поэтому ощущения от них более естественные. Вы говорите о звуке, они очень подходят для звука, однако звуковые горшки разные, есть линейные или логарифмические (также известные как «аудио конус»). Последний используется для аудио...
... не простое устройство, потому что оно логарифмическое. Но я не понимаю, вы хотите управлять звуком, поэтому должен быть какой-то источник питания. Если источник питания невозможен, используйте несколько монетных ячеек. Чтобы что-то контролировать, не нужно много энергии. Если вы не хотите использовать источник питания, используйте LDR с градиентным окном/ручкой или чем-то еще, однако вам все равно нужно что-то, в данном случае свет, для управления им.

Ответы (4)

Как получить максимальную отдачу от потенциометра?

Во многих прецизионных малошумящих конструкциях начинать с того, что сигнал проходит через переднюю панель, — плохая идея. Так что, по крайней мере, управляющий элемент должен просто выдавать сигнал напряжения, который управляет усилителем/аттенюатором, управляемым напряжением. С потенциометрическим источником вы можете буферизовать и фильтровать сигнал управления низкими частотами, чтобы свести к минимуму эффекты выпадения вайпера.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Здесь опорное напряжение питает потенциометр. Переменное сопротивление стеклоочистителя моделируется Rw, которое может варьироваться на 9 порядков, но в основном является «низким» и имеет порядок Ома. R2 поддерживает постоянную времени выше 50 мс. Поскольку R2>>R1, влияние R1 невелико. C2 образует фильтр нижних частот с R1+R2, но также действует как удерживающий конденсатор. U2 — это операционный усилитель, работающий в неинвертирующем режиме, поэтому его вход имеет очень высокое сопротивление. Выход U2 идет на усилитель, управляемый напряжением.

C2 должен быть с малой утечкой и диэлектриком NP0 или пластиком, а U2 должен иметь входной каскад на полевых транзисторах или CMOS. Так что не используйте 741 для U2, ожидая, что он будет работать так же хорошо, хотя он все равно будет работать лучше, чем голый потенциометр.

Если провод от R1 к цепи длинный, вам может понадобиться защитный экран. Тем не менее, необходимы некоторые эксперименты, чтобы обеспечить стабильность схемы, поскольку емкость экран-сигнал добавляет в систему положительную обратную связь.

Это уже дает вам гораздо лучшую схему, чем использование потенциометра непосредственно на сигнале. Даже с достаточно короткой постоянной времени 50 мс можно избавиться от потрескивания даже на самых нелепо грязных потенциометрах. Вы всегда можете обменять время отклика на нечувствительность к потрескиванию.

Маршрутизация звука на передние панели обычно является кошмаром электромагнитных помех, и зачастую сделать это должным образом совсем недешево.

Усиление, регулируемое напряжением

Хороший недорогой усилительный элемент с регулируемым напряжением можно изготовить, используя фоторезистор, подсвечиваемый светодиодом. Фоторезисторы, если их выбрать, могут иметь очень низкий коэффициент сопротивления по напряжению и, следовательно, очень низкие искажения, безусловно превосходящие большинство простых схем умножителей на порядок или более. Они доступны как автономные блоки, известные как Vactrols, от Excelitas . Их нужно применять с некоторой осторожностью, так как вы не хотите превышать 100 мВ на фоторезисторе, но в остальном это удивительно мощные устройства примерно по 5 долларов за штуку.

Есть достойные интегральные усилители, управляемые напряжением, такие как недавно купленный (к сожалению) SSM2018 или более новые AD8338, THAT2181 и т. д.

Как насчет подвижного контакта?

Если у вас все еще есть механическая мышь, откройте ее. Выньте мяч и посмотрите на ролики. Неизменно они будут покрыты затвердевшим следом грязи. Катящийся контакт — это еще не все, чем он может быть, если вы не можете достаточно хорошо контролировать окружающую среду. Скользящие контакты обладают свойством самоочищения. Роликовые контакты в потенциометре будут иметь прямо противоположное поведение - они будут самозагрязняться . Это было бы очень плохой идеей.

В механике есть еще один аспект, который вы, кажется, забываете: контакт качения прекрасно концентрирует напряжения и требует достаточно твердых поверхностей для предотвращения износа. Довольно сложно сделать резистивный датчик с низким энергопотреблением, поверхность которого должна соприкасаться с металлическим шариком/роликом, и при этом иметь хоть какой-то ожидаемый срок службы.

Если вас действительно не волнует мощность схемы, вы можете сделать резистивную дорожку С-образной формы из закаленной стали. Подайте на него пару ампер в импульсах, используйте схему выборки и хранения, чтобы получить амплитуду импульса, и все готово. Он будет работать до тех пор, пока вы поместите его в пыленепроницаемый корпус. Обратите внимание, что защита от пыли обычно сложнее, чем защита от воды (!).

Вкратце: вращающийся контакт, пожалуй, худшее, что вы когда-либо могли пожелать от дворника с потенциометром.

Итак, какие еще есть варианты?

Вы можете получить сигнал из других источников. Все они работают путем преобразования угла вала в напряжение с использованием различных методов. Я представляю их в произвольном порядке.

Бесконтактные потенциометры

Предположим, вы начинаете с базовой С-образной резистивной дорожки потенциометра. Выбирайте крупную, чтобы с ней было легко работать. Откройте его. Согните стеклоочиститель так, чтобы он приподнялся над направляющей, но совсем немного. Подайте на дорожку сигнал переменного тока, скажем, прямоугольную волну 1 МГц, с другим концом дорожки на 0 В. Стеклоочиститель имеет емкостную связь с дорожкой и улавливает сигнал, амплитуда которого пропорциональна положению на дорожке. Вам нужно будет настроить его, чтобы избавиться от наихудших паразитных емкостей, но это сработает. Вы можете использовать повторитель на полевых транзисторах или операционный усилитель, чтобы снизить импеданс сигнала дворника, а затем использовать синхронный демодулятор, чтобы преобразовать амплитуду обратно в полосу модулирующих частот. Это может показаться фантастическим, но для такого простого датчика вы можете сделать это на деталях стоимостью в пару долларов, вообще ничего особенного не нужно.

Переменные трансформаторы

Очень точным и, возможно, чрезмерным источником будет RVDT (вращающийся двоюродный брат LVDT). Для разового «тщеславного» проекта это был бы неплохой выбор — эти вещи практически не поддаются разрушению, и, если повезет, их можно дешево достать из излишков. Для регулятора громкости можно сделать очень простой кондиционер RVDT (схема такая же, как и для LVDT).

Переменные конденсаторы

Другим вариантом тщеславия может быть старый тяжелый вращающийся конденсатор. У лучших есть пара шарикоподшипников. Подобно RVDT, у них нет других контактирующих частей, которые могут изнашиваться. Поместите конденсатор в цепь мультивибратора, подключите к цепи преобразователя напряжения в частоту (их много в примечаниях к приложению LT), и все готово.

Магнитные датчики

Гораздо более дешевым вариантом был бы датчик Холла. Предположим, у вас есть магнит, ориентированный радиально на валу, и датчик Холла рядом с ним. При вращении вала магнитный поток, проходящий через правильно расположенный датчик, будет меняться. Это хороший источник управляющего напряжения, к тому же недорогой в реализации.

Оптические датчики

У вас также может быть оптический датчик: напечатайте V-образный зазор с XY, сопоставленным с полярными координатами, на листе прозрачной фольги. Установить на вал. Поставьте пару светодиод-фотоприемник так, чтобы он «видел» сквозь щель. Подготовьте фотодетектор (транзистор или диод) с помощью операционного усилителя.

Другой оптический вариант, для которого не требуется V-образный зазор, — установить наклонный диск на конец вала так, чтобы он был не совсем перпендикулярен оси вала. Затем используйте отражающий датчик (светодиод + фотодетектор) для получения непрерывного сигнала, пропорционального углу.

Другой оптический вариант состоит в том, чтобы напечатать многофазный рисунок на цилиндре на валу и использовать несколько оптических датчиков с суммированием их выходных сигналов для получения выходного сигнала. Шаблон может выглядеть следующим образом:

axial distance
^
|   █████████
|      ██████
|         ███
|0---------360--> angle

По мере того, как цилиндр поворачивается над датчиками, их выходные сигналы постепенно снижаются. Разумно изменив количество детекторов/полос и расстояние обнаружения, вы можете обойтись простым черно-белым шаблоном. Иногда это проще изготовить, чем что-то более красивое.

Преобразователи деформации в угол

Еще один вариант, вполне разумный, если вы умеете обращаться с тензорезисторами, — это сопряжение вала с длинной спиральной пружиной. Наденьте где-нибудь на пружину тензометрический мост с 4 датчиками, с осью чувствительности вдоль длины пружины, и вы получите очень хороший сигнал, пропорциональный углу наклона вала. Вам нужно добавить немного трения в механическую цепь, чтобы вал оставался на месте, когда вы отпускаете ручку.

Разногласия

Еще один вариант, если вы хотите получить фанк, - это иметь переменный акустический конденсатор. Пропустите вал через плоскую тороидальную коробку. Конечно, он может иметь прямоугольное сечение. Сделайте радиальный паз внутри коробки и вытяните радиальный штифт из вала через радиальный паз. Прикрепите лопасть, которая почти заполняет поперечное сечение коробки, к концу штифта. В нулевой точке в боксе добавьте перегородку и акустический преобразователь. Присоедините его к генератору, и вы получите электроакустический преобразователь угла в период.


Вышеперечисленное — это только то, что я пробовал с некоторой степенью успеха в какой-то момент жизни. Есть почти бесконечный запас других идей, если вы хотите повеселиться с трансдукцией.

Если вы можете справиться с дополнительной сложностью, вероятно, вам лучше всего подойдет поворотный оптический энкодер. Они широко используются в космической отрасли, потому что они маломощны, надежны и не изнашиваются. (Я работаю над полезной нагрузкой, в которой используется потенциометр для экономии средств, но позвольте мне сказать вам, что это того не стоит.)
@ 2012rcampion Основная проблема кодировщиков заключается в том, что они предлагают дискретный выход. Если кто-то заботится, как это делают некоторые люди, о действительно бесступенчатом выводе, это только дискретное по времени, если вообще, все эти другие методы могут работать очень хорошо. Все зависит от степени избыточности, которую вы хотите получить от проекта. Для тщеславного проекта чем фанковее, тем лучше :)
Вы правы, я бы не стал использовать энкодер для замены потенциометра в любой аналоговой схеме (например, потенциометра громкости на гитаре). Я бы использовал его, если вы все равно оцифровываете вывод (например, для чтения в uc или для управления выходным усилением на цапе).
@ 2012rcampion Fankly сказал, что я бы не стал применять потенциометр напрямую к аудиосигналу даже на гитаре. На самом деле, я бы никогда не применил его непосредственно к периоду аудиосигнала. Это никогда не бывает долговечным решением, и замена треснувшей кастрюли не является моим любимым занятием. Вероятно, самым простым управляемым сопротивлением с низким уровнем искажений является фоторезистор - он был бы намного лучшим элементом для регулировки громкости, чем потенциометр.
К сожалению, горшок - это единственный вариант для самой гитары, поскольку он не имеет питания. Даже педали эффектов (по крайней мере, те дешевые, которые я разобрал) используют потенциометры непосредственно в буфере операционных усилителей. Я должен изучить конструкцию фоторезистора.
@ 2012rcampion Вы, безусловно, можете подать на гитару фантомное питание, если вы можете жить с током <10 мА, доступным от большинства источников питания. Чем меньше вы используете, тем лучше. Если вы хотите использовать стереокабель и специальную коммутационную коробку, достаточно просто подать столько энергии, сколько пожелаете.
Вы можете построить полностью непрерывный оптический энкодер, постепенно перекрывая свет или изменяя угол его падения. Просто тогда вы оказываетесь заложником линейности вашего детектора.
@ pjc50 Я упомянул именно такое устройство в своем списке желаний. Я не думал, что такое устройство следует называть энкодером. Когда у вас есть кодирование, вы по определению преобразуете дискретную информацию. В большинстве случаев линейность детектора намного лучше, чем линейность процесса, модулирующего интенсивность света. Даже 741, подключенный к фототранзистору или фотодиоду, намного лучше, чем дешевая V-образная щель, которой он когда-либо мог бы быть.
Извините, я пропустил это. Это очень впечатляющий список, из тех, что следует издать в качестве дополнительной литературы для студентов EE!
@ pjc50 Я бы сказал, что любой старшекурсник EE должен создавать такие вещи (не обязательно из какого-то конкретного списка, конечно), как сумасшедшие - это очень весело, и удивительно, сколько способов можно решить любую конкретную проблему. Также удивительно, насколько полезны современные полупроводники. За десять баксов можно многое сделать :)
Вау, спасибо за этот невероятно исчерпывающий ответ! Вчера я не мог уследить за вашим большим количеством правок или всеми комментариями. В вашем ответе много полезной информации. Особенно интересны бесконтактные потенциометры, потому что они могут быть смоделированы идеальным потенциометром с конденсатором, подключенным к среднему контакту, верно? Я бы никогда не направлял звук через потенциометр в своих собственных проектах (я бы использовал фрагмент схемы, аналогичный тому, который вы описываете), но я спрашиваю об отдельном компоненте, а не о том, как бы вы реализовали ручку регулировки громкости. или такой.
Потрясающий ответ, хотя я не уверен, что вращающиеся контакты - такая плохая идея, как вы говорите. Роликам механической мыши приходится работать в очень неблагоприятных условиях, а именно на них подается грязь непосредственно с поверхности, по которой вы двигаете мышь. В потенциометр вообще не должна попадать такая липкая грязь, только гораздо более легкая пыль. И вращающуюся конструкцию может быть легче сделать пыленепроницаемой, чем скользящую: если действие качения на самом деле составляет всего пару градусов сегментов круга большого радиуса, вы можете запечатать это вакуумом и привести в действие винт, перемещающийся только на несколько мм.

Нет, их не существует. Просто потому, что не могут.

Потенциометр состоит из углеродистой дорожки с движущимся вверх и вниз дворником. Дворник не может двигаться по карбоновой дорожке без трения. Да, вы можете уменьшить трение с помощью подшипников и тому подобного, но это трение будет всегда.

Поэтому люди вместо этого используют поворотный энкодер — чаще всего оптический, если вам нужно низкое трение — диск с прорезями в нем, который прерывает несколько инфракрасных лучей.

Типичный потенциометр имеет трение скольжения. Если я правильно понимаю ОП, он предлагает использовать другую механику, которая заменит трение скольжения трением качения. Это может быть или не быть осуществимым или экономическим. Но идея кажется хорошей, по крайней мере, с точки зрения голубого неба.
«Вы не можете заставить этот дворник двигаться по карбоновой дорожке без трения». – Конечно, автомобильные шины имеют незначительное сопротивление качению из-за деформации резины, прохождения поворотов, несовершенной формы и угла наклона колеса и дороги, незначительного несоосности с другими колесами и т. д., но это несколько отличается от выхлопная труба царапает сзади по дороге. :-]
Некоторое время катайте шарикоподшипник по куску углерода. Наблюдайте, как появляется канавка. Затем представьте, как вы собираетесь предотвратить ослабление шарикоподшипника и нарушение контакта. Давление. Повышенное давление. Это соответствует повышенному трению и увеличению глубины канавки.
Только в самых дешевых потенциометрах используется углеродная дорожка. Существуют токопроводящие полимерные конструкции, а также металлокерамические. Все они слишком хрупкие, чтобы на них что-то катить. Скользящий контакт на самом деле является наиболее щадящим способом сопряжения с резистивной дорожкой. Большинство потенциометров при неправильном применении не изнашиваются, а просто трескаются. Это происходит из-за пыли, попавшей на дорожку между ползунком и дорожкой. Это не указывает на износ, а просто на реальность того, как трудно не допустить попадания пыли — и это трудно . ОП несколько преследует решение, не определяя проблему.
Если вы используете цилиндр качения вместо шарикоподшипника, то у вас будет гораздо больше площади поверхности, распределяющей приложенную силу и уменьшающей трение. Чтобы увидеть, что делают профессионалы, чтобы сделать прецизионную десятилетнюю коробку сопротивления, вы увидите, что они не избегают трения: EEVblog #461 — Genrad Decade Resistance Box Teardown — на youtube.com/watch?v=fKrvtYS_6fI&t=10m18s

Очень трудно избежать того, чтобы сопротивление стеклоочистителя произвольно менялось в зависимости от положения стеклоочистителя. Однако в хорошем проекте сопротивление движка будет иметь минимальное влияние на поведение схемы. Каждое десятикратное уменьшение количества тока, проходящего через стеклоочиститель, приведет к десятикратному уменьшению величины напряжения, наложенного на его сопротивление. Точно так же каждое десятикратное увеличение напряжения, переносимого горшком, вызовет десятикратное уменьшение значения любого напряжения, накладываемого сопротивлением.

Если устройство пытается управлять 1/8-ваттным 8-омным динамиком (1VRMS), используя 10-омный потенциометр в качестве регулятора громкости, изменение сопротивления движка на один ом проявится как изменение на 1/8 вольта в сигнал. Противный. Если бы кто-то использовал повышающий трансформатор 50:1 для масштабирования напряжения от 1 В 1/8 А до 50 В 1/400 А, прежде чем пропустить его через потенциометр на 500 Ом, то изменение сопротивления движка на один Ом проявилось бы как изменение сигнала на потенциометре на 1/400 вольта; пропуская его через понижающий трансформатор 1:50 для управления динамиком, он будет отображаться там как сигнал 1/20 000 вольт (снижение в 2500 раз по сравнению с прямым управлением динамиком). Серьезное улучшение.

С более инженерной точки зрения, чтобы добиться эффекта «потенциометра без трения», вы можете управлять цифровым потенциометром (или чем-то подобным) с помощью бесконтактного измерительного инструмента.

Например, вы можете получить один из этих модулей сонара и управлять d-потенциометром, переводя расстояние между датчиком и движущейся целью, измеренное бесконтактным способом с помощью сонара, в сопротивление (или положение дворника) на d-потенциометре.