Существуют ли галактики, выпавшие за горизонт видимости из-за космического расширения?

Если самые дальние галактики убегают от нас с ускорением, превышающим скорость света, то следует ожидать, что они исчезнут с неба во времени с возрастающим количеством. Наблюдали ли мы это? Можем ли мы указать следующие галактики, которые нужно уничтожить, и время их заката?

Мой вопрос касается галактик, движущихся со всеми диапазонами скоростей, а не только со скоростью больше скорости света.

Это видео на YouTube показывает, почему галактики становятся видимыми, даже если они находятся очень далеко. youtube.com/watch?v=gzLM6ltw3l0 (перемотайте вперед на 6 минут 50 секунд и посмотрите примерно до 8 минут 50 секунд). быть видимым для нас, потому что Вселенная будет расширяться быстрее, чем свет.
@pela Конечно, это вопрос определения, но здесь я не согласен. Как упоминалось в моем комментарии ниже, галактики все время покидают наш горизонт событий. В некотором смысле это уход из наблюдаемой Вселенной.
@Thriveth: см. комментарий под другим вашим комментарием.

Ответы (2)

Нет. На самом деле все наоборот.

(См. последний абзац для интуитивного объяснения.)

Распространено заблуждение, что галактики, удаляющиеся быстрее скорости света, не видны нам. Это не тот случай; мы легко видим галактики, движущиеся со сверхсветовыми скоростями. Это не противоречит, как, я думаю, большинству людей, теории относительности, утверждающей, что ничто не может двигаться в пространстве быстрее, чем с . Галактики не перемещаются в пространстве (кроме как с небольшими скоростями 100—1000 км/с ); скорее само пространство расширяется, вызывая увеличение расстояний между галактиками.

Мы видим «сверхсветовые» галактики

Скорость рецессии в р е с галактики определяется законом Хаббла:

в р е с знак равно ЧАС 0 г ,
куда ЧАС 0 67,8 к м с 1 М п с 1 — постоянная Хаббла ( Planck Collaboration et al. 2016 ). Этот закон подразумевает, что галактики дальше, чем
р ЧАС С с ЧАС 0 4400 М п с 14,4 г л у ( " г я г а - л я г час т у е а р с " )
отступать быстрее, чем с . Здесь индекс «HS» выбран потому, что область, в которой галактики удаляются медленнее, чем с называется «сферой Хаббла». Объекты на расстоянии р ЧАС С иметь красное смещение г 1,6 .

Рассмотрим фотон, испущенный из далекой галактики (скажем, GN-z11 с красным смещением г знак равно 11.1 ) в прошлом, в направлении Млечного Пути (МВ). Специальная теория относительности говорит нам, что локально фотон всегда путешествует в пространстве со скоростью в знак равно с . Таким образом, вначале фотон удаляется от GN-z11 со скоростью с . Однако, несмотря на то, что фотон движется к нам, его расстояние до МВ увеличивается из-за расширения Вселенной. По мере того, как фотон увеличивает свое расстояние до GN-z11, то же самое расширение заставляет его удаляться от GN-z11 с постоянно увеличивающейся скоростью. Более того, по мере продвижения к MW он будет медленно «преодолевать» расширение, пока не достигнет точки, где в р е с знак равно с . За бесконечно малый период он будет стоять относительно. МВт, после чего он начнет двигаться все быстрее и быстрее, если отсчитывать от МВт. В конце концов, его скорость — все еще в системе отсчета MW — достигнет с , в этот момент она достигнет МВт.

Таким образом, хотя GN-z11 и MW удаляются друг от друга на в р е с знак равно 2.2 с , мы все еще можем видеть это. Что, возможно, еще более нелогично, так это то, что когда GN-z11 излучал свет, который мы видим сегодня, он удалялся еще быстрее, на в р е с 4 с .

Мы видим все более и более далекие галактики

Однако существует предел того, насколько быстро видимая нам галактика может удаляться, определяемый расстоянием р п ЧАС у этого света было время путешествовать с тех пор, как была создана Вселенная. Свет падает на нас со всех сторон, поэтому мы находимся в центре сферы радиусом р п ЧАС . Эта сфера называется «наблюдаемой Вселенной», а ее поверхность (которая не является физической вещью) называется горизонтом частиц (отсюда индекс «PH»). Галактики на горизонте частиц удаляются на в р е с 3.3 с .

Со временем свет от все более далеких галактик дойдет до нас; это р п ЧАС увеличивается. Другими словами, наблюдаемая Вселенная всегда увеличивается в размерах, и ни одна видимая сегодня галактика никогда не покинет наблюдаемую Вселенную, независимо от ее скорости .

Однако, поскольку будущие наблюдаемые галактики будут все больше и больше смещаться в красную сторону, их свет в конечном итоге будет смещаться из видимого диапазона в более длинные и длинные радиоволны. Кроме того, время между обнаружением каждого фотона будет увеличиваться, поэтому они будут становиться все тусклее и тусклее, и, таким образом, на практике они исчезнут .

Интуитивное объяснение

Хорошей аналогией для лучшего понимания того, почему свет может достичь нас из галактики, которая удаляется быстрее света, является «червь на резиновой ленте»: прикрепите (бесконечно растягиваемую) резиновую ленту (длиной, скажем, 10 см) к стене. и уходите с любой постоянной скоростью, которую вы выберете, например, 1 м/с. Перед тем, как начать, поместите своего ручного червяка в конец возле стены. Он хочет вернуться к вам и начинает ползти со скоростью 1 см/с, то есть в 100 раз медленнее вас. Дойдет ли оно до вас? Если смотреть на него с точки зрения стены, то и вы, и червяк удаляетесь, но в то время как вы удаляетесь с постоянной скоростью, червяк, хотя и медленнее в начале, ускоряется, потому что движется по резинке, но часть резинки между червяком и стенкой увеличивается в размерах. Остальная часть резинки, конечно, тоже увеличивается в размерах, но это недоберется до вас (хотя в этом примере червь возьмет 10 26 миллиардов лет, и в этот момент он, возможно, потерял терпение. Но если вы идете со скоростью всего 10 см/с, это займет всего 6 часов).

В этой аналогии вы — MW, стена — GN-z11, а червь — фотон. Теперь, если вы не идете с постоянной скоростью, а еще и ускоряетесь (это аналогия эффекта темной энергии), червяк может до вас долететь, а может и нет, в зависимости от ваших скоростей. Точно так же существует предел тому, насколько далекие галактики мы когда-либо сможем увидеть.


Обратите внимание, что поскольку большие расстояния также означают оглядывание назад во времени (поскольку свет путешествовал долгое время), мы на самом деле не видим галактики так далеко, поскольку они не сформировались так рано в истории. Однако мы видим газ, из которого родились галактики, спустя 380 000 лет после Большого взрыва.

Означает ли это, что граница наблюдаемой Вселенной «отступает» с той же скоростью, с которой находятся расположенные на ней галактики? Означает ли это, что скорость убегания постоянна на всей сфере заданного радиуса?
@WaldemarGałęzinowski: я не уверен, что понимаю этот вопрос: галактика, которая в настоящее время находится на границе, удаляется на v = 3,3c. Сама граница отодвигается дополнительно на 1c, поскольку с течением времени мы видим свет от галактик, находящихся все дальше и дальше (игнорируя тот факт, что на самом деле мы не видим галактик так далеко, поскольку они еще не сформировались). Что касается вашего последнего замечания, то не существует такого понятия, как "скорость убегания", но если вы имеете в виду , не зависит ли скорость удаления от направления от нас, то да, она зависит только от расстояния.
Так вы говорите, что расширение Вселенной происходит быстрее скорости света?
@iMerchant: Да, действительно, но мне не нравится формулировка «расширение быстрее, чем [некоторая скорость]». Все пространство расширяется. Это означает, что предметы, находящиеся на заданном расстоянии, удаляются с заданной скоростью, а предметы, находящиеся на удвоенном расстоянии, удаляются с удвоенной скоростью. Для достаточно больших скоростей эта скорость превышает скорость света. В настоящее время расширение составляет H = 70 км/с на мегапарсек (Мпк). Следовательно, скорость превышает c на расстоянии d = c/H = 4300 Мпк = 14 миллиардов световых лет. Это не нарушает теории относительности, поскольку ничто не движется в пространстве быстрее света. Просто расширяется пространство.
Хорошо, перечитывая свой ответ, я вижу, что в основном просто повторился. Но важным моментом является последняя часть: ничто не движется в пространстве быстрее скорости света. Галактики и прочие штуки лежат примерно неподвижно в пространстве, но расширение уносит их со сколь угодно большими скоростями.
Я думаю, что одна часть этого отличного ответа упускает из виду то, что галактики действительно покидают наш космический горизонт событий все время, что является своего рода эффектом, о котором спрашивает ОП. Эффект в основном тот же: пересечь определенный горизонт, и больше свет, излучаемый этой галактикой, никогда не достигнет нас. Единственное отличие состоит в том, что вместо того, чтобы свет от этой галактики внезапно выключился, мы видим, что история галактики все больше смещается в красную сторону и замедляется, пока в этом событии она полностью не остановится на бесконечном красном смещении. Событие, которое на горизонте.
@Thriveth: Но наш горизонт событий в будущем увеличится с текущего значения в 47 Гли до примерно 63 Гли в сопутствующих координатах (см. рис. 1 в Davis & Line Weaver 2004), поэтому наблюдаемая Вселенная должна охватывать все больше и больше галактик.
@pela Я полагаю, вы говорите о горизонте частиц. На том же рисунке горизонт событий сужается примерно с тех же 63 Глир при t=0 до примерно 15 Глир в настоящее время и до 0 в т знак равно .
@pela Короче говоря, горизонт частиц — это наш будущий световой конус на т знак равно 0 , а горизонт событий — это наш световой конус прошлого на т знак равно . Область, из которой мы можем видеть, что происходит в т знак равно 0 это тот, который вы описываете, и он действительно постоянно увеличивается. Область, в которой мы когда-нибудь сможем наблюдать то, что происходит прямо сейчас, я описываю, и в нашей космологии она уменьшается. Оба могут справедливо претендовать на термин «наблюдаемая Вселенная», но последний, я думаю, ближе к тому, о чем спрашивает ОП.
@Thriveth: Вы правы, я использовал неправильное имя. Но я не уверен… Сегодня мы видим галактики на расстоянии 47 Гли (забывая на мгновение, что галактики в то время еще не сформировались). В будущем мы увидим галактики с больших расстояний, в сопутствующих координатах , в конечном итоге до 63 Гс. Если это расстояние монотонно увеличивается, то как любая галактика может покинуть обозримую Вселенную? В будущем галактика, которая сегодня находится в г знак равно 47 Гли, будет в т знак равно находиться внутри наблюдаемой Вселенной, не так ли?
Я только что обсуждал это с Тамарой Дэвис (создательница этого фантастического сюжета, которая сейчас у нас в гостях). Теперь я вижу, как «покидание наблюдаемой Вселенной» можно интерпретировать по-разному, но я все еще думаю, что мой ответ — это то, что имеет в виду ОП, когда спрашивает «исчезновение с неба». Ни одна наблюдаемая сегодня галактика никогда не исчезает (но смещается все больше в красную сторону). Но есть галактики , которые мы можем видеть сейчас (как они выглядели в прошлом), но никогда не сможем увидеть, как они выглядят сегодня .
Я думаю, ключ здесь в том, что термин «наблюдаемая Вселенная» неоднозначен. На графике Тэма, на который вы ссылаетесь, вы видите, что если вы будете следовать одной из мировых линий (обведена черными точками), у нас будет доступ только к той ее части, которая находится внутри желтой области. Как только объект покидает эту область, он становится ненаблюдаемым, поэтому в этом смысле он определенно покинул наблюдаемую Вселенную (хотя последние мгновения растягиваются на неопределенное время, как последний кусок пирога на шведском кофе-брейке).
Ммм… Скучаю по фике… Во всяком случае, на мой взгляд, «наблюдаемая Вселенная» однозначна. Википедия определяет его как «…галактики и другую материю, которую в принципе можно наблюдать с Земли в настоящее время, потому что свет […] успел достичь Земли с начала космологического расширения», что согласуется с моей интерпретацией. Ключ «в настоящее время […] потому что у него было время дойти до нас». В будущем «настоящее время» — это момент времени, и у света будет больше времени, чтобы путешествовать, поэтому мы будем видеть более далекие галактики, и, таким образом, наблюдаемая Вселенная увеличится.
«Другими словами, наблюдаемая Вселенная всегда увеличивается в размерах, и ни одна галактика, видимая сегодня, никогда не покинет наблюдаемую Вселенную, независимо от ее скорости». Зависит от используемого уравнения состояния. Горизонт событий во вселенной, где доминирует фантомная энергия, сузится.
@SirCumference: Вы правы, я рассматриваю только стандартные космологии.
Почему вы проводите различие между необнаружимым из-за красного смещения и перемещением за пределы наблюдаемой Вселенной? Предположим, что сегодня галактика смещена в красную сторону на границе обнаружения, и расширение ускоряется, завтра ее больше нельзя будет обнаружить. Есть точка, где длина волны фотона больше, чем наблюдаемая Вселенная.
@ACAC Все дело в том, что ничто никогда не «выходит за пределы наблюдаемой Вселенной», независимо от ускорения. Оказавшись внутри, вы никогда не сможете уйти. Однако свет от источников внутри имеет красное смещение за пределами практического наблюдения. Длина волны фотона никогда не будет больше, чем наблюдаемая. Uni., однако — фактор, по которому λ увеличивается пропорционально размеру обс. Uni, что означает, что если λ в какой-то момент меньше obs. Uni., она останется меньше obs. универ
@ACAC: Я думаю, возможно, вы думаете, что «наблюдаемая Вселенная» — это область, в которой сейчас галактика может излучать свет , который в какой-то момент мы можем обнаружить. Это не относится к делу. Определение — это область, из которой мы можем получить свет, испущенный в любое время — в частности, свет, излученный (произвольно близко) к Большому взрыву. Может ли это быть так?
@pela Это правда, что я имел в виду, но для меня пространство и время - это одно и то же, поэтому сказать, что мы не обнаружим фотоны, которые излучаются сейчас, это то же самое, что объект в конечном итоге окажется за космическим горизонтом. Кроме того, если ускорение составляет относительную скорость >>>>>> c, не будет ли длина волны в конечном итоге настолько большой, что независимо от того, что вы считаете наблюдаемой Вселенной, длина волны будет больше?
@ACAC Ну, согласно вашему определению, вы правы в обоих случаях. Но «космический горизонт» (или, чаще, «горизонт частиц») и «наблюдаемая Вселенная» имеют особое значение в космологии. Горизонт, о котором вы говорите, называется горизонтом событий , и в настоящее время он намного ближе (~ 16 Гли), чем горизонт частиц (47 Гли). То есть все, что ближе 16 Гли, сегодня может излучать фотон , а мы в какой-то момент сможем его принять (хотя на это могут уйти миллиарды и миллиарды лет, а фотон смещен в красную область далеко-далеко в радиоволны).
Из-за расширения горизонт частиц всегда растет, а из-за ускоренного расширения горизонт событий сужается (если ускорение не эволюционирует во времени).
Я не могу думать ни о каком положительном исходе для этого червя.
На с. 3 этой статьи Тамары Дэвис и Чарльза Лайнуивера , показывая их в различных вариантах пространственной и временной координаты, хотя все они предполагают определение одновременности, обычно используемое в космологии (хотя теория относительности не требует, чтобы вы использовали это определение). См. также этот пост на физическом форуме .
Персональная страница профессора Тамары Дэвис изменилась, и ваша ссылка больше не работает. (Я получаю 403 Forbidden for https://people.smp.uq.edu.au/TamaraDavis/papers/, так что, вероятно , каталог все еще существует). Но есть много статей, связанных на ее странице сотрудников UQ .

Со временем появятся галактики, которые в настоящее время не находятся в наблюдаемой Вселенной, но станут наблюдаемыми. Но это не внезапное подмигивание. Вместо этого через сотни миллионов лет мы увидим, как протогалактика эволюционирует в зрелую галактику.

Например, существует «сгусток» водорода , который некоторые интерпретируют как аккрецию водорода на гало темной материи. Если эта интерпретация верна, то галактика, которая в конечном итоге образуется из нее, находится за пределами наблюдаемой Вселенной. Но так не останется. За миллиарды лет из водорода сформируются звезды, и галактика окажется в нашей наблюдаемой Вселенной. Мы не видим внезапного появления новой галактики, мы видим эволюцию в течение миллиардов лет.

Возникает эффект большего красного смещения. В конечном итоге галактики начнут отступать достаточно быстро, чтобы их красное смещение стало ниже уровня обнаружения. Предполагается, что примерно через 2 триллиона лет будут видны только местные галактики. Это опять не быстрый процесс(!)

Таким образом, мы не наблюдаем исчезновения галактик за космическим горизонтом и не ожидаем этого.