Существуют ли подтвержденные доказательства фрейдистского подавления травматических воспоминаний?

Это как бы связано с этим другим вопросом , за исключением того, что здесь я спрашиваю не о том, считается ли мозг способным подавлять воспоминания, а о любых подтвержденных случаях, когда это происходило.

Я смотрел документальный фильм, в котором психиатр сказал, что человек всегда помнит травмирующие события и что нет никаких доказательств фрейдистского представления о том, что мозг подавляет травматические воспоминания.

Так что здесь я специально хочу исключить в качестве доказательства исключительно утверждения людей, которые говорят, что они подвергались жестокому обращению в детстве, но подавляли эти воспоминания (и, следовательно, либо развилось, либо не развилось раздвоение личности).

Что меня интересует, так это проверенные свидетельства случаев, когда человек перенес травму, но воспоминания о травме были вытеснены в соответствии с понятием Фрейда . Под этим я подразумеваю, что я также хочу исключить случаи, когда человек научился жить с прошлым и, следовательно, воспоминания о травме исчезли, потому что они больше не имели для человека никакого эмоционального значения.

Я был бы признателен за ссылки на научную литературу или статьи, в которых упоминаются доказательства.

Существуют ли проверенные доказательства фрейдистского подавления травматических воспоминаний?

Ответы (1)

Я нахожу этот вопрос очень интересным, поэтому я немного покопался.

Короткий ответ

Да , есть много исследований о нейробиологическом значении «подавленных воспоминаний», и они подчеркивают, что информация не исчезает. Через механизмы сложных нервных процессов очевидно, что эта информация подвергается различного рода клеточным и молекулярным операциям. Эти процессы нельзя удалить. Мозг никогда не «забывает» на клеточном и молекулярном уровнях. (Мехмет Эмин Джейлан, доктор медицины, Аслихан Сайын, доктор медицины, 2012 г.)

Длинный ответ

В последние годы были предприняты попытки определить основные нейроанатомические, нейрофизиологические и молекулярные основы таких психоаналитических концепций, как вытеснение. Мнение о том, что каждое умственное действие вызывается изменением в идентифицируемой нервной системе (или наоборот), неудивительно. Любое решение, которое мы принимаем, любое чувство, которое у нас есть, является результатом активности нейронных сетей и структур молекулярного уровня, таких как рецепторы, системы обмена сообщениями, нейротрансмиттеры и т. д., которые участвуют в процессе нейротрансмиссии. Причем этот факт относится не только к сознательной психической деятельности, но и к психической деятельности, которая не является сознательной.Все, что происходит в мозгу, влияет на наш разум, но мы не осознаем всего, что происходит в нашем уме. Эта ситуация описывается Фрейдом как эквивалент бессознательного психического процесса.

Мы знаем, что вытеснение — это защитный механизм, играющий роль в формировании бессознательных психических действий и процессов. Таким образом, разумно предположить, что вытеснение должно иметь нервный механизм. Технология времени Фрейда была неспособна объяснить биологические корреляты психических процессов, описанных его психоаналитической теорией. Сегодняшние технологические возможности, достижения в методах визуализации мозга, передовые методы электрофизиологии мозга и молекулярной биологии обещают возможность наблюдать и анализировать эти механизмы.

  1. Нейронное представление внешнего события связано с гиппокампом
  2. Затем процесс ДП (долговременная потенциация) обеспечивает нейронные механизмы консолидации, при которых то или иное внешнее событие становится длительной памятью, являющейся основой долговременной памяти.
  3. В то время как гиппокамп контролирует сознательную память, миндалевидное тело требуется для бессознательно связанной вегетативной реакции (Bechara et al., 1995).
  4. Исследования фМРТ у пациентов с посттравматическим стрессовым расстройством показывают, что воспоминания о травмирующих событиях связаны с повышенной активацией миндалевидного тела и пониженной активацией гиппокампа.
  5. Разумно предположить, что вытеснение должно иметь нервный механизм: Следующее исследование предполагает, что дорсолатеральная префронтальная кора , и особенно ее каудальная часть, играет главную роль в вытеснении травматических событий детства. Возможным молекулярным механизмом стирания памяти при репрессии является длительное угнетение глутаматергической нейротрансмиссии между префронтальной корой – таламусом – лимбической системой.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Нейробиология подавления

Бечара А., Транел Д., Дамасио Х., Адольфс Р., Рокланд С., Дамасиоа А.Р., 1995. Двойная диссоциация обусловливающих и деклеративных знаний относительно миндалевидного тела и гиппокампа у людей. Наука 269, 1115-1118.

Спасибо @Fil. Да, я понимаю, что воспоминания исчезают, особенно. в тех случаях, когда они мало что значат для человека или когда для запоминания чего-либо было приложено недостаточно усилий. Таким образом, хотя вытеснение может существовать как общий механизм таких воспоминаний, реальная травма отличается из-за значения, которое она несет для человека. Содержит ли цитируемая литература проверенные доказательства подавления травматических воспоминаний?
@ravn Да. Статья, на которую я ссылаюсь, содержит абзац о «Гипотезе нейронного механизма, лежащего в основе подавления: роль DLPFC», DLPFC — это дорсолатеральная префронтальная кора, которая, по-видимому, активна в подавлении травматических событий.
Во-первых, большое спасибо за то, что нашли время изучить это. Я просто думаю, что есть пара вопросов. Связанная статья посвящена гипотезе о том, как может работать подавление, и даже их утверждение в «Заключении» кажется довольно слабым, поскольку они заявляют: « Мы думаем , что поведенческие эксперименты и данные нейровизуализации, которые обсуждались выше , предполагают , что подавление и подавление действительно существуют». (продолжение...)
Однако, хотя я также верю, что эти механизмы существуют, вопрос был не в том (1-й абзац), способен ли мозг к подавлению и/или вытеснению, а в том, существуют ли доказательства этого конкретно для травматических воспоминаний (4-й абзац). Связанный документ был сосредоточен на возможном механизме того, как это могло произойти, и не содержал ссылок на какие-либо независимые доказательства этого. Хотя я подозреваю, что где-то могут быть какие-то доказательства (например, через участие правоохранительных органов), я не видел их в исследовании этого документа.
Существуют ли подтвержденные доказательства фрейдистского подавления травматических воспоминаний?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v