Существуют ли сиквелы фильмов, в которых можно увидеть оригинальный фильм? [закрыто]

Сиквелы происходят во вселенной, где существуют события первого фильма. Но есть ли сиквелы, действие которых происходит во вселенной, где существует первый фильм... как фильм? Да, по сути, это наша вселенная. Мне приходит на ум фильм, который более или менее отражает эту идею: «Быть ​​Джоном Малковичем», в котором Малкович существует и как персонаж, и как сам актер. Я не ищу документальные фильмы или биографические фильмы о режиссере.

Для тех, кто интересуется этой темой, я нашел эту статью в Википедии, связанную с моим вопросом: Metacinema со списком фильмов, использующих эту технику.

...........хм?
Знаете, как в фильме ужасов, где кто-нибудь найдет «ленту» событий первого фильма.
Один из недавних фильмов, который приходит на ум, — «Астрал». В Insidious 2 сцены, происходящие в Insidious 1, воспроизводятся с контекстом и объяснением, из которых они разгадываются в Insidious 2.
«Человеческая многоножка II (полная последовательность)» (2011) станет одним из многих.
Этот вопрос кажется не по теме, потому что он будет генерировать несколько ответов в виде списка, и каждый из них будет точным.
@ user3585425 "как в фильме ужасов, где кто-нибудь найдет "ленту" событий первого фильма" - их так много. Вы ищете список из них? или самый старый пример?
Справедливости ради, спросили, есть ли такие , а не для списка. Может быть, они не были уверены, существует ли что-то подобное, и хотели знать. Я голосую за то, чтобы оставить Q открытым, но не продолжать перечислять заголовки. Одним из примеров является «да» на вопрос, и теперь есть куча. Это не будет вопросом списка, если мы перестанем составлять списки. (Знаю, да, но это было до того, как я подумал, что это список.)
@MeatTrademark Это довольно буквальная интерпретация вопроса. Чтобы продолжить это, вы могли бы рассуждать, что он вообще не просил никаких примеров, и, следовательно, «Да». является достаточным ответом. В своем нынешнем состоянии вопрос будет побуждать людей просто публиковать все больше и больше примеров, потому что дух вопроса, похоже, звучит так: «Какие примеры есть?» Особенно с учетом того, что последнее предложение, I'm not looking for documentaries or biopic about a filmmaker.я думаю, может спасти вопрос, но я еще не уверен, как будет выглядеть это редактирование.
@atticae: я думаю, что Stack Exchange выиграл бы, если бы мы были непредвзяты к новичкам и перехватывали их вопросы в широком смысле. Вопрос имеет свой интерес.
@user3585425 Здравствуйте и добро пожаловать на наш сайт! Этот вопрос очень интересный, но он также очень общий и может генерировать бесконечный список ответов, которые не относятся к теме этого сайта. Рекомендуется отредактировать, чтобы указать свой вопрос. Если он закрыт, редактирование может снова открыть его. Если вы чувствуете, что вам нужна помощь в редактировании, оставьте комментарий, и мы это сделаем.
Я думаю, что это интересный вопрос (если его можно спасти), и я уже дал ему / ей все эти советы час назад под своим ответом, даже предложив тур (который, как показывает отсутствие значка, не был принят).
К сожалению (;) фильмы и телепередачи не обязаны быть последовательными, так что это происходит довольно часто. Например, ситуация, когда два шоу будут пересекаться, когда ранее персонаж одного шоу упомянул, что смотрит другое шоу по телевизору (что делает его вымышленным в этой вселенной).
Это может быть вопрос списка, но читателям, похоже, это нравится.
Это, безусловно, достаточно редкое явление, поэтому нам не следует беспокоиться о списках. И мне кажется, что это интересный вопрос, который не стоит удалять из-за правила списка. Я не думаю, что это приведет к большому количеству ответов с плохим списком.

Ответы (3)

Такое случалось несколько раз в фильмах ужасов.

Например, Крик 2 . Он начинается с того, что два персонажа присутствуют на предварительном просмотре фильма « Удар ножом » , основанного на убийствах Призрачного лица в первом фильме.

Этот прием также применяется в «Новом кошмаре» Уэса Крэйвена , фильме ужасов, где все персонажи из серии «Кошмар на улице Вязов » предстают как они сами . Идея в том, что они снимают новый фильм, и Фредди Крюгер оживает в реальном мире . Сам Уэс Крэйвен появился в фильме, как он сам . Чтобы прерваться с ответом на один момент, это определенно фильм, который стоит посмотреть. Очень странная и не очень часто используемая техника!

Вы украли мой пример кошмара из моей головы ;P и снова это подтвердило мою точку зрения.
@AnkitSharma: Ты прав. Я даже не думал об этом, пока не понял, сколько я могу перечислить. Каждый раз, когда список слов приходит вам в голову, вы понимаете, что, вероятно, делаете что-то не так :P
«Крик 2» здесь не работает, так как это другой фильм. New Nightmare — отличный пример, и я не могу поверить, что забыл его. Я люблю этот фильм до последних 10 или около того минут, когда он становится слишком глупым даже для меня, преданного поклонника ужасов.

Да. Есть несколько , по крайней мере.

Фильм « Встречи с могилами 2» рассказывает о поклоннике первого фильма, пытающегося доказать, что он был правдой. Итак, в этом фильме первые « Встречи с могилами» существуют как фильм, а продолжение — «настоящее».

Студент кино, одержимый фильмом «Встречи с могилами», отправляется со своими друзьями в психиатрическую больницу, изображенную в оригинальном фильме.

Людям, которые не верят событиям сериала «Встречи с могилами», студент-киновед Алекс Райт пытается доказать, что они неверны. Алекс так же одержим первым фильмом, как и 20 миллионов человек, просмотревших его вирусный трейлер на YouTube. Пока он и его друзья исследуют события и посещают настоящую психиатрическую больницу, изображенную в оригинальном фильме, они сталкиваются лицом к лицу с невыразимым злом, рассчитывая, что их знание оригинального фильма поможет им пережить продолжение.

Вот трейлер.

Кроме того, люди из фильма « Книга теней: Ведьма из Блэр 2» посещают этот район из-за популярности фильма «Ведьма из Блэр» .

В ноябре 1999 года группа молодых туристов прибывает в Беркиттсвилль, штат Мэриленд, после просмотра проекта «Ведьма из Блэр». В группу входят Стивен и его беременная девушка Тристен, которые исследуют Ведьму из Блэр для книги, которую они пишут; Эрика, викканка; Ким, гот-экстрасенс; и Джефф, их местный гид.

Вот трейлер.

И, как упоминает @AnkitSharma, «Человеческая многоножка» — еще один подобный сценарий.

Вот почему я думаю, что это вопрос списка.
Вопросы-списки не подходят для movie.stackexchange?
@user3585425 user3585425 Я предлагаю ознакомиться с туром , чтобы лучше понять, как задавать вопросы и отвечать на них. Вопросы по списку считаются не относящимися к теме. Возьмите тур. (Вы научитесь и даже получите за это значок.)
Можно ли его перефразировать, чтобы это не был вопрос списка? Это кажется сложным, так как этот вопрос, по сути, является вопросом списка. Может быть, вопрос, почему этот прием используется (в основном, судя по ответам) только в фильмах ужасов?
@user3585425 user3585425 Попробуйте отредактировать. Но, если вам действительно нужен список, это не сработает. Вы спрашивали, есть ли такие фильмы. Мы ответили утвердительно и привели примеры. Вопрос, почему это в основном используется в ужасах, звучит спекулятивно, что также не по теме. Как правило, нам нужны серьезные вопросы с определенными ответами, а не списки или мнения. Либо попробуйте отредактировать его, либо выйдите, пока вы впереди. (Эти темы рассматриваются в туре.)
Game of Death II также начинается с показа съемок последней сцены первого фильма.

В «Последнем боевике» персонаж Арнольда Шварценеггера (и его заклятый враг) «выходит» из собственного боевика и познает реальный мир. В конечном итоге они знакомятся со всеми приквелами к своему текущему фильму. Это оказывает большое влияние на их финальное выступление.

В «Назад в будущее 2 » Марти и Док возвращаются к временной шкале, которая происходила в первом фильме. Хотя они не смотрели первый фильм в формате фильма, они смогли посмотреть его лично.

Хотя у «Космических шаров » не было приквела, в этом фильме есть момент, когда они смотрят свой собственный фильм (с использованием передовой технологии). Делая это, они обнаруживают основные моменты сюжета, а также испытывают пространственно-временной парадокс, наблюдая за собой. в режиме реального времени, также известное как «сейчас сейчас»

Эддит ==================

ШЛЕМ: На что, черт возьми, я смотрю? Когда это происходит в фильме?

САНДУРЗ: Сейчас. Вы смотрите сейчас, сэр. Все, что происходит сейчас, происходит сейчас.

ШЛЕМ: Что случилось потом?

САНДУРЗ: Значит, мы прошли?

ШЛЕМ: Когда?

САНДУРЗ: Только что. Мы сейчас, сейчас.

ШЛЕМ: Вернитесь к тому времени.

САНДУРЗ: Когда?

ШЛЕМ: Сейчас.

САНДУРЦ: Сейчас?

ШЛЕМ: Сейчас.

САНДУРЗ: Я не могу.

ШЛЕМ: Почему?

САНДУРЗ: Мы пропустили это.

ШЛЕМ: Когда?

САНДУРЗ: Только что.

ШЛЕМ: Когда же теперь будет?

САНДУРЗ: Скоро.

ШЛЕМ: Как скоро?

Не могли бы вы немного подробнее рассказать о «сейчас-сейчас». Это довольно сложно для Google ..
Существуют ли сиквелы фильмов, в которых можно увидеть оригинальный фильм? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v