Я ищу дом для покупки в низине Южной Каролины, где средняя минимальная температура в январе опускается чуть ниже 40 градусов по Фаренгейту, а максимальная летом достигает чуть более 90 градусов по Фаренгейту. Дома в этом районе кажутся довольно равномерными. разделение между «газом и центральным кондиционером» и «тепловыми насосами» для отопления и охлаждения. Я не уверен, какой из них лучше.
Я читал, что «тепловые насосы оптимально работают при температуре примерно 45-50 градусов» (этот источник может быть необъективным, но я видел аналогичные цифры в других местах) — правильно ли будет сделать вывод, что тепловые насосы более эффективны, чем газ, для моего местоположения? ? Или, может быть, лучший вопрос, как я могу измерить эффективность? В конце концов, в основном я забочусь о счете за коммунальные услуги. Стоимость газа и электричества, очевидно, со временем изменится, поэтому я знаю, что не могу спрашивать, что абсолютно дешевле, но кажется, что наиболее эффективный из двух должен «победить».
Другими факторами, которые я рассматриваю, являются долгосрочная стоимость и скорость. Я не хочу каждый год заменять основные приспособления. Есть ли большая разница в средней продолжительности жизни между газовым и тепловым насосом? И я слышал истории, что газ производит более горячий воздух, чем тепловые насосы. В результате температура меняется заметно быстрее? Другими словами, если мне холодно, я не хочу ждать четыре часа, пока температура поднимется на градус.
C'mon Stack Exchange - вы можете добиться большего успеха, чем Yahoo! Ответы сделал правильно?
Нелогично сравнивать эффективность газовых и тепловых насосов, потому что они производят тепло совершенно по-разному. Один напрямую сжигает топливо для производства тепла, другой потребляет энергию только для перемещения тепла. Источник тепла для тепловых насосов практически бесплатен. Таким образом, расчет эффективности теплового насоса даст значения, значительно превышающие 100%, чего газ никогда не сможет сделать.
Кроме того, если вы действительно хотите определить основное энергетическое воздействие каждой системы, вам необходимо учитывать эффективность, связанную с производством энергии и доставкой ее в ваш дом. Это будет сильно различаться в зависимости от того, как производится каждая форма энергии. У гидроэлектростанций совсем другой КПД, чем у угольных электростанций. Некоторые коммунальные службы меняют источник энергии в зависимости от сезона и года, поэтому корневое число является движущейся целью.
Хотя затраты на энергию действительно колеблются, все же имеет смысл сравнить ваши фактические прямые затраты на использование каждой системы. Хотя фактическая стоимость энергии будет значительно меняться в течение многих лет, если в вашем районе не произойдет серьезных изменений в отношении источников каждого типа энергии, относительная стоимость каждого типа не должна меняться почти так же сильно. При сравнении затрат необходимо учитывать затраты на установку, затраты на техническое обслуживание и возможную стоимость замены. Сравнение только прямых эксплуатационных расходов может ввести в заблуждение.
Это полностью зависит от стоимости топлива в вашем районе и конкретного используемого оборудования. Если цены на газ низкие, вы можете сэкономить деньги, используя печь, работающую на топливе.
Тепловой насос использует электричество как для обогрева, так и для охлаждения, поэтому вам нужно будет учитывать только потребление электроэнергии.
Печь и система кондиционирования воздуха используют электричество для охлаждения и комбинацию топлива и электричества для обогрева. Что немного усложняет расчеты. Не говоря уже о том, что печи, работающие на природном газе, имеют множество различных рейтингов эффективности.
Невозможно сравнить две разные системы, не зная больше о сравниваемых системах. Магазин вокруг для обоих. Когда вы выберете один из них, сравните их и выберите тот, который лучше всего подходит для вас.
Коминтерн
Коминтерн
Джек
Коминтерн