Типографика: Отступ первой строки в первом абзаце?

Коллега объяснил мне, что типографским правилом является не устанавливать отступ для первой строки самого первого абзаца текста, того, который начинается сразу после заголовка. Вместо этого отступ должен начинаться со второго абзаца. Однако я нахожу примеры в различных публикациях, где отступ начинается прямо с первого абзаца. Потом опять же, другие делают так, как мне сказали.

Есть ли «правильный» способ сделать это, и если да, то почему? Если нет, каковы преимущества/недостатки того или иного метода?

Отступ в первом абзаце Отступ во втором абзаце

Также обратите внимание, что типографские традиции часто зависят от языка, и я думаю, что лучшие практики французского и английского языков различаются в этом конкретном вопросе (французский отступ в первом абзаце и английский язык - нет). Я не знаю, каковы немецкие лучшие практики в этом отношении.
Живем за границей уже много лет, но все наши коммерческие книги из Германии следуют этому старому правилу: первый абзац или «начало» без отступа, а затем что-нибудь «после пробела» (Durchschuss) или после какой-либо иллюстрации или после другого визуального перерыва. в текстовом потоке без отступа. Таким образом, мы можем различать «основные» разрывы абзацев и второстепенные разрывы. Для меня «съеденный угол» в верхнем левом углу блока текста выглядит неправильно, потому что выглядит «сломанным». Нет смысла делать отступы после очевидного разрыва.
Я благодарю вас за этот вопрос, потому что, очевидно, есть пользователи, которым необходимо справиться с этой сложной ситуацией: некоторые абзацы получают отступ, другие - в зависимости от контекста - не получают отступ. Пока что в Scribus мы можем установить стиль для отступа КАЖДОЙ первой строки, но не в соответствии с контекстом. Таким образом, либо дизайнер должен создать другой стиль (легко), а затем вручную найти все «первые абзацы» (плохая работа), либо использовать какой-то другой обходной путь. Я воспользуюсь этой страницей, когда вскоре сделаю предложение о возможностях Scribus (в остальном это уже здорово).
Это не столько правило, сколько соглашение, и в настоящее время его практикуют многие. Я так понимаю, что это артефакт тех времен, когда первые буквы абзацев были подсвечены иллюстрацией или красным цветом (рубрика). Блочные абзацы используют межстрочный интервал для разделения, что мне кажется слишком резким.

Ответы (4)

Прежде всего, смысл отступа первой строки абзаца состоит в том, чтобы помочь читателю различать соседние абзацы при чтении или беглом просмотре текста. Выполнение этого в дополнение к тому, что последняя строка абзаца не выравнивается по ширине, имеет несколько преимуществ:

  • Невыровненная строка может по-прежнему занимать почти всю ширину строки.

  • Полезно иметь некоторую ориентацию в левой части абзаца, чтобы помочь вашему мозгу найти правильную строку для продолжения. Если у вас есть только прямая стена текста в левой части абзаца, найти правильную строку сложнее.

  • Отсутствие выравнивания последней строки абзаца не работает с невыровненным текстом. Хотя последняя строка в среднем все еще короче, будут случаи, которые невозможно идентифицировать как последнюю строку абзаца.

Очевидно, что это преимущество не относится к первому пункту. Вот вам и следующая дилемма:

  • Отступ первого абзаца вызывает некоторый оптический диссонанс, потому что пробелы в левой части текстового блока не сбалансированы: вы начинаете с пробела, но не заканчиваете им (если только у вас нет сироты , которая плоха по другой причине). Кроме того, точку, с которой вы должны начать чтение, найти несколько сложнее: например, если вы пойдете по левому краю абзаца вверх, вы окажетесь на второй, а не на первой строке.

  • Отсутствие отступа в первом абзаце делает форматирование абзаца несколько непоследовательным.

На мой взгляд, первая проблема более серьезная, но это, ну, только мое мнение.

Не существует жестких правил или требований, применимых к любой ситуации. Это домашний стиль, или на усмотрение дизайнера, если нет устоявшегося стиля. Либо один хорошо. Хотя лично я склоняюсь к тому, чтобы в первом абзаце главы не было отступа, если это просто новый раздел с заголовком, я бы его использовал.

Однако я бы не стал делать отступ для заголовка или колоды, как в вашем первом примере. Отступы предназначены для начала абзацев в основном тексте, чтобы выделить начало новой мысли в большом бегущем блоке текста. Заголовок уже должен быть выделен своим размещением, размером и, возможно, весом, цветом и/или шрифтом. Отступ заголовка в соответствии с отступом абзаца выглядит ошибкой.

Комментарии @DaG являются временными, и мы должны удалить их из вопросов и ответов. Я не удалил ваши комментарии, но, взглянув на них, редактирование, внесенное Лорен, разрешило ваше обсуждение, поэтому комментарии больше не служили своей цели, поэтому они были удалены.
Хорошо, спасибо за объяснение. По моему опыту, другие сайты SE, как правило, сохраняют комментарии (если только они не оскорбительны и т. д.), но я вполне доволен этой системой.
@DaG мы дизайнеры и заботимся о том, как сайт отображается =P
@DaG: Попробуйте пометить некоторые действительно устаревшие комментарии на выбранном вами сайте SE как устаревшие и посмотрите, что произойдет.
@DᴀʀᴛʜVᴀᴅᴇʀ ...комментарии временные? Это должно быть только здесь. Я видел ветки комментариев (с несколькими людьми), которые в других стеках имеют глубину 15 или 20. Я не возражаю, если они удалят комментарии; меня просто удивило, что моды делают это.
Это их дело, но все моды должны очищать комментарии, если они больше не нужны. Если комментарии повышают ценность ответа или вопроса, мы оставляем их.

2.3.1 Выровнять начальные абзацы по левому краю

«Функция отступа абзаца состоит в том, чтобы отметить паузу, отделив абзац от того, что ему предшествует. Если абзацу предшествует заголовок или подзаголовок, отступ является излишним и поэтому может быть опущен».

Из «Элементов типографского стиля: версия 4.0 » Роберта Брингхерста

Это считалось библией типографики на моих университетских курсах дизайна, я постоянно на нее ссылаюсь. Обратите внимание, что Брингхерст говорит: «... поэтому можно опустить». Почти любое правило можно и нужно нарушать, если оно поддерживает содержание текста.

Не делайте отступ в первом абзаце статьи после заголовка. Весь смысл отступа в том, чтобы сообщить читателю, что вы начинаете новый абзац. С первым абзацем это уже понятно, и как таковое оно ненужное и избыточное.

Типографика: Отступ первой строки в первом абзаце?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v