Ток, полученный по закону Ома, тот, который проходит через резистор, или тот, который проходит через цепь?

Разве ток, проходящий через резистор, не должен быть меньше, чем ток, проходящий через цепь?

Насколько я понимаю, поскольку Current = Charges/Time. Если существует сопротивление потоку зарядов, то это должно означать, что заряды замедляются, а это означает, что требуется больше времени, чтобы пройти через точку. Таким образом, ток должен уменьшиться. Но, поскольку этого противодействия потоку зарядов не существует во ВСЕЙ схеме, это должно действительно только уменьшить ток в резисторе, верно?

Я не путаю сопротивление резистора с сопротивлением провода? Любая помощь будет оценена! Большое спасибо, что уделили мне немного своего времени :D

Ответы (2)

Разве ток, проходящий через резистор, не должен быть меньше, чем ток, проходящий через цепь?

Нет. Если бы он был меньше, заряд накапливался бы в точке, в которой ток входит в резистор.

Текущий = Расходы/время. Фактор времени увеличивается, чтобы пройти через определенную точку. Итак, ток должен уменьшаться при прохождении ЧЕРЕЗ резистор, но ток на входе и выходе резистора, тем не менее, останется прежним.
Это не работает таким образом. Если ток равен 3 амперам, это означает, что через каждое поперечное сечение в секунду проходит 3 кулона, независимо от того, находится ли поперечное сечение в проводе или в резисторе.
Разве резистор не оказывает сопротивление потоку заряда? Не замедлит ли это заряд? Не уменьшит ли это ток?
Это уменьшает ток во всей цепи по сравнению с тем, что было бы, если бы резистора не было.
Я хотел бы знать, ПОЧЕМУ это происходит! Я был так смущен этим. Сопротивление потоку заряда существует только в резисторе, верно? Итак, почему ток должен уменьшаться во всей цепи, а не только в резисторе? Сопротивление не встречает ток во всей цепи. Например, возьмите последовательную комбинацию резисторов. Ток будет оставаться постоянным независимо от того, сколько резисторов / какой величины подключено, однако он уменьшается только при протекании ВНУТРИ резистора.
Вы можете задать это как новый вопрос.
Но рассмотрим эту аналогию. Представьте, что вы натягиваете веревку на несколько шкивов, и один из них залипает и сопротивляется вращению.
Что ж, поскольку мы обычно связываем понятия электричества с водой в трубе, почему бы не рассмотреть эту аналогию: у трубы есть два открытых конца с одинаковыми площадями поперечного сечения. Однако в середине труба немного сужается по сравнению с обоими концами. Количество воды, проходящей через узкое долото, должно быть меньше, чем до или после него. Этот узкий кусок трубы — это сопротивление, а вода — это ток.
Аналогия в порядке. Но разве не очевидно, что через широкую трубу не может проходить 3 галлона в секунду, а через узкую — 2 галлона в секунду? Куда пойдет еще один галлон в секунду? Я закончил, потому что комментарии не для расширенных дискуссий.
1 галлон никуда не денется. Просто 3 галлонам требуется больше времени, чтобы пройти через узкую трубу по сравнению с более широкой трубой.
Вы выглядите очень уверенным в своих знаниях. Вы имеете право написать ответ на свой вопрос. Почему бы не сделать так и объяснить, что ток в резисторе уменьшается? До свидания.
в тихом омуте черти водятся.
Я был бы более чем счастлив понять вашу часть объяснения... как я уже говорил, я действительно запутался в этом. Тем не менее, большое спасибо за ваше время! Очень ценю, что вы помогаете мне!!
@ G.Smith Мне кажется, я начинаю больше понимать то, что ты пытался сказать! Один парень только что сказал мне: Ток должен быть одинаковым везде в последовательной цепи. Это включает в себя резистор внутри (который является частью схемы). Если бы ток не был везде одинаковым, то где-то накапливался бы заряд. Но накопление заряда привело бы к электрическому полю, которое заставило бы заряд снова двигаться, сглаживая ток. Таким образом, ток внутри резистора не меньше, чем снаружи. Вместо этого ток уменьшается равномерно во всей цепи, когда в нее входит резистор.

может быть, вы сравните это с течением воды в трубе, вместо батареи возьмите насос. Резистор представляет собой очень узкую часть трубы по сравнению с остальной частью водяного контура. Теперь, поскольку этот узкий резистор находится в цепи, через него может протекать меньше воды в секунду, чем без него, поэтому узкая часть определяет ток воды, но он меньше во всех частях трубок. В узкой части она будет течь быстрее, так как то же самое количество должно пройти через меньшую площадь, но течение здесь литров в секунду везде одинаково, так как где еще должна оставаться вода, поступающая в узкую часть, если не течет, а вода, выходящая из узкого участка, будет течь обратно к насосу. То же самое с электрическим током, резистор регулирует, сколько махов заряда может пройти площадь в секунду, скорость заряда в резисторе будет выше, поэтому резистор нагревается,

Итак, резистор регулирует только то, сколько зарядов пройдет через САМ РЕЗИСТОР, а не через цепь, верно?
Нет, я пытался подчеркнуть, что резистор регулирует количество зарядов, проходящих через любую часть цепи.
Кажется, теперь я начинаю понимать это еще больше. Аналогия с водой сбивает меня с толку, но я думаю, что прояснил ее в комментарии к ответу г-на Г. Смита.
Ток, полученный по закону Ома, тот, который проходит через резистор, или тот, который проходит через цепь?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v