Ток пульсаций входной катушки индуктивности понижающего регулятора?

Это схема понижающего преобразователя, которую я анализирую: введите описание изображения здесьздесь входное напряжение составляет 5 В, а выходное 3,3 В. Мне интересно рассчитать следующий параметр:

Пиковый ток входного индуктора

Я знаю, что основное уравнение для пульсирующего тока индуктора:введите описание изображения здесь

Q1) Могу ли я использовать эту формулу для расчета входного пульсирующего тока?

Q2) Что произойдет, если входной индуктор заменить ферритовым сердечником? Я имею в виду, как можно рассчитать входной пульсирующий ток?

Какой метод вы бы поняли? во временной или частотной области или коэффициенты импеданса спектра гармонического переключения>? ток почти такой же, но THD отличается.
Какова скорость переключения f?? Это имеет большое значение, и какую бусину вы имели в виду?
@ Тони, меня устраивает любой метод. Может принять частоту переключения как 2,25 МГц

Ответы (2)

Если бы на входе не было компонентов, ток, потребляемый понижающим преобразователем, был бы треугольным или трапециевидным (в зависимости от его конфигурации), и формула для него была бы той, которую вы дали (в идеале).

Но вход теперь представляет собой низкочастотный LC-фильтр с характерной частотой 1 2 π л С . Является ли это идеальным фильтром или нет, передаточная функция известна (простой низкочастотный фильтр LC, с R или без него). Так как входной ток также может быть выведен (вы знаете топологию и его значение), вы также можете вывести содержание гармоник и применить его к передаточной функции.

Например, вот простой пример buck (ИС в вашем примере работает в мегагерцовом диапазоне, ради экономии времени я выбрал меньшую частоту переключения). Л=22 мю Н, С=22 мю Ф, Р Л =3,3 Ом => I ВЫХ = 1А

Δ я л "=" ( 5 3.3 ) * 0,666 22 е 6 * 100 е 3 "=" 0,515
я М А Икс "=" я О U Т + Δ я л 2 "=" 1,257
я М А Икс "=" я О U Т Δ я л 2 "=" 0,743

Вот как это выглядит:

Iout

Поскольку минимальный ток больше нуля, входной ток будет иметь трапецеидальную форму с расчетными значениями:

ИСВ

А так как входной фильтр идеальный, то его передаточная функция:

ЧАС ( с ) "=" 1 л С с 2 + 1 л С
ф п "=" 1 2 π 1 е 6 * 10 е 6 "=" 50,33 кГц

Частота переключения составляет 100 кГц, фильтр имеет крутизну -40 дБ/дек, можно определить содержание гармоник входного тока, поэтому вот БПФ отфильтрованного входного тока:

фф

и его временная характеристика, которая представляет собой сумму всех отфильтрованных гармоник:

фильтровать

Если бы не было входного фильтра, не было бы и фильтрации, поэтому ток не изменился бы. Кроме того, этот тип тока может быть аналитически выражен в виде ряда Фурье, и, учитывая известную передаточную функцию входного фильтра, можно определить затухание каждой гармоники, а затем вывести его математически, но это занимает много времени и является одной из причин БПФ и симуляторы есть.

ИС использует полумост на полевых транзисторах с полудиодным мостом через полевые транзисторы, поэтому формы сигналов не будут соответствовать вашим, но общие комментарии в порядке.
@TonyStewartolderthandirt Правда, я только прочитал краткое описание, чтобы узнать, какую частоту мне следует использовать, в остальном я просто предположил простой случай-сценарий. Но теперь, когда я это знаю, это еще одна причина думать, что ОП не должен следовать «математическому» пути к БПФ по соображениям здравомыслия...
Любые комментарии для ферритовой шайбы вместо входной катушки индуктивности?
@ vt673 Обычно они равны nH или десяткам nH, если только шарик не идет с одним или двумя оборотами (я видел случаи), и в этом случае значение будет больше, но все же не так много. Они также имеют меньшее последовательное сопротивление. Это означает, что частота среза будет смещаться вверх, и он не будет фильтровать ток так сильно, как «обычный» LC. Пиковый резонанс тоже, наверное, будет более выраженным, и если это произойдет на частоте переключения, то вместо затухания вы получите усиление. Следует помнить, что у вас есть фильтр, поэтому вас интересует отсечка, а не конкретный тип катушки индуктивности.

Это в дополнение к другим ответам.

Это можно смоделировать как фильтр LCLC со вторым L, переключаемым прямоугольным импульсом и резистивной нагрузкой.

Но на самом деле каждая реактивная часть будет иметь значение ESR, влияющее на рассеиваемую мощность и пульсации напряжения и тока.

Первичный пульсирующий ток L будет примерно таким же, как и вторичный ток L, за исключением того, что время нарастания первичного тока будет зависеть от отношения L/R=T этой части для кондуктивного шума обратно к источнику, что может иметь значение, а может и не иметь.

Выходную мощность можно рассматривать с точки зрения преобразования энергии и потерь, глядя на DCR каждой катушки и ESR каждой крышки с выходом 3,3 В при 1 А или 3,3 Вт при 3,3 Ом.

Импеданс L2 2,2 мкГн на частоте 2,25 МГц составляет около 33 Ом или в 10 раз больше минимальной нагрузки R.

Импеданс L1 1 мкГн составляет около 15 Ом, поэтому ферритовые бусины, рассчитанные на 10 Ом на частоте 1 МГц, могут считаться аналогичными, но не совсем такими же, в зависимости от номинального тока, SRF, уровня насыщения и т. д., поскольку они потребляют большие токи зарядки. вверх С1.

C1 также должен иметь сверхнизкое ESR из-за высоких краевых токов, чтобы свести к минимуму рассеивание мощности в крошечной части, и должен быть ниже, чем у большого переключателя FET, который также имеет низкий RdsOn.