Требуют ли проблемы с резкостью, которые я вижу, точной настройки автофокусировки?

У меня Nikon D7000 с объективом 18-105. Меня не устраивает резкость, которую я получаю с автофокусом на портретах. Я читал о передней/задней фокусировке, но я не уверен, есть ли такая проблема в моем устройстве. Эта проблема связана только с автофокусом? Как я могу понять, нужна ли камера/объектив какая-либо настройка или калибровка, и что в этом процессе.

Некоторые образцы фотографий

1. http://www.flickr.com/photos/91114978@N05/8530128087/in/photostream

2. http://www.flickr.com/photos/91114978@N05/8530125481/in/photostream

РЕДАКТИРОВАТЬ

Я снова провел тест, на этот раз не с рук, а в режиме таймера.

Вот еще фото и подробности

Изображение 1. http://www.flickr.com/photos/91114978@N05/8685865958/ (на оранжевой бутылке)

Изображение 2: http://www.flickr.com/photos/91114978@N05/8685870554/in/photostream/ (в центре бутылки)

Изображение 3: http://www.flickr.com/photos/91114978@N05/8685868566/in/photostream/ (на зеленой бутылке)

Данные EXIF ​​для трех изображений: ISO 400, 1/8 с, f5,0, в помещении, без вспышки, AF-S по одной точке (центральная точка фокусировки), режим таймера, JPEG Fine

Без постобработки.

Ваши комментарии высоко ценятся.

Отредактировал заголовок, чтобы сохранить его в теме как отдельный вопрос, поскольку исходный вопрос на самом деле был дубликатом этого: photo.stackexchange.com/questions/1/…
Самый простой способ определить, является ли проблема передней/задней фокусировкой, — это попробовать автофокусировку с обнаружением контраста в режиме просмотра в реальном времени. Проблемы с передней/задней фокусировкой влияют только на фазовую автофокусировку.
Вы пробовали определение контраста с помощью Live View? Это покажет вам максимальную резкость, на которую способна ваша камера/объектив.
Была ли камера надежно закреплена на штативе или на краю стола? В последнем случае телевизор с выдержкой 1/6 секунды уязвим для вибрации от зеркала. Этого, конечно же, тоже можно было бы избежать, протестировав CDAF с помощью Live View.
камера была на столе :(
Нет, я еще не пробовал определение контраста, но попробую.

Ответы (2)

Есть несколько проблем, связанных с работой автофокусировки с определением фазы. Сначала необходимо определить источник проблемы. Это может быть вызвано одним из нескольких факторов или комбинацией некоторых или всех из них. Если у вас также возникает проблема при использовании автофокусировки с обнаружением контраста в режиме Live View, значит, проблема в другом.

  • Передняя/задняя фокусировка. Если комбинация объективов тела постоянно промахивается в одном направлении, это можно исправить с помощью AF Fine Tune. В наиболее точных методах используются плоские мишени, параллельные плоскости сенсора. Наклонные мишени отлично подходят для демонстрации задействованных концепций, но точно определить, на что нацелен массив датчиков фокусировки, более проблематично, чем принято думать. Если ваш видоискатель показывает, что ваша точка фокусировки находится над «нулевой» точкой, но ваша матрица фокусировки на самом деле сфокусирована на «2», ваша настройка не будет правильной. Всегда ли самая острая точка немного ближе, чем то место, которое вы хотели? Вероятно, это вызвано фронтальной фокусировкой. Если самая острая точка всегда немного дальше, чем нужная точка, это обратная фокусировка.

  • Расположение точки фокусировки. Квадраты для каждой точки фокусировки в вашем видоискателе являются лишь приближением фактического места, на которое направлен массив фокусировки для каждой конкретной точки фокусировки. Соответствующие точки массива физически расположены не так, как вы видите в видоискателе. Подробнее о системе фокусировки 5DII см. здесь . Так в той или иной степени ведут себя все многоточечные системы автофокусировки. Если большинство ваших фотографий фокусируются на точке в том же направлении, что и ваша цель, независимо от того, находится ли она ближе или дальше от точки прицеливания, это может быть вашей проблемой.

  • Консистенция фокуса. Фазодетекторная автофокусировка разрабатывалась на протяжении многих лет с упором на скорость, а не на точность. Камера один раз измерила фокус, решила, насколько и в каком направлении нужно сместить фокус, передвинула объектив, а затем сделала снимок без какой-либо обратной связи после перемещения механизма фокусировки. Это была система «открытого цикла». В настоящее время технология созрела до такой степени, что производители также разрабатывают системы, которые включают обратную связь от объективов, которые точно сообщают камере, насколько далеко они сдвинулись в ответ на команду, отправленную камерой. Роджер Чикала обсуждает этот вопрос в своем блоге на LensRentals.com. Чтобы воспользоваться преимуществами полузамкнутой системы, и объектив, и корпус должны иметь соответствующие возможности.Если в ошибках автофокусировки нет заметной закономерности, это может быть просто предел возможностей D7000 с этим объективом.

Я бы начал с правильной настройки автофокуса. С зум-объективом, таким как 18-105, делайте это с фокусным расстоянием, которое вы используете чаще всего. Если вы используете широкий диапазон фокусных расстояний, делайте это на самом длинном из тех, которыми вы часто пользуетесь.

Вы также можете провести «проверку шаблона», как это сделал Андре со своим 7D. Понимание характеристик вашей системы автофокусировки поможет вам научиться использовать ее более эффективно.

Вы можете попробовать основной объектив. Любой зум-объектив с диапазоном фокусных расстояний 18–105 мм имеет конструктивные недостатки, влияющие на качество и резкость изображения. Возможно, вы слишком многого ожидаете от этого объектива.

Кен Роквелл говорит в своем обзоре Nikon 18-105mm VR :

VR 18-105 мм с пластиковым байонетом — достаточно приличный объектив общего назначения для людей, которые находятся в ценовом диапазоне D90, с которым он идет в комплекте, но за 400 долларов (300 долларов в комплекте с D90) я бы предпочел купить что-то другое. В большинстве случаев фотографии получаются красивыми и четкими, но если присмотреться, то 18-105 мм — самый нечеткий объектив Nikon по углам на 18 мм. Даже 18-55 мм за 100 долларов лучше.

Оценки DxO Mark для этого объектива также довольно низкие. Оценки DxO Mark по сравнению с Nikon 24-70mm f/2.8 и Canon Ef 24-70mm f/2.8L II.


В ответ на некоторые дополнительные примеры фотографий, добавленные к исходному вопросу, и (после удаления) комментарии ОП к этому ответу:

Дополнительные примеры, добавленные к вопросу, подтверждают точку зрения, сделанную в записи блога Роджера Чикалы, связанной с ответом выше: все системы PDAF имеют диапазон точности фокусировки от одного снимка к другому. Более точные (и дорогие) системы имеют более низкое стандартное отклонение, но они все же немного отличаются от одного выстрела к другому. Надежно закрепите камеру на штативе и используйте Live View, чтобы найти наилучшие характеристики, на которые способна комбинация объектива и камеры. Если результаты при использовании CDAF в режиме Live view примерно такие же, как и при использовании PDAF, значит, вы нашли ограничения своего объектива.

Если, с другой стороны, изображения CDAF значительно четче, проблема заключается в эффективности вашей автофокусировки. Сделайте по 3 пробных снимка каждого положения банок на столе и устанавливайте фокус на бесконечность между каждым снимком. Затем сравните три снимка и посмотрите, перемещается ли самая острая точка фокусировки каждый раз или остается на одном и том же расстоянии.

Спасибо за ваши предложения. Я не уверен, какова цель установки фокуса на бесконечность? и вы хотите сделать это в CDAF?

Используйте CDAF, чтобы увидеть, на что лучше всего способна ваша камера/объектив. Это будет медленнее, но точнее, чем PDAF. Затем сравните результаты с использованием CDAF с результатами с использованием PDAF. Изменение фокуса вступает в игру в PDAF. Перемещение фокуса на бесконечность между каждым кадром дает «честный» результат при съемке нескольких снимков с одинаковыми настройками для установления диапазона отклонения.

Ваши дополнительные примеры подтверждают точку зрения, изложенную в записи блога Роджера Цикалы, связанной с ответом: все системы PDAF имеют диапазон точности фокусировки от одного снимка к другому. Более точные (и дорогие) системы имеют более низкое стандартное отклонение, но они все же немного отличаются от одного выстрела к другому. Надежно закрепите камеру на штативе и используйте Live View, чтобы найти наилучшие характеристики, на которые способна комбинация объектива и камеры. Если результаты при использовании CDAF в режиме Live view примерно такие же, как и при использовании PDAF, значит, вы нашли ограничения своего объектива.
Если, с другой стороны, изображения CDAF значительно четче, проблема заключается в эффективности автофокусировки. Сделайте по 3 пробных снимка каждого положения банок на столе и устанавливайте фокус на бесконечность между каждым снимком. Затем сравните три снимка и посмотрите, перемещается ли самая острая точка фокусировки каждый раз или остается на одном и том же расстоянии.
Спасибо за ваши предложения. Я не уверен, какова цель установки фокуса на бесконечность? и вы хотите сделать это в CDAF?
Используйте CDAF, чтобы увидеть, на что лучше всего способна ваша камера/объектив. Это будет медленнее, но точнее, чем PDAF. Затем сравните результаты с использованием CDAF с результатами с использованием PDAF. Изменение фокуса вступает в игру в PDAF. Перемещение фокуса на бесконечность между каждым кадром дает «честный» результат при съемке нескольких снимков с одинаковыми настройками для установления диапазона отклонения.

Да. Это проблема только автофокуса. Фронтальный или задний фокус просто означает, что камера фокусирует объектив спереди или сзади, соответственно, там, где на самом деле находится фокус. Это связано с конкретной комбинацией камеры и объектива из-за производственных допусков.

Самый простой способ увидеть, есть ли проблема в вашей камере и объективе, — это выполнить проверку фокусировки. Есть графики, предназначенные именно для этого. Некоторые из них являются коммерческими продуктами из пластика, другие представляют собой файлы PDF, которые вы распечатываете самостоятельно. Вы можете сделать это одинаково хорошо с помощью простой линейки с тонкой разметкой (миллиметры подойдут).

Просто наведите камеру на цель, выполните автофокусировку по центральной точке и снимайте. Сделайте это с камерой на штативе и выключенным стабилизатором, чтобы убедиться, что что-то не движется. Просто осмотрите внимательно результат после. Если что-то ближе резкое, чем вы фокусировались, у вас проблема с фронт-фокусом. Если это что-то дальше, у вас есть задний фокус. Если то место, где вы фокусируетесь, является самым резким, у вас нет проблемы с фокусировкой. Лучше всего делать это с широко открытым объективом, чтобы получить наименьшую глубину резкости и избежать смещения фокуса при остановке.

На последнюю часть вашего вопроса - Как выполнить точную настройку - здесь уже был дан ответ.

Я только что прошел через это с недавно приобретенным бывшим в употреблении объективом и настоятельно рекомендую коммерческий продукт вместо печатных диаграмм, сделанных своими руками. Для меня это было просто более прямолинейно, воспроизводимо и надежно. Одно замечание: убедитесь, что и камера, и целевая карта находятся как можно ближе к идеальному уровню как земли, так и самих себя соответственно. Поддержание всего в одном ряду дает наилучшие результаты. Редактировать: я остановился на SpyderLENSCAL и остался им очень доволен.
ПОМОЩЬ. Те, что в блоге Pentax DSLR , хорошо работают даже с камерами других производителей. Нажмите на изображение диаграммы регулировки автофокуса, чтобы скачать файл в формате PDF.
Использование угловых целей для настройки AF Fine Tune/Micro Adjustment зависит от того, фактическая матрица датчиков фокусировки направлена ​​точно на то же место, которое указывает видоискатель. Это не всегда так . Например, см. blogs.stonesteps.ca/showpost.aspx?pid=54 .
Если следовать инструкциям с угловой диаграммой, процедура значительно увеличивает изменения фокусировки в нужном месте, потому что высококонтрастная граница изолирована от всего остального. Таким образом, вы не получите возможную блокировку фокуса, пока фактический датчик не будет совмещен с предполагаемой целью фокусировки.
Методы плоской цели, такие как муар, который вы рекомендовали в своем ответе, являются наиболее точными. Системы, в которых вся цель находится под углом, наименее точны. Плоские мишени с наклонными линейками находятся где-то посередине. На расстояниях, рекомендуемых для объективов с большим фокусным расстоянием, цель настолько мала, что точка автофокусировки может зафиксироваться на чем-то, что находится ближе или дальше, чем плоская часть цели, даже если квадратик в видоискателе правильно отцентрирован на цель.
Вот официальная диаграмма от Canon для 5DII. flickr.com/photos/33233371@N04/3098752372/in/photostream/… Обратите внимание, что когда выбрана только центральная точка, область чувствительности распространяется на квадраты выше и ниже центральной точки! Камера сфокусируется на области у внешних краев, если она обнаружит, что там больше контраста, чем в центре креста. Если включены шесть вспомогательных точек автофокусировки, все красные области также активны, когда выбрана только центральная точка.
@Michael: Как вы и предложили, я снова провел тест, и на этот раз с использованием CDAF, но я не вижу большой разницы с PDAF с точки зрения резкости. Так что правильно ли говорить, что это максимум, который я могу получить от 18-105 мм. объектив?
Наверное так. Из-за того, как он работает, у CDAF нет проблем с задней или передней фокусировкой, только у PDAF. Большинство объективов будут более резкими при остановке на пару щелчков, чем при широко открытой диафрагме, но улучшение обычно больше по краям и углам. По резкости на широких диафрагмах мало что сравнится с объективом с фиксированным фокусным расстоянием. Еще одна вещь, на которую вы можете обратить внимание, — это движение камеры. На 1/6 секунды камеру необходимо надежно закрепить на устойчивом объекте. Но ваши примеры примерно то, что я ожидал от зум-объектива 18-105 мм.