Тромбон (или любой другой духовой инструмент) строительный материал

Я не совсем уверен, где разместить этот вопрос:

Как тромбонист, я никогда не понимал, почему алюминий никогда не используется в производстве духовых инструментов. В интернете тоже редко упоминается. Заглушки и тому подобное часто изготавливаются из алюминия, и там нет проблем с работоспособностью. Даже такие мелочи, как поперечины, никогда не бывают алюминиевыми.

И я не думаю, что это вопрос стоимости (во всяком случае, разве алюминий не дешевле латуни?). Стерлинговое серебро используется во многих раструбах тромбонов («король сильвертон»), так что это не может быть проблемой стоимости.

Это вопрос долговечности? Алюминий может быть очень устойчивым к деформации (велосипедные рамы). По моему опыту, алюминиевые глушители (один из тех чашечных/прямых джорралов) очень хорошо сложены, поэтому долговечность не кажется проблемой.

Я предполагаю, что это проблема со звуком. Не будет ли алюминиевый инструмент звучать слишком резко? В конце концов, я всегда думал, что материал по-прежнему меньше влияет на звук, чем форма.

Я просто пропустил что-то действительно очевидное??

В дополнение к любым объективным факторам качества, которые могут быть, я бы не стал недооценивать пункт традиции . Я постоянно сталкиваюсь с этим, когда музыканты, играющие на струнных инструментах, насмехаются над моей карбоновой виолончелью. Но хуже всего, как ни странно, электрогитаристы... «Мне не нравятся активные звукосниматели» — «Ух, у этого усилителя есть печатная плата» — «Мне пришлось перепробовать 20 разных 9-вольтовых батарей, пока я не нашел ту, которая хорошо работать с моим германиевым транзистором Fuzz» — «эта гитара выглядит недостаточно винтажно . Я бы хотел ее искусственно состаренную версию [т.е. изношенный гриф, поврежденный лак и т. д.]»…
@leftaroundabout, это совершенно верно. Я мечтаю купить один из этих легких тромбонов из углеродного волокна, но потом я боюсь, что надо мной будут так часто смеяться, что я даже не захочу выходить с ним из дома!
Просто немного подумать: что именно станет лучше, если использовать другой металл. И какие проблемы это создаст при изготовлении инструмента. И сколько бы вы как музыкант заплатили за этот инструмент? И сколько игроков заплатит премиальную цену.

Ответы (2)

Алюминий — превосходный конструкционный материал, и его легко обрабатывать, но инструменты из высококачественной латуни собираются и обрабатываются вручную, а алюминий не так хорошо подходит для ручной обработки.

Такие детали, как сурдины, относительно простой формы, можно легко и точно производить в массовом порядке с помощью стандартных станочных операций, таких как литье под давлением, экструзия и т. д.

Латунь более пластична, и ей гораздо легче придать форму ручным молотком и т. д.

Поверхностная обработка алюминия также может быть проблемой. Хотя это может не сильно повлиять на тон, алюминий является очень реактивным металлом, и его поверхность всегда покрыта самовосстанавливающимся слоем оксида, который трудно полировать и легко поцарапать. Этот постоянный оксидный слой также затрудняет отделку инструмента серебрением и т. д., а также затрудняет ручную пайку или пайку без использования более высоких температур, чем для латуни.

В отличие от алюминия, латунь в некоторой степени является самосмазывающейся при использовании для движущихся частей, таких как настроечные ползунки и т. д.

Поверхность алюминия можно легко окрасить навсегда путем «анодирования», но это не очень полезно для инструмента традиционного вида.

Алюминий использовался для «духовых инструментов», где внешний вид не имеет значения, например, для больших органных труб, но даже в этом случае предпочтение обычно отдается цинку, потому что легче прикрепить части трубы из мягкого металла (сплавы олова и свинца). ), которые нуждаются в ручной регулировке для регулировки тона и настройки трубы.

Хотя высококачественные инструменты могут быть изготовлены вручную, неужели это лишь малая часть рынка инструментов? Таким образом, похоже, что все сводится к внешнему виду и традициям.
Спасибо за ваш вклад Алефзеро. Вы упомянули, что алюминий гораздо труднее паять или паять, чем латунь. Но я знаю, что некоторые люди крепят колокольчики на винтах (чтобы их можно было менять и снимать). Итак, помимо проблем с отделкой, что останавливает механически обработанный алюминиевый колокол? Это также намного легче. (со специальной отделкой, может быть премиальным вариантом, например серебристым тоном :() )
@TempestJ Я не вижу причин, по которым изготовление алюминиевого колокола с резьбой было бы невозможным. Вам просто нужно решить две «неинженерные» проблемы: (1) найти для них клиентов («легче» может не значить «звучит лучше!») и (2) принять во внимание тот факт, что ни у одного из существующих производителей инструментов не будет возможность производить их без вложений в новые станки.
@NathanMerrill Трудно получить какую-либо прямую информацию о том, как на самом деле производятся инструменты «массового производства» (многие из Китая), но я предполагаю, что они максимально автоматизируют традиционные ручные методы, а не делают что-то совершенно новое. Например, не имеет большого значения, делаете ли вы разметку по шаблону и вырезаете металлический лист для основной трубы и раструба вручную или используете лазерный резак с компьютерным управлением.

Ознакомьтесь с этой статьей о выборе материалов для духовых инструментов, автором которой является Ренольд Шилке.

Шильке обнаружил, что самым лучшим сплавом для трубных колоколов является бериллиевая бронза, но, поскольку бериллий чрезвычайно токсичен и, вероятно, отравит любого трубача, которому придется с ним работать, любая труба Шильке, которую вы покупаете в настоящее время с «бериллиевым» колоколом, на самом деле чистая медь.

Тромбон (или любой другой духовой инструмент) строительный материал
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v