Целесообразен ли компромисс с этим импульсным контроллером мощности?

TL;DR: Нужны все виды советов :-) Особенно в связи с тем, что время от времени выталкивайте «обратную» мощность в повышающий контроллер переключения на основе MC34063.

Я создаю устройство с микроконтроллером AVR, некоторыми устройствами ввода-вывода (поворотный энкодер, кнопка, светодиодные цифры и зуммер), настенным питанием и аккумулятором 18650 LiPo для неподключенного питания.

Я хочу, чтобы устройство хорошо работало от подключенной настенной бородавки, а также заряжало аккумулятор LiPo. AVR отключит зарядное напряжение, когда напряжение LiPo достигнет 4,1 В. (Технический паспорт говорит, что заряжать нужно не более чем до 4,2 В, так что остается небольшой запас прочности — ячейка также имеет встроенную защиту)

Цепочка представляет собой что-то вроде «гнездо -> линейный регулятор -> переключатель -> батарея -> коммутация повышающего -> АРН» с диодом от линейного регулятора к АРН для работы от сети, даже когда зарядка аккумулятора отключена.

Я построил версию этого, которая использовала 5-вольтовый стабилизатор 1117 и полевой МОП-транзистор с режимом истощения для переключателя. К сожалению, сопротивление MOSFET Rdson составляло около 3 Ом, что значительно ограничивало зарядный ток, когда оно превышало 3,7 вольта или около того. Это привело к тому, что зарядка заняла целую вечность. Регулятор тоже греется, но у меня есть радиатор на нем и на МОП-транзисторе.

Для второй попытки я думаю использовать переменную 1117, установленную на 6 В на выходе (с выпрямителем на 0,85 В, падающим до 5,15 В для АРН) и P-канальный МОП-транзистор в качестве переключателя. Это не будет оставаться «включенным по умолчанию», как это было в режиме истощения, но с шунтирующим диодом к AVR, он в любом случае будет включаться только от настенной бородавки. Изначально этого диода у меня не было, поэтому важно было питание "включено по умолчанию". P-канальный МОП-транзистор имеет Rdson около 0,2 Ом при -4 В, поэтому ему, вероятно, даже не понадобится радиатор.

Затем я буду зависеть от ограничения тока, встроенного в 1117, чтобы не подавать более одного ампера в аккумулятор во время зарядки. Пока это происходит (напряжение < 5 В), импульсный повышающий контроллер будет фактически питать АРН параллельно с зарядкой аккумулятора. Кроме того, даже когда переключатель заряда батареи выключен, батарея будет работать на одной линии с повышающим преобразователем, хотя этот преобразователь будет работать «вхолостую». (Это преобразователь на основе mc34063). Я думаю, мне понадобится гистерезис в переключателе включения / выключения зарядки - скажем, зарядка до 4,1 В, разрядка до 4,0 В, повторите. Будем надеяться, что этот цикл будет длинным с этой конструкцией при подключении к сети. Устройство будет отключаться от сети каждый день и заряжаться в течение ночи, как правило.

Наконец, я прилагаю и схему, и макет. Самое большое неудобство в компоновке заключается в том, что катушки индуктивности, которые у меня есть, ложатся вниз и, таким образом, занимают квадратный дюйм платы :-/ Это также делает дорожки от коммутатора к катушке индуктивности длиннее, чем нужно. На последней доске я наложу наземный полигон с обеих сторон доски (только двусторонний, без настоящих «плоскостей», извините :-)

Пожалуйста, будьте нежны, но тверды!

Схема платы

Макет платы

https://watte.net/timer-schematic-revB.png

https://watte.net/timer-board-revB.png

Вы пользовались автопрошивкой?
Я не знаю, почему вы сказали "TL;DR", но мне это подходит. Неужели вы не можете свести свой вопрос к нескольким кратким предложениям? А тут твоя схема. Какой беспорядок! Нет, спасибо. Я потрачу ограниченное время, которое у меня есть здесь, помогая людям настолько эффективно, насколько я могу, с вопросами, которые я могу понять.
@Kortuk: хорошо, см. electronics.stackexchange.com/q/28251/4512
@OlinLathrop, обожаю. Я ценю, что вы ОЧЕНЬ много времени уделили. Очистка моих комментариев.

Ответы (1)

Я начал это как комментарий, но нужна была диаграмма, и вы попросили критику как часть ответа.

  1. Запретите Олину приближаться к вашей диаграмме ближе чем на 10 миль, иначе он убьет вас/ее.

  2. На вашей принципиальной схеме много ненужного нефункционального беспорядка, что затрудняет чтение, чем это необходимо. Повсюду есть маленькие метки и аннотации, которые не имеют смысла для большинства читателей и не имеют места на диаграмме, предназначенной для проверки другими в целях анализа схемы.

Рассмотрим этот отрывок. Самые грязные вещи помечены. Значение R25 очень плохо читается/ Большие круги на концах компонентов очень портят внешний вид. Точка, где вертикальная линия от C3 встречается с землей, в порядке, а другие должны быть такими же или отключены для целей презентации. Это нормально, когда рисунок выглядит так, когда вы работаете с ним, пока он не вырвется из плена.

введите описание изображения здесь


Полевые транзисторы с режимом истощения имеют свое место, но они очень редко нужны, и вы должны сильно постараться, чтобы этого не делать. В большинстве случаев они являются относительно старыми технологиями и имеют плохие характеристики (как вы обнаружили). Как вы заметили, P-канальный полевой транзистор также будет делать то, что вы хотите, в большинстве случаев, и при необходимости допустимо постоянное смещение N-канала в качестве его настройки по умолчанию с помощью шепота привода затвора.

У повышающего преобразователя никогда не может быть Vin > Vout + 1 падение напряжения на диоде, если только вы не хотите, чтобы Vin протекал к Vout через выходной диод. Вы можете быть.

Если вы полагаетесь на процессор для завершения цикла зарядки LiPo, когда UC выйдет из строя, батарея тоже со временем выйдет из строя.

Использование встроенного ограничения тока регулятора в качестве регулятора максимального изменения для LiPo допустимо только в том случае, если допустимый максимальный ток >> Ireg max, поскольку reg max I out варьируется в широких пределах.
Заряд 1А - какой размер ячеек?

Можно сказать больше.
Олин может сказать что-то из этого. Пламя подходит :-).

Спасибо за комментарии о том, как сделать схему более приемлемой для обзора. Комментарии Олина, к сожалению, были утеряны для меня, так как я не могу найти в них конкретных практических предложений.
Самый важный последующий вопрос: что еще является «ненужным для рецензирования» и как я могу облегчить чтение для других? Я очень ценю ваши комментарии и советы!