Цвет неба

Я знаю, что по умолчанию будет синий, но только КАК синий, т.е. длина волны в нанометрах? У меня есть мир со следующей статистикой:

  • Радиус: 4628 км.
  • Масса: 0,35 Земли (2,09076 x 10^24 кг).
  • Плотность атмосферы: 0,88 Земли.
  • Масштабная высота: 14,63 км.
  • Атм. Сочинение:
    • N2: 72%
    • О2: 19,6%
    • CH4 (метан): 0,04%
    • СО2: 0,02%
    • Ар: 8,34%
    • Плюс такие следы, как озон, водяной пар и т. д.
  • Температура: 299 К (25,85 °С)
  • Солнечная инсоляция: 1,04 (относительно Земли)
  • Он вращается вокруг звезды G3V:
    • Температура 5 756 К (5 482,85 °С)
    • Пиковое излучение: 503 нм.

По какой формуле рассчитать точный оттенок синего? Какие факторы мне нужно иметь в виду?

Что ты имеешь в виду atmosphere density? Может быть, вы хотите сказать atmospheric pressure.
Оттенок синего варьируется, и он не однотонный. Это набор длин волн рассеяния Рэлея и Ми.
Все маленькие частицы, соприкасающиеся с солнечным светом, придают нашему небу его цвета. Таким образом, это действительно зависит от цвета частиц. Более крупные объекты, такие как облака, влажный воздух и т. д., также придают цвету больше сложности.
Даже на этой планете точный оттенок синего различается. Иногда этот оттенок синего бывает розовым, оранжевым или даже зеленоватым.
Это кажется актуальным xkcd.com/1145
Также это xkcd.com/1818

Ответы (2)

Ответ на этот вопрос зависит от удивительно небольшого числа факторов. Фактически, единственное, что вам нужно будет учитывать, — это глубина вашей атмосферы и выходной спектр вашего солнца.

Синий цвет неба в основном вызван рэлеевским рассеянием , которое представляет собой отклонение электромагнитных волн, когда они проходят через среду диполей. Чтобы получить правильный цвет, вы проводите луч от наблюдателя в космос. В каждой точке вдоль этой линии вы определяете интенсивность света, попадающего в эту точку. Интенсивность рэлеевского рассеяния определяется уравнением:

я знак равно я 0 1 + потому что 2 θ 2 р 2 ( 2 π λ ) 4 ( н 2 1 н 2 + 2 ) 2 ( д 2 ) 6

Где R — расстояние до частицы, тета — угол рассеяния, лямбда — длина волны, n — показатель преломления, d — диаметр частицы.

Конечно, ни один из них не зависит от вашей среды, кроме n, показателя преломления, который будет примерно таким же для атмосферы вашей планеты, как и для земного воздуха.

Это означает, что эффект рэлеевского рассеяния будет почти таким же, как на Земле. (Есть также рассеяние Ми, но доминирует Рэлей). Единственным отличием будет глубина атмосферы, которая влияет на длину пути, по которому вы будете интегрировать (как длину пути от солнца до частицы, так и длину пути от частицы до наземного наблюдателя).

Цвет неба, конечно же, также будет зависеть от выбранной вами звезды. Однако, поскольку звезда, которую вы выбрали, действительно близка к Солнцу, вы должны ожидать, что ее поведение будет почти полностью земным. Единственная разница будет заключаться в разнице длины пути. Я считаю, что в результате получится более темно-синий цвет с меньшим рассеянием.

И, поскольку вы просили «оттенок» синего, а этот эффект рассеяния является мультиспектральным, мы можем свернуть его в один оттенок с точки зрения человека с помощью стандартного наблюдателя CIE .

Доминирует ли Рэлей, сильно зависит от погоды. В некоторых местах вы часто можете видеть небо от серебристо-голубого до почти белого из-за очень тонких облаков — при этом Солнце светит в одно и то же время из одного и того же места на небе.

Ваша плотность атмосферы

Показатель преломления материала зависит от плотности . Вы заявили, что ваш 88 % земного, показатель преломления земного воздуха равен н а я р знак равно 1.000293 . Для газов н 1 прямо пропорциональна плотности материала, поэтому:

н а я р 1 р а я р
н н е ж 1 р н е ж знак равно р а я р × 0,88
н н е ж 1 н а я р 1 знак равно р а я р × 0,88 р а я р знак равно 0,88
н н е ж знак равно 1 + 0,88 ( 1.000293 1 ) знак равно 1.00025784

Итак, ваш новый показатель преломления немного ниже, чем на Земле.

Если мы посмотрим на рэлеевское рассеяние, предполагая, что все остальные константы одинаковы:

я ( 1 λ ) 4 ( н 2 1 н 2 + 2 ) 2

сравнение интенсивностей для вашего нового показателя преломления:

я н е ж знак равно я Е а р т час ( н н е ж 2 1 н н е ж 2 + 2 ) 2 ( н а я р 2 1 н а я р 2 + 2 ) 2 знак равно я Е а р т час × 0,774

Мы получаем 77 % уменьшение света, который вы рассеиваете через атмосферу на всех длинах волн.

В результате ваше небо будет более размыто-голубым — более низкий показатель преломления будет означать, что свет рассеивается меньше, поэтому различие будет ниже, — но небо будет темнее, поскольку интенсивность рассеянного света будет уменьшена.

Должно быть, я делаю что-то не так... когда я запустил уравнение (потому что я хотел бы сделать это для себя), мои ответы оказались СОВЕРШЕННО другими. Не могли бы вы провести меня через это? Тем не менее, спасибо за ваши ответы. Должен признаться, я был немного удивлен конечным результатом. Но, опять же, реальная жизнь таит в себе немало сюрпризов...
@Mike Какой результат для тебя был другим ( н н е ж или же я н е ж )? Я запускал его пару раз и получил тот же ответ.
Inew (извините, здесь нет курсива)... получилось 0,99966958 (на самом деле это было немного длиннее, но я просто хотел передать общий смысл). Что касается nnew, я придумал .00000000006256. Явно где-то накосячил. (Обычно это было моей проблемой на уроке математики... Я ДУМАЛ, что делаю уравнение правильно.) Спасибо за ваше терпение.
Для чего было ваше уравнение н н е ж ? Проблема, кажется, есть.
Честно говоря, я вписал в ваш пост то, что там увидел.
@Mike Уравнение верное (я ввел его неправильно, но недостаточно отличается, чтобы получить то, что вы получили здесь, - это мой расчет н н е ж а вот я н е ж
Для дробей, которые сами включают дроби (например, ваш расчет я н е ж ), \cfracвизуализируется гораздо более читабельно, чем обычный \frac. Вы можете сами увидеть эффект с моим редактированием.
Хорошо, теперь я вижу, в чем заключаются мои ошибки... Я забыл использовать достаточно скобок! Большое спасибо за ваше терпение. Как изменился бы показатель преломления, если бы в атмосфере преобладал метан или аммиак?
@Mike Для газов показатель преломления прямо пропорционален плотности , поэтому, если вы сравните массы химических веществ, которые вы заменяете, вы можете проверить, будет ли ваш показатель преломления увеличиваться и уменьшаться. Вы можете использовать показатель преломления воздуха как есть и сравнить, чтобы избавиться от константы и получить новый показатель преломления с точки зрения показателя преломления земного воздуха сейчас. (Надеюсь, это имело смысл).