У Магнуссена нет электронного помощника, чтобы вспомнить нужные ему для шантажа факты?

Главный злодей в эпизоде ​​​​« Шерлок » « Его последняя клятва » , визуальные эффекты постоянно предполагают, что у Магнуссена есть какая-то форма электронной помощи, чтобы вспомнить ключевые факты, которые он может использовать, чтобы «усилить» влияние на людей, находящихся у власти.

Мы ясно видим, что сам Шерлок подозревает, что у Магнуссена есть такое устройство, но показывает, что его нет, как Google Glass, в его очках.

В конце концов Магнуссен утверждает, что файлов нет и устройства нет. Достоверно ли его утверждение? Не было никаких устройств и физических записей материалов для шантажа?

Текст, который видит Магнуссен, имеет небольшой изгиб, как будто он отображается на изогнутой поверхности. - Но позже, когда Шерлок берет очки, чтобы осмотреть их, и мы видим, как Магнуссен продолжает "переписываться", текст уже не сгибается.

Ответы (2)

«Гугл-очки» на экране — еще одно заблуждение, заставляющее вас поверить в то, что Магнуссен использует такую ​​технологию.

Выясняется, что текстовые дисплеи на экране представляют собой не что иное, как собственный способ взаимодействия Магнуссена со своим «дворцом разума», визуальное устройство, объясняющее, что он извлекает информацию из своих категорически сохраненных воспоминаний.

Шерлок делает то же самое, но интерфейс проявляется в другом стиле.введите описание изображения здесь

Если сам Шерлок способен на технику дворца разума, нет причин подозревать, что другие не способны на это.

Эпизод в основном был о недооценке как Магнуссена, так и Мэри.

Отсутствие у Магнуссена материальных «файлов» и «доказательств» — его лучшая защита. В эпоху расследований Левесона выяснилось, что неопровержимые улики — это самое ужасное, что нужно иметь, и они могут легко иметь неприятные последствия против их обладателя.

Характер Магнуссена, без сомнения, был комментарием к этому, и в данном случае его орудием судного дня было не что иное, как его эйдетическая память.

Хотя у Магнуссена сохранилась видеозапись инцидента с костром Джона. И он сохранил письма леди Смоллвуд (он показал их Шерлоку). Так что, похоже, он хранит вещественные доказательства.
@Oliver_C Итак, если он хранит вещественные доказательства, где он их хранит?
@Oliver_C письма могут быть поддельными.
@Oliver_C Я также посмотрел видео с инцидентом с костром, это было странно. Я предположил, что видео было с YouTube или какого-то хостинг-сайта, который кто-то разместил. Зато было любопытно.
@matt_black — Когда Ватсон говорит: «Значит, документов нет. У вас здесь ничего нет». Магнуссен отвечает: «Иногда я посылаю за чем-то, если мне это очень нужно, но в основном я просто все это помню». - Мне показалось бы странным, чтобы умный злодей хранил компромат в собственном доме. Очевидно, это то место, куда его враги (или полиция) будут искать в первую очередь.
@tintinmj - Да, это возможно, но если он хранит видео, то почему бы и письма?
Свидетельства предполагают, что Магнуссен был у костра и снова и снова вызывал воспоминание в своем чертоге разума.
@Oliver_C Тем не менее, это видео с костром не было доказательством чего-либо (за или против чего оно вообще должно быть доказательством?). Это был просто быстрый и эффектный способ напомнить Шерлоку и Джону об этом инциденте и о том, что это был его поступок. И я предполагаю, что письма могли послужить отвлекающим маневром для нас с Шерлоком , как и вся эта история с очками Google и подвалом, полным записей, и, таким образом, вполне могли быть фальшивкой.
@NapoleonWilson - Поджечь Ватсона было преступлением. - Конечно, письма, которые он показал Шерлоку, могли быть фальшивыми, но в какой-то момент у него были настоящие письма, в связи с чем возникает вопрос: разумно ли их уничтожать?

Мои теории:

а) у него есть контактные линзы, которые каким-то образом электронные.

б) он робот - слова рыхлые изгибаются, потому что изгибаются очки. Контактные линзы, вероятно, сделали бы то же самое, поэтому единственное, что осталось, это то, что он робот, и слова прямые, потому что его глаза не настоящие. «Мертвый» в его глазах потому, что он не человек, или, может быть, только частично.

Интересные теории, но есть ли у вас источники? Этот сайт посвящен проверенным ответам, а не теориям.
Как он умер от выстрела, если он был роботом? И, пожалуйста, вы не пишете смс, поэтому воздержитесь от сокращений вроде bc.
Почему вы сомневаетесь в объяснении шоу, что у него просто отличная память, использующая Дворец разума? То, что он робот, — довольно нелепый научно-фантастический образ для сериала, который пытается (хотя бы частично) быть основанным на текущей реальности. Как сказал @Liath, это не сайт, ищущий теории.
У Магнуссена нет электронного помощника, чтобы вспомнить нужные ему для шантажа факты?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 8v