Убивает ли безалкогольная жидкость для полоскания рта на основе эфирных масел бактерии во рту?

Дело в точке:

Ни одна другая безалкогольная жидкость для полоскания рта не доказала свою эффективность в борьбе с микробами неприятного запаха изо рта. Содержит 4 фирменных эфирных масла, входящих в состав LISTERINE® Antiseptic, для защиты от неприятного запаха изо рта.

Сколько микробов он может убить с помощью эфирных масел и без спирта?

Даже ополаскиватель для рта со спиртом перечисляет эфирные масла, такие как эвкалиптол и ментол, в качестве активных ингредиентов, а спирт относит к неактивным ингредиентам, что поднимает вопрос, зачем спирт вообще нужен. Кроме того, алкоголь обычно составляет около 20%. Напротив, дезинфицирующие средства для рук содержат более 60% спирта, но жидкость для полоскания рта не может содержать более 40% спирта, потому что это повышает риск рака полости рта.

С технической точки зрения эвкалиптол и ментол являются спиртами... так что продукт не безалкогольный!
Это милая формулировка: «Ни одна другая безалкогольная жидкость для полоскания рта не доказала свою эффективность». Это все равно было бы правдой, если бы все они оказались полностью неэффективными!
Что ж, даже фраза Listerine («Накопление зубного налета, которое приводит к гингивиту, можно предотвратить, если чистить зубы дважды в день, ежедневно пользоваться зубной нитью и полоскать рот два раза в день эффективным антисептическим средством для полоскания рта, таким как LISTERINE®»). строгий режим гигиены полости рта, включающий LISTERINE®, лучше для здоровья полости рта, чем полное пренебрежение». Не упоминает, каковы результаты без LISTERINE®.

Ответы (3)

По их словам, их 4 эфирных масла

  • Эвкалиптол
  • Ментол
  • Метил салицилат
  • Тимол

Ментол, тимол и эвкалиптол обладают известным антибактериальным действием. Мне трудно найти что-то конкретное о метилсалицилате (масло грушанки), но их заявления об эффективности против зубного налета кажутся правдоподобными. Кроме того, японское исследование , сравнивающее эффективность Listerine с эфирными маслами и без них, показало, что они оказывают значительный эффект.

Кроме того, глядя на список ингредиентов:

Вода, раствор сорбита, пропиленгликоль, лаурилсульфат натрия, бензойная кислота, бензоат натрия , полоксамер 407, сахарин натрия, ароматизатор, сукралоза, FD&C green no. 3

Мы нашли 3 других ингредиента, которые также могут способствовать действию против зубного налета. Лаурилсульфат натрия — микробиоцид , бензоат натрия — антисептик , бензоат натрия — бактериостатик . В зависимости от концентрации они могут вносить дополнительный вклад.

Эфирные масла определенно могут убить бактерии; однако другим осложняющим фактором, связанным с алкоголем, является биопленка.

Проникновение в биопленку зубного налета: воздействие эфирного масла для полоскания рта.

Это говорит о том, что эффективное средство для полоскания рта также должно проникать в биопленку зубного налета. Два исследования продемонстрировали способность жидкости для полоскания рта с ЭО проникать в биопленку зубного налета.

Жидкости для полоскания рта с эфирными маслами Антибактериальная активность в отношении Aggregatibacter actinomycetemcomitans: сравнение антибиопленочного и антипланктонного эффектов

В заключение следует отметить, что ополаскиватель на основе спирта, по-видимому, обладает лучшим ингибирующим действием на биопленку, чем его антипланктонная активность, в то время как безалкогольный продукт демонстрирует противоположный эффект с лучшим антипланктонным поведением.

Из результатов отчетливо видна огромная разница между активностью ополаскивателей для полости рта в отношении Аа в его планктонной и биопленочной формах. Во-первых, алкогольные продукты ведут себя иначе, чем два других ополаскивателя, так что, оказывая наихудший эффект против ПГ, они в то же время проявляют наилучшую антибиопленочную активность при высоком разведении. По литературным данным наилучшей антибиопленочной активностью обладают эфирные масла со спиртом [23–25]. На основании этих результатов кажется, что спиртосодержащие жидкости для полоскания рта могут быть хорошим выбором для предотвращения образования зубного налета после пародонтологического лечения.

Напротив, безалкогольные жидкости для полоскания рта с эфирными маслами проявляют лучшую антипланктонную, а не антибиопленочную активность. В этом случае его можно считать хорошим выбором для предотвращения системной диссеминации бактерий. В частности, они могут быть полезны для лечения определенных анатомических областей с высоким риском бактериемии.

Было бы полезно, если бы вы включили краткое изложение ключевых моментов в цитаты. Это делает ответы более качественными.

Как вы заметили, алкоголь не указан в качестве активного ингредиента. Точно так же J&J не утверждает , что алкоголь помогает убивать микробы, по крайней мере, в предоставленной ссылке. Кроме того, они заявляют , что «[в] антисептических продуктах LISTERINE® спирт является неактивным ингредиентом, который используется в качестве растворителя и средства доставки фиксированной комбинации 4 ЭФИРНЫХ масел». Таким образом, если предположить, что их утверждение верно, вопрос заключается в том, как альтернативный растворитель сравнивается со спиртом при доставке масел.

Это исследование пришло к выводу, что Listerine Zero более эффективен в уменьшении зубного налета и гингивита, чем ополаскиватель для полости рта с 5% водно-спиртовым раствором отрицательного контроля (в аннотации не указана торговая марка). Отметим, что исследование было проведено компанией J&J, производителем Listerine. Кроме того, это не дает ответа на более важный вопрос: чем Listerine Zero отличается от обычного Listerine.