Удар при установке люминесцентной лампы 50 В переменного тока между рамой и СТЕКЛОМ лампы - установлен новый балласт

У меня есть балласт, который мы заменяем в церкви. Примерно 12 светильников T12 с двумя лампами расположены в параллельных каплях. Светильники все на одной линии, но L1, нейтраль и земля параллельны.

Через 40 лет вышли из строя некоторые пускорегулирующие аппараты - это 4-х проводные блоки магнитного типа. Для замены некоторых из них мы приобрели 5-проводные электронные балласты. После замены первого балласта, магнитного балласта GE, на электронный балласт Philips QuickPro 60, мне удалось получить удар при установке лампы. Я измерил 50 В переменного тока между РАМОЙ светильника (мой провод заземления прикреплен к раме) и САМИМ СТЕКЛОМ ЛАМПЫ - обратите внимание на СТЕКЛО, к которому я прикасался, когда меня ударило током - я касался середины лампы 6 ноги, чтобы я знал, что не ошибся в том, что я коснулся.

Я знаю, что правильно подключил новый балласт.

Я прикрепил изображение, показывающее новую проводку балласта вверху изображения и оригинальный магнитный балласт внизу изображения.

Мой вопрос состоит из двух частей:

Поскольку я установил электронный балласт, а другие устройства, подключенные параллельно, имеют магнитные балласты, может ли это быть причиной проблемы?

В чем может быть проблема, что я измеряю эти 50 В переменного тока между стеклом и рамой светильника?Пример одного приспособления НОВЫЙ балласт к низу старого балласта - в ряду 12 приспособлений со старым балластом - параллельное опускание

Мои примеры проводки верны, и я нашел виновника - я опубликую свой ответ.

Съел, ты точно в шоке? 50В вполне безобидно. Телефонная система использует 90 В для звонка
@Kris, о, я почти уверен, что был шокирован - я бы почти сделал это снова, просто чтобы быть уверенным (я не глуп - хотя это может быть оспорено где-то в будущем) - но я оставлю это тому, кто поражен электрическим током квалифицированный :-) . Для себя я тогда использовал свой измеритель - 50 В переменного тока между рамой и стеклянной трубкой, другие светильники со старым магнитным балластом 1,7 В переменного тока ~ 2,5 В переменного тока - никакого удара, когда я касаюсь рамы и лампы. POTS использует 48 В переменного тока - и да, вы тоже можете быть шокированы. Я сделал достаточно замен балласта и работы с лампой, чтобы понять, что это неправильно - я просто не знаю, почему.
Светильники имеют шунтирующие или нешунтирующие патроны?
@Harper, надгробия - это просто надгробия с проводными разъемами - 1 для горячего черного и один для нейтрального белого. Я думаю, может быть, мне нужно снять этот узел и посмотреть, есть ли у кого-то провод, который я не вижу. Как я уже сказал, светильники стоят впритык друг к другу в длинную линию. Может быть, кто-то сделал что-то подлое на меня.
Ваша диаграмма «до» не похожа ни на что, что я когда-либо видел! Итак, я подозреваю, что на самом деле L1 и N шли к этим надгробиям, а другой провод шел от надгробия к балласту, и вы предположили, что это было соединение (шунтирование), а это не так... и это важно. И, возможно, вы сделали такое же предположение на другом конце. Достаточно сказать, что здесь должно быть что-то большее. Искать больше проводов — отличная идея, я, например, подозреваю, что один между правыми надгробиями. Сомневаюсь, что кто-то сделал что-то скрытное , но существует множество способов подключения балластов.
Кстати, эти приспособления находятся в месте, где легко заменить лампы, или сложно? Если сложно, вы можете переключиться на запрограммированные пусковые балласты ... то, как они оценивают балласты (переоценивая мгновенный пуск IMO), запрограммированный пуск не намного больше. Запрограммированный пуск предварительно нагревает трубку и запускает ее в оптимальных условиях, что значительно увеличивает срок службы трубки.
@Harper да, с левой стороны L1, N идут к сращиванию проводов, сеть L1, N, а также к надгробным плитам на левом конце, как показано на рисунке, находятся в том же сращивании - 3 провода - провода соединены вместе. На старом балласте была схема подключения, и проводка была показана именно так, как она была подключена, и я нарисовал ее так же, как нашел проводку.
Я тебе не верю. Стекло – один из лучших изоляторов. Что вы, вероятно, сделали, так это сделали два контакта на одном конце полной частью схемы, и вы коснулись другого конца люминесцентной лампы, когда она была включена (!) И я изменил ее тип zap (~ 50 В) , и вы получили забит (неправильно подключенной вещью) прикосновением к раме или чему-то заземленному. Я не знаю, в чем была проблема, но я знаю, что вы сделали не так... Не то чтобы я их отключал; просто говорю.
@ Мазура, я вижу, ты не разбираешься в электричестве. 1: ОДИН КОНТАКТНЫЙ 8-футовый флуоресцентный светильник, захваченный посередине, не имеет возможности соприкоснуться с каким-либо концом руки! 2: СТЕКЛО - ДИЭЛЕКТРИК. Люминесцентная лампа работает от высокого напряжения, тонкий стеклянный материал позволит вам быть проводником на другом конце стекла! Если у вас есть балласт, который не заземлен на раме, это может произойти. Плохой контакт в надгробии также может быть причиной этого.
@Mazura Да, Тесла сделал много действительно забавных вещей с беспроводными электрическими полями и зажег флуоресцентные лампы, которые он держит в руке, без каких-либо проводов. Ну, не совсем люминесцентные лампы, но вещи настолько похожие, что люминесцентная лампа подойдет.

Ответы (1)

Почесав в затылке - решил вытащить надгробия и осмотреть проводку, чтобы убедиться, что нет никаких подводных соединений, а также ничего из ряда вон выходящего. Старые балласты (исходная схема - магнитные балласты с печатной платой) новые балласты электронные. Я связался с производителем, и они предложили проверить мои основания для сборки балласта. Поскольку у меня было несколько исправных и все встроенных, я проверил заземление от хорошего устройства до заземления на устройстве, которое меня потрясло. Основания были хорошими.

Итак, вытащив надгробия и проверив проводку - я дернул за каждый из проводов, один из проводов просто выскользнул из соединения. Хотя он был вставлен в соединение с надгробием просто отлично; он просто выскользнул, как будто пружинный зажим не зафиксировал его. Я снял провод и вставил новый провод в надгробную плиту, убедившись, что он зажал провод. После того, как я это сделал, проблемы больше не было. Я предполагаю, что провод был достаточно близко, чтобы проводить, но достаточно далеко, чтобы вызвать проблему.

Я не понимаю этого с инженерной точки зрения, но, возможно, это как-то связано с ВЧ, высоким напряжением и воздушным зазором.

Таким образом, обрыв проводника на должным образом заземленном балласте может представлять опасность поражения электрическим током через стекло лампы?
@Mazura - это, вероятно, был емкостный "звон" от провода к Кену со стеклом лампы посередине - таким образом, его сопротивление было ограничено, чтобы не представлять серьезной опасности поражения электрическим током, но все же могло дать вам хороший укус.
@Mazura Я физически измерил напряжение между стеклом лампы (8-футовая лампа) и светильником, который у меня был на 50 В переменного тока. После фиксации провода показания упали примерно до 1 В переменного тока. Нет шока. Я никогда не сталкивался с этим раньше, и я поменял много балластов и лампочек. Я не уверен в причине, по которой это произошло, но электронные балласты работают в диапазоне кГц, и поэтому я подозреваю, что ВН и ВЧ, а также «слабое соединение - AirGap» провода с контактом лампы позволили этому произойти. Я ненадолго попытался понять это; все, что я пока нашел, это передатчик с искровым разрядником.
Трубки взаимодействуют с заземленным металлическим приспособлением. Некоторые типы балластов (например, мгновенные) полагаются на эту емкостную связь для включения лампы, поэтому вы можете получить большой сюрприз, если будете использовать этот тип балласта для задней подсветки в световой вывеске, где по обе стороны трубок только пластик.
Удар при установке люминесцентной лампы 50 В переменного тока между рамой и СТЕКЛОМ лампы - установлен новый балласт
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v