Означает ли количество парящих в воздухе ног лошадиной статуи, как умер ее всадник? [закрыто]

Я слышал, что количество ног лошади в воздухе на статуе указывает на то, как умер всадник. Судя по тому, что я понял:

  • 2 ноги в воздухе: всадник погиб в бою
  • 1 нога в воздухе: всадник скончался от ран, полученных в бою
  • 0 ног в воздухе: всадник умер по любой другой причине

Есть ли в этом доля правды, или это была традиция в каком-либо месте или месте?

Должен ли он остаться здесь или перейти на Skeptics SE?
Я слышал это раньше в контексте статуй известных личностей, наверное, можно выбросить это из исторического контекста.
Есть ли какие-нибудь конные статуи с поднятыми в воздух всеми четырьмя копытами?
Это за то, что его унес гигантский Рух.
Пожалуйста, проведите предварительное исследование, прежде чем опубликовать Snopes, опровергнутые несколько лет назад ; В Википедии также есть раздел, посвященный этому мифу.

Ответы (4)

TL;DR : такого кода нет, но большинство конных статуй в Геттисберге случайно совпадают с ним.


Из http://www.snopes.com/military/statue.asp :

Кодекс копыта в основном верен с точки зрения конных статуй Геттисберга, но есть по крайней мере одно исключение. Джеймс Лонгстрит не был ранен в этом бою, но его лошадь приподнялась на одну ногу.

введите описание изображения здесь(иллюстрация со страницы Лонгстрита )

В статье есть довольно хороший список статуй, которые соответствуют и не соответствуют «традиции».

Краткая версия статьи -

  • Многие статуи следуют этому правилу, но многие статуи не следуют этому правилу, даже в Вашингтоне, где их много (только 10 из 30 «правильные»).

  • Кажется, ни один скульптор не знает об этом правиле.

  • Вероятность «правильной» осанки лошади составляет 1 к 3 (помните счет Вашингтона, округ Колумбия, приведенный выше?), так что все «подтверждения» правила — просто статистические случайности, из которых наш мозг пытается составить закономерность.


Отдельное расследование также выявило негатив: http://www.straightdope.com/columns/read/1093/in-statues-does-the-number-of-feet-the-horse-has-off-the-ground указать-судьбу-всадника

  • Нет источников, подтверждающих правило в учебниках по лепке

  • Историк Центра военной истории армии США также назвал эту историю мифом.

  • Из 18 обследованных статуй известных людей: 8 «правильные», 8 «неправильные», 2 «недостаточно информации о смерти человека».

  • Август Сен-Годенс, один из самых известных скульпторов своего времени, сделал так, чтобы одна конная статуя соответствовала «коду», а другая — нет .

  • Что касается Геттисберга, который, кажется, является источником мифа :

    • «Геттисберг: Полное изображение памятников поля битвы Д. Скотта Хартвига и Энн Мари Хартвиг ​​(1988)» насчитывает 478 памятников и мемориалов, из них только 6 отдельно стоящих всадников. Все они соответствуют количеству смертей/выживаний в Геттисберге .

    • Однако конь генерала Джона Седжвика стоит на земле всеми четырьмя ногами, несмотря на то, что позже он был убит в бою!

      введите описание изображения здесь(источник: Гражданская война Wiki.net )

Как и многие городские мифы, это правда, за всеми исключениями...

Петр Великий умер от болезни.Петр Великий

Почти все умирают «по болезни » .
Он умер из-за гангрены почек или уремии, без прямой связи с боем.
@Anixx Суть, которую пытался донести mgkrebbs, заключалась в том, что вы имели в виду «болезнь», а написали «смерть».
@mgkrebbs — высмеивание правописания человека, для которого английский не является родным языком, говорит о вас гораздо больше, чем человек, над которым вы пытаетесь высмеять.
@DVK: я ни над кем не смеялся. Я указал на каламбур для всех и включил ссылку на словарь для тех, кто пропустил его из-за незнания английского языка.
@mgkrebbs - извините, на самом деле так не получилось.
Смешные комментарии лучше делать с добавлением либо [humour]тега, либо смайлов. ^_~
@Sardathrion Но это убивает юмор.
@quant_dev:echo ${witty_repartee}

Есть ли в этом доля правды, или это была традиция в каком-либо месте или месте?

Это городской миф. Хотя хотелось бы, чтобы это было правдой. Это обсуждалось на викторине QI и на snopes .

А минус был потому что???
Хорошая мысль по поводу форматирования, исправил!
Спасибо - я не знал, что URL-адреса могут быть отформатированы таким образом!
Пожалуйста. Мы также можем очистить комментарии.

I believe it to be fact, rather than fiction/myth. In the cases where the legs raised or not, does not correlate with the subject depicted, I believe it to be the artist's portrayal being devoid of said guidelines. There are many equestrian statues worldwide, and some countries are stricter and abide by this more so than others. I hate to break the news to you all, but Gettysburg is not the center of the universe! We cannot come to a conclusion on such broad a spectrum when we don't have all the facts. Also, no matter how much research you do on the internet, there are so many countries out there that censor most, if not all the information that is shared about them on the internet, that it is impossible to come up with a solid answer on many things. I was born in one of these non-democratic countries, and as a child, was taught about the meaning of the equestrian statue meaning, and every statue I saw, was true to its meaning. I moved to another country in my younger years, and again, was shown other examples of this, again, true to its meaning, and finally, moved to the states, where everyone colors outside the lines, and then criticize and discredit everything for being different than what it should be. Don't get me wrong, I love living in the US of A! I love being able to be free, and am grateful to have gotten the opportunity to be part of this beautiful country. I also know that because I have lived in other countries were freedom is not an option, I can appreciate this freedom more so than a person who was born here and takes it for granted. The point I am trying to make is.... Don't discredit this as a myth if you don't have all the facts, and don't think you have all the facts just because you found a website that supports your misguided belief.

Хотя мнения ценны, они были бы гораздо более ценными, если бы они были подкреплены доказательствами, выходящим за рамки анекдотических. Я всегда нахожу хорошо проработанный ответ более убедительным.
@Mark Хотя я тоже хотел бы конкретных и задокументированных доказательств, я думаю, что личные показания сильнее, чем анекдот .
«изображение художника лишено указанных указаний». - Кто, как предполагается, создал эти руководящие принципы? Кто должен их обеспечивать? Как вы сказали, во всем мире существует множество конных статуй, созданных на протяжении многих сотен лет в разных культурах. Почему кто-то может ожидать, что все они будут подчиняться единому набору указаний относительно того, как стоит лошадь?
Я отрицаю это (чего я почти никогда не делаю) из-за того, что это почти нечитаемая стена текста , в дополнение к некоторым другим проблемным вопросам, упомянутым ранее. Я с радостью отменю это голосование, если будут добавлены ссылки на форматирование и поддержку.
Бесполезное личное мнение. Вы не правдоподобны в этом вопросе, и поэтому ваше личное мнение хуже, чем бессмысленно.