Уменьшает ли Cyanogenmod срок службы батареи?

Мой Galaxy Mini работал под управлением GB 2.3.6. Недавно я рутировал свой телефон и установил CM 7.2. Теперь похоже, что моя батарея разряжается немного быстрее, чем раньше. Из того, что я слышал, CM увеличивает производительность и увеличивает срок службы батареи. То есть мой случай исключение? Кто-нибудь может подсказать способы увеличить время работы от батареи после установки Cyanogenmod?

Ответы (5)

Я могу назвать две причины, по которым CM ROM может сократить срок службы батареи:

  1. Регулятор ЦП: регулятор ЦП управляет частотой ЦП в зависимости от требований. Ваше ПЗУ может использовать регулятор, который повышает производительность, а не время автономной работы. Вам может помочь выбор регулятора, который обеспечивает хороший баланс между производительностью и временем автономной работы. Вы можете узнать больше о регуляторах процессора здесь
  2. Калибровка батареи. Состояние батареи хранится в файле под названием batterystats.bin. Возможно, ваш телефон использует тот же файл batterystats.bin, что и прошивка. Вы можете использовать приложение, такое как Battery Calibration , чтобы восстановить этот файл с новой / точной статистикой ( согласно этому мифу ) .

По-разному. да, зависит от ваших настроек (автоматическая яркость, интервал сканирования Wi-Fi, GPS, включена автоматическая синхронизация), типа установленных приложений (виджеты и его высокая частота автоматического обновления) и многих других (пробуждение ядра) и т. д.

Просто попробуйте проверить, что потребляет вашу батарею, используя лучшую статистику батареи . Из этого вы можете определить, что вызывает разрядку батареи.

Чтобы ответить на ваш вопрос, если у вас установлен мод Cyanogen, нет новых приложений, только ПЗУ, и вы используете телефон точно так же, как если бы вы использовали его со своим стандартным ПЗУ, да, мод cyanogen будет потреблять больше батареи, но в то же время он более легкий вес и быстрее.
Так что да, мод cyanogen потребляет немного больше батареи, чем стоковая прошивка, по крайней мере, исходя из моего опыта работы с cm.

Можете ли вы дать какой-либо источник для этого? На всех моих телефонах мой опыт всегда был обратным: с CM они работали более плавно, а батарея работала дольше (увеличение времени автономной работы на 20% не было исключением). Вы не можете обобщать это как таковое: с чем вы сравниваете? Вы имеете в виду, что «любое другое ПЗУ экономит больше, чем CM - CM является худшим пожирателем батареи среди всех доступных ПЗУ». Звучит невероятно для меня :)
Я сравнивал только со СТОК прошивкой. И, как упоминал Киборг, это зависит от того, как вы используете свой телефон, но если вы сравните ТОЧНО тот же стоковый ром с CM, то же использование и все, вы получите лучшее время автономной работы на стоковом, чем см. и почему вы вообще упоминаете о плавности хода, если сравниваете время автономной работы. Я упоминаю, что если вы ссылаетесь только на батарею на см, это не так уж хорошо, но вы получаете много других хороших вещей. Я люблю CM, и это единственная прошивка, которую я использую и рекомендую, но давайте смотреть правде в глаза, у нее никогда не будет такой же батареи, как у стандартной прошивки.
Во- первых: я упоминаю о плавной работе, поскольку ОП просил об этом («повышает производительность»). И второе: как я уже писал, на всех моих устройствах, на которых я использовал CM, он работал лучше, и время автономной работы также было лучше. Но я забыл, что это не общий вопрос, а относится к конкретному устройству, которым я никогда не владел, поэтому ваше «стандартное ПЗУ» также было конкретным (стандартным ПЗУ этого устройства) — и это скорее я обобщил ; мои извинения за это! Тем не менее, может быть хорошей идеей либо указать источник, либо, по крайней мере, ограничить его «вашим опытом»;)
Хорошо, я расскажу вам телефоны, на которых я тестировал CM. HTC wildfire, Desire HD, Huawei Pulse, xperia s и xperia z серии galaxy, за исключением табличных и Galaxy Note 2. Да, вы правы, я немного обобщаю, но я думал, что, поскольку я использовал его на многих моделях, это будет то же самое для всех остальных. Мне жаль, что я обобщил для всех устройств.
Странно: Wildfire тоже был в моем репертуаре. И это стало намного более плавным и гораздо более энергосберегающим с CM7. -- но давайте остановимся здесь: мы не дискуссионный форум. Я бы все же предложил включить «мой опыт» в ваш ответ :)
«Я бы все же предложил включить «мой опыт» в ваш ответ» — именно потому, что у нас до сих пор нет ответа на вопрос — просто какое-то предположение.

Просто для моего опыта работы с Xperia Mini Pro (3 года использования и новый Note 3: запас был более эффективным в использовании батареи, даже если он был заполнен вредоносными программами. По той же причине, по которой я ищу это — чтобы пойти с запасом модифицированный ROM или CM, который мне нравится больше, но батарея обязательна...

Большинство пользовательских ПЗУ обычно потребляют немного больше энергии, чем предустановленная ОС. Cyanogen — это оптимизированное ПЗУ, если вы скачали его с их официального сайта. Потому что есть много других разработчиков, которые настраивают Cyanogen OS с небольшими дополнительными привилегиями и в конечном итоге портят производительность.

Как вы уже упоминали, возможно, вы скачали неофициальный CM. Просто проверьте источник, откуда вы скачали.

Уменьшает ли Cyanogenmod срок службы батареи?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v