Позавчера я отправил электронное письмо потенциальному научному руководителю с вопросом, принимает ли она аспирантов. Профиль научного руководителя находится в каталоге факультетов Университета Южной Калифорнии. Говорят, что она является клиническим адъюнкт-профессором. Ее последняя публикация связана с этим университетом. Я еще не получил никакого ответа.
Однако меня также интересует другой университет, например, Университет Торонто. Просматривая там каталог факультетов, я узнал, что она доцент этого университета. Там упоминается, что она раньше была преподавателем в Университете Южной Калифорнии. Меня очень смущает ее принадлежность к университету. Я хочу поступить в оба этих университета, но в Университете Торонто исследовательский интерес другого профессора тесно связан со мной. Будет ли проблемой, если я обращусь к этому другому профессору в качестве потенциального научного руководителя в Университете Торонто? Поскольку я не уверен, что она все еще принадлежит USC (хотя это упоминается в их каталоге), должен ли я обратиться к другому потенциальному руководителю USC? Или мне спросить члена приемной комиссии о ее статусе? Все это похоже на беспорядок. Кажется неэтичным обращаться к более чем одному потенциальному научному руководителю в одном и том же университете. Как мне справиться с этим?
https://academia.stackexchange.com/a/176909/63475 может иметь значение здесь: прием в докторантуру в США обычно осуществляется по программе, а не по руководителю (я полагаю, что то же самое типично в Канаде, хотя я менее уверен в этом ). Да, наличие потенциального руководителя важно при выборе места подачи заявления, но вам не обязательно выбирать руководителя до подачи заявления.
На самом деле вы найдете здесь много вопросов, когда студент оказывается в положении, когда его любимый руководитель оказывается чудовищным человеком, или у него заканчиваются деньги до того, как студент успевает получить высшее образование, или он переходит в другое учебное заведение, или он внезапно умирают, и теперь они в университете, где им некому работать: они застряли! Может быть полезно рассмотреть программы, в которых несколько человек могут выполнять функции руководителя.
Кажется неэтичным обращаться к более чем одному потенциальному научному руководителю в одном и том же университете.
Это может ощущаться именно так, но это определенно не так. Вы, конечно, можете обратиться к другому человеку. Каждый профессор, к которому вы обращаетесь, должен ожидать, что вы, возможно, обратитесь ко многим другим профессорам: прямо сейчас вы находитесь на этапе «перелистывания влево / вправо» вашего путешествия в аспирантуру. Если потенциальный партнер уже начал ревновать еще до того, как вы обменялись номерами телефонов, не говоря уже о том, чтобы пойти на свидание, это будет серьезным сигналом для начала отношений с этим человеком. Точно так же потенциальные консультанты по исследованиям (или отраслевые работодатели, или продавцы автомобилей...) должны знать, что вы рассматриваете варианты, и если они честно оценивают ваши интересы, они будут настоятельно рекомендовать вам рассмотреть и другие варианты, в том числе другие. учреждений и других советников.
Похоже, что человек, с которым вы впервые связались, сменил учреждение; Я бы немного подождал, пока они ответят, если их электронная почта будет переадресована, но в противном случае я также без колебаний связался бы с ними в их новом учебном заведении, даже если вы уже связались с другим потенциальным консультантом из этой школы. Я бы, вероятно, открыл свое электронное письмо сообщением о том, что вы ранее связывались с ними в их предыдущем учреждении, а затем обнаружили, что они переехали. Для USC, да, если вы заинтересованы в их программе, вы, безусловно, можете узнать у других потенциальных руководителей, являются ли они допущенными студентами. Вы можете связаться со многими из них, которые могут вас заинтересовать — проверка, могут ли они взять студента, не обязывает их взять вас и не
Азор Ахай -его-
кая3