Установка смещения для секции усилителя мощности аудиоусилителя?

Question

Установка смещения для секции усилителя мощности аудиоусилителя?

ноль

Я работал над внутренним усилителем активного сабвуфера SW-12. Я начал подозревать, что секция усилителя мощности может работать неправильно. (Я получаю музыкально связный звук из подключенного низкочастотного динамика, но громкость кажется ниже, чем до того, как я начал возиться с усилителем).

Поскольку я заменил R88, R89 и R90 (с резисторами того же номинала сопротивления, но с номинальной мощностью 7 Вт), я думаю, что лучше проверить, по крайней мере, правильно ли смещение для секции усилителя мощности.

Как мне это сделать? Может ли кто-нибудь провести меня через это?

В какой режим установить мультиметр и где измерять?

Я пронумеровал различные точки на схеме секции усилителя мощности:

О, и какие должны быть значения?

Имеют ли значение настройки LEVEL, PHASE и LOW PASS, когда я это делаю?

Как насчет того, чтобы сигнал поступал на вход LINE усилителя? Нет сигнала нормально?

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Сервис мануал для SW-12 находится здесь:

http://www.audiolabga.com/pdf/SW12-15%20I.pdf

Насколько я могу судить, в нем ничего не говорится о настройке смещения для секции усилителя мощности усилителя.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Обновление (3/6/17):

Согласно руководству Джонка, я проверил следующее:

+/- 81 вольт рельсы: около +/- 91 вольт;

+/- 15 вольт рельсы: около +/- 15 вольт;

напряжение на двух стабилитронах D5 и D6: +33,6 В и -33,6 В соответственно

По указанию Тонни Эллиота я проверил / отрегулировал R50, чтобы смещение постоянного тока на выходе динамика составляло 0 В +/- 10 мВ или около того (в пределах спецификации), прежде чем начинать тему здесь.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Добавлено фото (8.03.17):

R66, R67, R139 (коричневый резистор) и C55. Я подумал, что некоторые из вас могут найти эту конфигурацию интересной.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Добавлены 2 изображения, показывающие выходы динамиков V, A и V*A (11.03.17)

Подключенной нагрузкой является обогреватель с сопротивлением 17,2 Ом (не совсем 16 Ом, как требуется для процедуры юстировки, описанной в Руководстве по обслуживанию), но достаточно для снятия этих показаний, не так ли?

Между прочим, регулировка R84, похоже, не сильно влияет на эти цифры.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Дальнейшее размышление - Добавлено (13.03.17)

Посмотрев вчера вечером на цифры (V, A и V*A выходного сигнала динамика) и прилагаемые диаграммы выше, я начал думать, что, возможно, усилитель в порядке. Мне не нравятся резкие изменения, которые я вижу на УРОВНЯХ 6~7, но, возможно, так была спроектирована схема этого усилителя. Когда этот сабвуфер работал нормально, УРОВЕНЬ 7 (1 час) был примерно самым высоким, который я использовал. Если это так, то я не знаю, почему сегодня звуку не хватает энергии. (Я не могу исключить возможность повреждения низкочастотного динамика.)

Может ли кто-нибудь сказать, выглядят ли приведенные выше цифры, по крайней мере, разумно нормально или абсолютно нет?

Согласно характеристикам моего сабвуфера, SW=12, максимальная номинальная мощность 150 Вт на 8 Ом. (Входная чувствительность для максимального номинального выхода указана как 60 мВ (среднеквадратичное значение) для LINE IN.) Если мои рассуждения верны, напряжение, необходимое для подачи 150 Вт на 8 Ом, составляет 34,6 В. Итак, усилитель, похоже, достаточно усиливает сигнал. или нет?

Несколько часов спустя. . .

Я только что вспомнил свой комментарий, который я разместил 9 марта:

jonk: «Кроме того, рассмотрите возможность изучения R34, который устанавливает усиление». Я сделал тестовый компакт-диск с частотой 30 Гц. синусоидальный сигнал. В соответствии с инструкциями в руководстве по обслуживанию я установил выход ресивера на 60 мВ и измерил выход усилителя сабвуфера с подключенной фиктивной нагрузкой 17,2 Ом. Напряжение было около 20В. Я увеличил коэффициент усиления, чтобы выходное напряжение было около 33 В (согласно спецификации). Я обнаружил, что качество звука стало заметно хуже.

Я до этого момента не прикасался к R34, поэтому часть или части усиления могут отсутствовать. Что касается R30, то выходное напряжение заметно ниже заявленного, но увеличить его я не могу, т.к. R30 провернут полностью по часовой стрелке (для увеличения).

придурок

R_{84}

$R_{84}$ является частью

V_{B E}

$V_{BE}$ множитель. Итак, резистор, который нужно настроить, чтобы установить «смещение». Вы не упоминаете этот факт, но я надеюсь, что вы уже это понимаете. Вы знаете, почему это там? (У него нет компенсации раннего эффекта. Но это другой вопрос.)

ноль

Я предположил, что R84 - это тот, который нужно настроить, но я не знаю, почему он там. Я новичок в электронике. Итак, вы настраиваете R84, но меряете что где?

придурок

Я немного напишу. Ваш вопрос слишком велик, чтобы рассматривать возможность написания полного руководства. Однако, прежде чем я это сделаю, я предполагаю, что вы уже проверили шины напряжения?? Как они выглядят?

придурок

Если что-то непонятно, обязательно посмотрите

\pm 15 V

$\pm 15\:\textrm{V}$ шины напряжения (относительно земли), а также

\pm 81 V

$\pm 81\:\textrm{V}$ рельсы. Есть некоторые

34 V

$34\:\textrm{V}$ стабилитроны там на странице 2 схемы. Вы также можете проверить напряжения на них. Для начинающих. Я не знаю, сколько лет вашему блоку. Но на ум приходит замена всех электролитов. Они стареют. Так сколько лет этому аппарату?

ноль

Старше 20 лет. Нет, я еще не измерял шины +/-15 В или +/- 81 В, так как я новичок в этом и не чувствую себя комфортно, проводя измерения вживую. Для шин 81 В нужно ли перевести мультиметр в режим постоянного тока и подключить его отрицательный щуп к L, а положительный щуп к D или E? Похоже, что радиатор усилителя заземлен. Должен ли я использовать радиатор вместо L? Спасибо за вашу помощь.

придурок

Просто имейте в виду, что вам, возможно, придется заменить ВСЕ электролиты, чтобы восстановить это устройство. (Я бы, наверное, «просто сделал это», несмотря ни на что.) Да, режим постоянного тока. Да, LGND хорош для привязки к земле. Имейте в виду, что +81 получает красный свинец, а LGND — черный. Но -81 получает черный провод, а LGND - красный провод, если ваш вольтметр не дает отрицательных значений. (Некоторые делают, некоторые нет.)

ноль

Надеюсь, я сделал это правильно, но LE измерил -91,3 В, а LD измерил +91,1 В. Мой мультиметр, вероятно, НЕ относится к истинному среднеквадратичному типу. Имеет ли это значение для этих чтений?

придурок

Это нормально, и нет, возможности RMS здесь не требуются. (Конечно, я предполагаю, что вы осторожны!) Эти показания меня не удивляют. Я добавлю короткий пост о множителе, который я упомянул, и о том, что искать в другом месте. (Немного, во всяком случае.)

ноль

Я измерил AC и BC (15 В): они оба довольно близки к 0 (нулю). Так как я подумал, что место пайки, обозначенное буквой «С» на печатной плате (1 из 2 печатных плат), на самом деле может не быть «С», я измерил А и С на шасси усилителя (задняя панель с радиатором). Показания были одинаковыми (колебались около 0,0 В, никогда не превышали/ниже +/- 0,2 В или около того).

придурок

Это точки переменного тока, а не постоянного тока. Вам нужно найти

C_{23}

$C_{23}$ и

C_{24}

$C_{24}$ и измерьте напряжение на них, используя измерение постоянного тока. (Мне начинает казаться, что вы действительно не в том состоянии, когда вам следует устранять неполадки самостоятельно. Так что, возможно, это больше не подходящее место, поскольку оно не предназначено для учебных занятий.)

ноль

Я нашел C23 и C24.

ноль

c23 измеряет около 14,5 В. C24 измеряет около -15,07 В. Спасибо за твое руководство и терпение, Джонк. Я думаю, мы можем, по крайней мере, предположить, что трансформатор не умер или серьезно не поврежден.

придурок

Прочтите найденное руководство и следуйте инструкциям по

R_{50}

$R_{50}$ для обнуления выходных проводов без подачи входного сигнала. Также рассмотрите возможность изучения

R_{34}

$R_{34}$ Тоже задающий усиление.

ноль

Несколько дней назад я отрегулировал R50. Я сделал выход 0В +/- 10~20 мВ (в пределах допустимого диапазона, указанного в руководстве по эксплуатации). До регулировки R50 выходное напряжение было чуть выше 0В, но все же в пределах +/-50 мВ. Что касается R34 (и R30), у меня нет генератора сигналов, поэтому проверить/настроить их сейчас не могу.

ноль

jonk: «Кроме того, рассмотрите возможность изучения R34, который устанавливает усиление». Я сделал тестовый компакт-диск с частотой 30 Гц. синусоидальный сигнал. В соответствии с инструкциями в руководстве по обслуживанию я установил выход ресивера на 60 мВ и измерил выход усилителя сабвуфера с подключенной фиктивной нагрузкой 17,2 Ом. Напряжение было около 20В. Я увеличил коэффициент усиления, чтобы выходное напряжение было около 33 В (согласно спецификации). Я обнаружил, что качество звука стало заметно хуже. Когда я измеряю ток на выходе, ток увеличивается, когда я поворачиваю УРОВЕНЬ по часовой стрелке (от менее 1 ампера до более 10 ампер легко).

ноль

«Когда я измеряю ток на выходе, ток увеличивается, когда я поворачиваю УРОВЕНЬ по часовой стрелке (от менее 1 ампера до более 10 ампер легко)». Исправление: «Когда я измеряю ток на выходе, ток увеличивается, когда я поворачиваю ручку LEVEL по часовой стрелке (от миллиампер до более чем 1 ампер легко)».

придурок

Я провел быструю «проверку работоспособности» схемы и не могу заставить последнюю стадию работать так хорошо, как мне кажется. Я уверен, что над ним работал дизайнер. Но множитель VBE, похоже, не обеспечивает достаточного разделения. Вечером еще раз посмотрю. Посмотрите, что я думаю.

придурок

Я только что заметил, что ты написал это

R_{139} = 25 Ω

$R_{139}=25\:\Omega$ ?? Серьезно? Вы должны иметь в виду тысячи Ом. Верно?

ноль

«Я только что заметил, что вы написали, что R139 = 25 Ом??» Извините, моя ошибка: и R66, и R139 показывают около 25 кОм. Я должен отрезать по одному проводу от каждого и провести измерение. Я еще не сделал этого. (Я склонен думать, что все в порядке, потому что R66 читал о 28K, прежде чем я начал замечать плохое качество звука, если я правильно помню. Я не могу быть в этом уверен.)

придурок

Есть много вещей, которые могут повлиять на «плохое качество». Я посмотрел на множитель VBE. Это может быть хорошо. Это может быть не так. Если это не так, то вы наверняка испытаете перекрестное искажение. Но я думаю, вам нужен процесс устранения неполадок, чтобы пройти через него. Поскольку он «в основном работает», за исключением «плохого качества», я бы начал с финальной стадии вывода и работал в обратном порядке. Другие могут пойти другим путем. Вы заинтересованы в том, чтобы я только начал отвечать, а затем провел вас через «начало на этапе вывода» и вернулся оттуда? Или у вас уже есть процесс в виду?

ноль

«Вы заинтересованы в том, чтобы я только начал отвечать, а затем провел вас через «начало на этапе вывода» и вернулся оттуда?» Конечно, но вы, возможно, захотите взглянуть на данные и диаграммы, которые я добавил в свой исходный пост. УРОВЕНЬ 5 (11 часов) раньше давал удовлетворительные басы. Я никогда не чувствовал необходимости проходить дальше УРОВНЯ 7 (1 час), потому что вся комната начинала трястись на этом уровне. Сегодня басу не хватает мощи, и поворот ручки LEVEL после полудня заставляет низкочастотный динамик начать «хлопать», не давая заметного увеличения баса, в то же время делая отклонение звуковой катушки чрезмерным.

Ответы (2)

Установка смещения для секции усилителя мощности аудиоусилителя?

$R_{84}$ является частью $V_{BE}$ множитель. Итак, резистор, который нужно настроить, чтобы установить «смещение». Вы не упоминаете этот факт, но я надеюсь, что вы уже это понимаете. Вы знаете, почему это там? (У него нет компенсации раннего эффекта. Но это другой вопрос.)
Я предположил, что R84 - это тот, который нужно настроить, но я не знаю, почему он там. Я новичок в электронике. Итак, вы настраиваете R84, но меряете что где?
Я немного напишу. Ваш вопрос слишком велик, чтобы рассматривать возможность написания полного руководства. Однако, прежде чем я это сделаю, я предполагаю, что вы уже проверили шины напряжения?? Как они выглядят?
Если что-то непонятно, обязательно посмотрите $\pm 15\:\textrm{V}$ шины напряжения (относительно земли), а также $\pm 81\:\textrm{V}$ рельсы. Есть некоторые $34\:\textrm{V}$ стабилитроны там на странице 2 схемы. Вы также можете проверить напряжения на них. Для начинающих. Я не знаю, сколько лет вашему блоку. Но на ум приходит замена всех электролитов. Они стареют. Так сколько лет этому аппарату?
Старше 20 лет. Нет, я еще не измерял шины +/-15 В или +/- 81 В, так как я новичок в этом и не чувствую себя комфортно, проводя измерения вживую. Для шин 81 В нужно ли перевести мультиметр в режим постоянного тока и подключить его отрицательный щуп к L, а положительный щуп к D или E? Похоже, что радиатор усилителя заземлен. Должен ли я использовать радиатор вместо L? Спасибо за вашу помощь.
Просто имейте в виду, что вам, возможно, придется заменить ВСЕ электролиты, чтобы восстановить это устройство. (Я бы, наверное, «просто сделал это», несмотря ни на что.) Да, режим постоянного тока. Да, LGND хорош для привязки к земле. Имейте в виду, что +81 получает красный свинец, а LGND — черный. Но -81 получает черный провод, а LGND - красный провод, если ваш вольтметр не дает отрицательных значений. (Некоторые делают, некоторые нет.)
Надеюсь, я сделал это правильно, но LE измерил -91,3 В, а LD измерил +91,1 В. Мой мультиметр, вероятно, НЕ относится к истинному среднеквадратичному типу. Имеет ли это значение для этих чтений?
Это нормально, и нет, возможности RMS здесь не требуются. (Конечно, я предполагаю, что вы осторожны!) Эти показания меня не удивляют. Я добавлю короткий пост о множителе, который я упомянул, и о том, что искать в другом месте. (Немного, во всяком случае.)
Я измерил AC и BC (15 В): они оба довольно близки к 0 (нулю). Так как я подумал, что место пайки, обозначенное буквой «С» на печатной плате (1 из 2 печатных плат), на самом деле может не быть «С», я измерил А и С на шасси усилителя (задняя панель с радиатором). Показания были одинаковыми (колебались около 0,0 В, никогда не превышали/ниже +/- 0,2 В или около того).
Это точки переменного тока, а не постоянного тока. Вам нужно найти $C_{23}$ и $C_{24}$ и измерьте напряжение на них, используя измерение постоянного тока. (Мне начинает казаться, что вы действительно не в том состоянии, когда вам следует устранять неполадки самостоятельно. Так что, возможно, это больше не подходящее место, поскольку оно не предназначено для учебных занятий.)
c23 измеряет около 14,5 В. C24 измеряет около -15,07 В. Спасибо за твое руководство и терпение, Джонк. Я думаю, мы можем, по крайней мере, предположить, что трансформатор не умер или серьезно не поврежден.
Прочтите найденное руководство и следуйте инструкциям по $R_{50}$ для обнуления выходных проводов без подачи входного сигнала. Также рассмотрите возможность изучения $R_{34}$ Тоже задающий усиление.
Несколько дней назад я отрегулировал R50. Я сделал выход 0В +/- 10~20 мВ (в пределах допустимого диапазона, указанного в руководстве по эксплуатации). До регулировки R50 выходное напряжение было чуть выше 0В, но все же в пределах +/-50 мВ. Что касается R34 (и R30), у меня нет генератора сигналов, поэтому проверить/настроить их сейчас не могу.
jonk: «Кроме того, рассмотрите возможность изучения R34, который устанавливает усиление». Я сделал тестовый компакт-диск с частотой 30 Гц. синусоидальный сигнал. В соответствии с инструкциями в руководстве по обслуживанию я установил выход ресивера на 60 мВ и измерил выход усилителя сабвуфера с подключенной фиктивной нагрузкой 17,2 Ом. Напряжение было около 20В. Я увеличил коэффициент усиления, чтобы выходное напряжение было около 33 В (согласно спецификации). Я обнаружил, что качество звука стало заметно хуже. Когда я измеряю ток на выходе, ток увеличивается, когда я поворачиваю УРОВЕНЬ по часовой стрелке (от менее 1 ампера до более 10 ампер легко).
«Когда я измеряю ток на выходе, ток увеличивается, когда я поворачиваю УРОВЕНЬ по часовой стрелке (от менее 1 ампера до более 10 ампер легко)». Исправление: «Когда я измеряю ток на выходе, ток увеличивается, когда я поворачиваю ручку LEVEL по часовой стрелке (от миллиампер до более чем 1 ампер легко)».
Я провел быструю «проверку работоспособности» схемы и не могу заставить последнюю стадию работать так хорошо, как мне кажется. Я уверен, что над ним работал дизайнер. Но множитель VBE, похоже, не обеспечивает достаточного разделения. Вечером еще раз посмотрю. Посмотрите, что я думаю.
Я только что заметил, что ты написал это $R_{139}=25\:\Omega$ ?? Серьезно? Вы должны иметь в виду тысячи Ом. Верно?
«Я только что заметил, что вы написали, что R139 = 25 Ом??» Извините, моя ошибка: и R66, и R139 показывают около 25 кОм. Я должен отрезать по одному проводу от каждого и провести измерение. Я еще не сделал этого. (Я склонен думать, что все в порядке, потому что R66 читал о 28K, прежде чем я начал замечать плохое качество звука, если я правильно помню. Я не могу быть в этом уверен.)
Есть много вещей, которые могут повлиять на «плохое качество». Я посмотрел на множитель VBE. Это может быть хорошо. Это может быть не так. Если это не так, то вы наверняка испытаете перекрестное искажение. Но я думаю, вам нужен процесс устранения неполадок, чтобы пройти через него. Поскольку он «в основном работает», за исключением «плохого качества», я бы начал с финальной стадии вывода и работал в обратном порядке. Другие могут пойти другим путем. Вы заинтересованы в том, чтобы я только начал отвечать, а затем провел вас через «начало на этапе вывода» и вернулся оттуда? Или у вас уже есть процесс в виду?
«Вы заинтересованы в том, чтобы я только начал отвечать, а затем провел вас через «начало на этапе вывода» и вернулся оттуда?» Конечно, но вы, возможно, захотите взглянуть на данные и диаграммы, которые я добавил в свой исходный пост. УРОВЕНЬ 5 (11 часов) раньше давал удовлетворительные басы. Я никогда не чувствовал необходимости проходить дальше УРОВНЯ 7 (1 час), потому что вся комната начинала трястись на этом уровне. Сегодня басу не хватает мощи, и поворот ручки LEVEL после полудня заставляет низкочастотный динамик начать «хлопать», не давая заметного увеличения баса, в то же время делая отклонение звуковой катушки чрезмерным.

Дэнниф · Answer 1

Дэнниф

секция усилителя мощности на самом деле является выходным каскадом (OPS). Входной и vas каскады находятся в схеме драйвера.

ops довольно новаторский. чтобы проверить его смещение, измерьте напряжение на Дж / м -> должно быть около 4 В -> 6 pn-переходов.

или вы можете проверить напряжение на эмиттерных резисторах на Q16/17/19/20/22/23/25/26. они должны быть примерно одинаковыми.

но я сомневаюсь, что это проблемы. ваши проблемы звучат как настройка/защита усиления. проверьте r66/67/167 и c55, входную схему. было бы полезно иметь генератор сигналов + прицел.

ноль

dannyf: "но я сомневаюсь, что проблема в них. Ваши проблемы звучат как настройка/защита усиления. Проверьте r66/67/167 и c55, входную схему." Когда я подправлял некоторые паяные соединения, я непреднамеренно создал короткое замыкание в районе R88 и R90. Я думал, что работа усилителя с коротким замыканием могла повредить некоторые компоненты. Я проверю упомянутые вами компоненты, но не могу найти R167. Номер правильный? Спасибо.

ноль

dannyf: "проверьте r66/67/167 и c55, входную схему." Следующие измерения были сделаны с компонентами в цепи: R66 = ~20,8 Ом. R67 = ~ 0,98 кОм. R139 = ~20,7 Ом. У меня нет возможности измерить емкость на данный момент. На схеме указано, что R66 должен быть 39,2 кОм, а R139 39 кОм (и их цветовые коды соответствуют этим числам). Как вы думаете, стоит ли снимать их измерения со схемы?

Дэнниф

R139/R66 = 20 Ом звучит слишком долго, чтобы быть правильным. если это измерено правильно, это определенно может способствовать низкому усилению. а как ты мерил?

ноль

dannyf: "а как ты это измерил?" Все в цепи. Я могу понять, что показания R139 зависят от C55 или других, но я ожидал, что R66 не будет зависеть от других. Я измерил их сопротивление, коснувшись двух проводов щупами мультиметра. Интересно, что примерно месяц назад R66 читал около 28кОм, судя по моей заметке. Снова в цепи. Я посмотрю, смогу ли я сделать снимок этого района.

ноль

Я только что снял показания R66 и R139. Они оба показывают около 25 Ом. (Около 10 часов назад я включил усилитель для проверки.)

ноль

«(Около 10 часов назад я включил усилитель для тестирования.)» Я забыл упомянуть, что выключил усилитель примерно через 10 минут тестирования. Итак, усилитель был выключен около 10 часов, прежде чем я сегодня утром снял показания двух резисторов.

Дэнниф

в цепи измерения не так точны, особенно если усилитель включен. Кроме того, резисторы редко выходят из строя или выходят из строя накоротко. Так что я не уверен, что буду доверять измерению на 100%. Но в качестве пробы посмотрите, поставите ли вы резистор, соответствующий спецификации, как R66, и решит ли это проблему. удачи.

Дэнниф

только что увидел картинку. Для R66 отрежьте один из проводов и снова измерьте его. если это все еще 20R, поместите резистор нужного размера между отрезанным выводом и платой и посмотрите, решит ли это проблему.

ноль

«Для R66 отрежьте один из выводов и снова измерьте его. Если он по-прежнему равен 20 Ом, вставьте резистор нужного размера между отрезанным выводом и платой и посмотрите, решит ли это проблему». Хорошая идея. Спасибо. Как мне прочитать напряжение на J/M? Я использую настройки переменного или постоянного тока? Должен ли присутствовать входной сигнал, а LEVEL на усилителе должен быть высоким? Если я правильно помню, я попробовал и переменный, и постоянный ток с включенным устройством, без сигнала и с нулевой громкостью, и получил почти 0 вольт (всего несколько сотен мВ). делать.

ноль

dannyf: "проверьте r66/67/167[139?] и c55" Следующие измерения были проведены с компонентами в цепи: R66 = ~20,8 кОм. R67 = ~ 0,98 кОм. R139 = ~20,7 кОм. (Значения в моем комментарии от 08.03.17 содержали опечатки.) Глядя на схему, я подозреваю, что ~20К - это значение суммарного сопротивления R66, R67 и R139 (лист 2) и R87, R88, R89. , и R90 (лист 3) в параллельных цепях, которые они образуют, так что R66, R139, вероятно, все в порядке. Я все еще хотел бы проверить, если C55, когда я могу. Когда я проверяю C55, я точно могу проверить R139 «вне цепи».

ноль · Answer 2

Поскольку я был занят другими делами, о которых мне нужно было позаботиться, я остановился на восстановлении сабвуфера примерно в марте 2017 года (первоначальная проблема заключалась в потрескивании после прогрева).

Поскольку участок платы, где находились R87, R88, R89 и R90, сильно нагревался, а один из резисторов фактически сгорел, я заменил три из них на резисторы с таким же сопротивлением (750 Ом), но большей мощности (7 Вт). вместо 5 Вт). (Один из четырех резисторов было трудно удалить, поэтому я оставил оригинал.) Хотя эта замена трех резисторов, возможно, помогла уменьшить проблему перегрева, исходный шум остался. Это было все, что я сделал, прежде чем остановился на сабвуфере в прошлом году.

Около двух недель назад я возобновил работу над сабвуфером. Заменил на родные остальные резисторы из четырех и на этот раз поменял С55, но шум остался.

Две ночи назад я решил вернуться к началу и начал искать плохие паяные соединения на печатной плате. Я заметил, что если я покачиваю радиатор Q9, это влияет на шум. Я провел дальнейшие испытания с охлаждением радиатора ватной палочкой, смоченной спиртом, и подтвердил, что температура на радиаторе (= температура Q9) была причиной шума. Я подкрасил места пайки контактов Q9 и контактов нескольких других компонентов рядом с ним. С первой попытки я попытался сделать это минимально на выводах Q9, опасаясь повредить его слишком сильным нагревом. При тестировании я обнаружил, что шум все еще присутствует. Решив, что я просто заменю транзистор, если он поврежден, я тщательно перепаял контакты Q9 с большим количеством припоя. После этого шум полностью исчез. Прошлой ночью я слушал музыку несколько часов. Сабвуфер звучит более мощно, чем раньше. (После замены четырех резисторов и одного конденсатора я перекалибровал R34, R30 и смещение напряжения постоянного тока. Возможно, это помогло. Также мое впечатление, что уровень звука стал ниже, чем раньше, возможно, было чисто субъективным. запечатав его, как и должно быть, он снова звучит надежно.)

Благодарю всех, кто писал в моей теме о сабвуфере. Я начал почти ничего не знать об электронике, и это верно и сегодня, но я многому научился у здешних людей. Еще раз спасибо.

«Вы всегда найдете то, что ищете, в последнем месте, где вы ищете».

(Первое, что я сделал, это подправил все подозрительно выглядящие паяные соединения, но паяные соединения Q9 выглядели нормально даже через увеличительное стекло. Пробовать другие более сложные вещи и не давать желаемого результата было необходимым шагом, чтобы тщательно изучить все. )