В чем разница между коаксиальным заземляющим блоком, антенно-разрядным блоком и грозовым разрядником

Я читал о заземлении наружных телевизионных антенн, но эти термины, похоже, используются как взаимозаменяемые в различных статьях в Интернете.

Например, в этой статье проводится различие между (коаксиальными?) грозовыми разрядниками и коаксиальными заземляющими блоками. В нем говорится:

  • «Установите заземляющий блок как можно ближе к тому месту, где 75-омный коаксиальный кабель входит в дом»
  • «Антенно-разрядное устройство (также называемое «грозоразрядником») подключается к линии электропередачи в точке, близкой к входу линии электропередачи в дом»

Поэтому мы должны установить и заземляющий блок, и грозовой разрядник рядом с тем местом, где коаксиальный кабель входит в дом....

Хорошо, а как насчет этой статьи : «Чтобы защитить себя от прямого удара, прикрепите молниезащитный разрядник (так в оригинале) к мачте антенны» (а? Я думал, что он проходит рядом с входом коаксиального кабеля в дом).

Наконец, в этом говорится : «Сам коаксиальный кабель может накапливать статический электрический заряд, и для правильного рассеивания этого заряда можно использовать антенный разрядник или заземляющий блок» (так что теперь кажется, что антенный разрядник на самом деле не является зарядом). т молниеносный подавитель...)

Все это несколько сбивает с толку такого новичка, как я. Есть ли у кого-нибудь убедительное объяснение этих трех элементов (и, возможно, какое-то указание на идеальные места для их установки)?

Ответы (1)

Антенны могут накапливать значительный статический заряд, который необходимо рассеять. К сожалению, очевидное решение заземления антенны также удаляет сигнал из провода. Коаксиальный заземляющий блок позволяет рассеивать статические заряды от центрального проводника, не прерывая сигнал.

Более сложные устройства заполнены газом, который ионизируется скачками высокого напряжения, чтобы создать соединение с землей с очень низким сопротивлением. Это позволяет остановить распространение молнии по кабелю. И заземляющие блоки, и разрядники являются разрядниками, рассеивающими статический заряд антенны. Только разрядник обеспечивает защиту от молнии.

В идеале любой из них должен быть установлен как можно ближе к точке входа. Сама кабельная трасса имеет все недостатки металла, подвешенного в воздухе. Он может накапливать статический заряд и проводить молнии. Кроме того, как указано в первой статье, вам может понадобиться второй заземляющий провод, если антенна находится на металлической мачте. Хотя мачта может быть подключена непосредственно к земле, так как потеря сигнала не является проблемой.

В основном это правильно, но заземляющие блоки соединяют внешний экран с землей, а не внутренний проводник. Заземление внутреннего проводника было бы плохо для передачи сигналов, поэтому грозовые разрядники заземляют внутренний проводник только при наличии на нем высокого напряжения.
Кажется, вы говорите, что если в антенне есть предусилитель (или если мы устанавливаем его дополнительно), то мы должны использовать как коаксиальный заземляющий блок, так и коаксиальный грозоразрядник? В противном случае, мы, вероятно, будем использовать только коаксиальный заземляющий блок?
Вам нужен тот или иной (оба разрядные единицы). Заземляющий блок, вероятно, дешевле, но вам, вероятно, понадобится грозовой разрядник, если в вашем доме высокий риск ударов молнии. (Это зависит от местоположения, окружения и т. д.) Однако большой разницы в цене может и не быть, поскольку на телефонных линиях требуются разрядники, так что вряд ли это новомодная технология.
В чем разница между коаксиальным заземляющим блоком, антенно-разрядным блоком и грозовым разрядником
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v