Читая это сравнение между IPFS и Swarm, я наткнулся на этот раздел:
Filecoin is a sister project of IPFS, it adds an incentivisation layer
to IPFS and relies on its own altchain. Proof of retrievability "mining"
on the filecoin blockchain is a scheme providing ongoing compensation to
storers for preserving content. Random audits as part of the proof of work
task are responded to with proof of retrievability and the winning miners
get compensated accordingly. Such a system has inherent limitations: IPFS
can only implement positive incentives and relies on collective
responsibilty.
Но в чем проблема only implement positive incentives and relies on collective responsibility? Есть ли что-то, что делает система стимулирования Swarm, чего нет в Filecoin/Storj?
положительные стимулы означают, что узлы получают вознаграждение за хранение контента. доказательство восстанавливаемости майнинга filecoin является такой схемой.
мое понимание состоит в том, что кто-то, кто не получил награду, не является достаточно сильным стимулом для коллективного обслуживания, чтобы гарантировать сохранение редко используемого контента.
По этой причине намерения роя вводят другую схему страхования хранилища, которая способна идентифицировать определенные узлы как ответственные за потерю фрагментов. Зарегистрированные узлы-хранилища делают ставку на депозит, который они могут потерять в случае, если они будут признаны ответственными за потерянный фрагмент. Такие неколлективные карательные меры являются очень сильными стимулами, и мы считаем, что они имеют решающее значение для постоянного безопасного хранения.
Это подробно изложено в оранжевом документе под названием «Обмен, ругань и мошенничество» http://swarm-gateways.net/bzz:/theswarm.eth/ethersphere/orange-papers/1/sw%5E3.pdf .