В каких сценариях важно измерять микроампер?

В ситуации с поиском нового мультиметра я потерялся в количестве доступных устройств на рынке. Конечно, чтобы найти наиболее подходящее устройство, я должен установить некоторые требования. Сравнивая их, я пришел к следующему моменту, а тем самым и к своему вопросу:

Большинство профессиональных устройств имеют только амперный диапазон с разрешением 0,001 А (1 мА), в то время как полу-/любительские устройства имеют диапазоны для миллиампер и даже микроампер. Видел обзоры устройства на ютубе, где ведущий жаловался на отсутствие микроамперного диапазона. В то время как другой человек на YouTube сказал аудитории, что миллиамперного диапазона достаточно. Итак, вопрос к знатокам:

Какие сценарии требуют измерения микроампер?

Например: Глядя на лист данных, логический элемент И имеет «входной ток утечки» и ток питания в микроамперном диапазоне, но когда необходимо измерять этот крошечный ток?

Спасибо за все полезные ответы.

Вы когда-нибудь слышали об устройствах, которые работают 80 000 часов с аккумулятором емкостью 2000 мАч?
Не ответ, но стоит отметить, что компания Keithley, занимающаяся контрольно-измерительным оборудованием, производит амперметры с разрешением 10 фА, а серия B2980A компании Keysight имеет разрешение 0,01 фА, что, откровенно говоря, довольно смешно.
@Felthry: у меня в руках было оборудование для подсчета электронов. А потом пришлось калибровать...
У Дэйва Джонса из EEVblog тоже была эта проблема, и он разработал uCurrent .
@PlasmaHH Да, конечно. Но для разработки и / или ремонта устройство SMU было бы гораздо более подходящим - см. Также ответ от Shamatam. Как вы думаете, действительно ли имеет смысл иметь мультиметр с поддержкой мкА? Если вы работаете с такими устройствами. Просто вопрос, я не говорю, что такой мультиметр бесполезен.
Нет, это не так. Я ремонтировал множество вещей, проверял их и т. д. с помощью всего лишь мультиметра, даже ремонтировал SMU с помощью всего лишь нескольких мультиметров и прицела.
@PlasmaHH Вы имеете в виду, что вы отремонтировали «тонны вещей» с помощью всего лишь мультиметра без диапазона мкА ... или вы имеете в виду, что устройство SMU просто «излишнее», а профессиональный мультиметр с диапазоном мкА хорошо справляется со своей задачей. ? Я предполагаю, что дешевый мультиметр имеет слишком большой допуск, а диапазон мкА не точен.
Я имею в виду с мультиметром с диапазоном uA, без SMU, так как это излишество, потому что он делает гораздо больше, чем нужно, в еще меньшем количестве случаев.
Скорее всего, «профессиональные» инструменты предназначены для электриков, которые имеют дело с проводкой дома / объекта, а не с микроэлектронными схемами.
"Большинство профессиональных устройств...". Как вы думаете, почему только инструменты «любителей» имеют диапазон полной шкалы менее «ампер»? Мой лучший цифровой мультиметр — Fluke 87V. Он продается как «промышленный мультиметр TRMS»; он имеет рейтинг 600 В CAT-IV, а также имеет диапазоны мкА (хотя, вероятно, не подходит для измерения тока в микромощных цепях из-за нагрузки по напряжению).
@LorenzoDonati См. также ответ Адама Хауна ниже. Правильно, есть профессиональные устройства, которые поддерживают диапазон мкА. У меня сложилось такое впечатление, когда я впервые просматривал веб-сайт FLUKE.
@ Jeroen3 Jeroen3 На самом деле разработка uCurrent была обусловлена ​​не потребностью в диапазонах с низким током, а необходимостью низкого напряжения в диапазонах с низким током (см. Мой ответ). uCurrent имеет замечательную нагрузку по напряжению 10 мкВ/мА (10 МОм) в диапазоне мА (~ в 100 раз меньше, чем у обычного ручного профессионального цифрового мультиметра) и приличные 10 мкВ/мкА (10 Ом) в диапазоне мкА (~ в 10 раз меньше). обычные мультиметры).

Ответы (9)

Одним из продуктов, над которыми я работал и для которых я разрабатывал, был умный таксофон; подумайте о микроконтроллере, который работает так, как если бы это был телефон-автомат.

Они должны были работать на обычном телефонном шлейфе с гарантированным источником питания 20 мА (но не обязательно выше); в состоянии «трубка положена » устройство допускало ток утечки всего в несколько микроампер, поскольку в противном случае центральный офис обнаружил бы неисправность линии.

В ответ на комментарий об утечке; из-за суровых условий (на улице очень жарко, очень холодно и с высокой влажностью) платы внутри корпуса таксофона имели конформное покрытие и использовали влагонепроницаемые разъемы.

Эти устройства явно нуждались в тестировании, поскольку разница между потребляемым током при положенной трубке и при снятой трубке различается на порядок, поэтому было очень важно подтвердить всего несколько микроампер при положенной трубке.

Другое применение — новые, действительно маломощные микроконтроллеры (типичная часть связана), где я хотел бы подтвердить фактическое потребление тока в различных режимах работы, и некоторые из этих режимов находятся в диапазоне микроампер (или меньше).

Много возможных приложений, это только пара.

Пример с телефоном довольно удивителен. При 50 В даже 5 МОм дадут «несколько» (в данном случае 10) микроампер тока. Я был бы удивлен, что влажность вокруг стыков не произвела такого эффекта, или даже 10 км изоляции кабеля.
Телефонная петля ~ 48 В переменного тока. Не уверен, что за утечка на обратной стороне конверта для этого ...
@Peter Smith: Похоже, сообщество проголосовало за ваш ответ. Спасибо, что предоставили эти примеры и поделились ссылкой на микроконтроллер с низким энергопотреблением. Это дает хорошее представление о том, где измерять мкА ...
@jdv - питание телефона -48 В постоянного тока , а не переменного тока
Я отмечу это как окончательный ответ, потому что он набрал наибольшее количество голосов. Это не значит, что все остальные ответы неверны. Спасибо всем за ответы и комментарии!
@ТобиН. Спасибо. С появлением IoT малое потребление тока становится все более важным. Список приложений поистине огромен.
@JimMack Я исправлен. Должно быть, я думал о 6,8 В переменного тока, которые будут присутствовать в некоторых телефонах на желтом и черном цветах.

Многие устройства с батарейным питанием нуждаются в оптимизации энергопотребления, и часто используются токи в мкА (иногда даже нА).

В качестве примера рассмотрим беспроводные пульты. У них может быть только батарея 3 В , 200 мАч . Если вы хотите, чтобы этот пульт работал 10 лет без замены батареи, это всего 20 мАч в год. Или 0,054 мАч/день, или 0,0022 мАч/час. Мы отменяем часы, и это застенчивый более чем 2 мкА непрерывный холостой сток. Многие современные микроконтроллеры и часы реального времени намного лучше этого, но вам необходимо измерить производственный цикл, чтобы убедиться, что устройство работает должным образом.

Вы скажете: «Разве срок службы батареи не зависит от количества операций пульта дистанционного управления» — ну, может, но потребление в режиме простоя может быть более значительным. Беспроводной передатчик и MCU внутри пульта дистанционного управления могут кратковременно потреблять 10 мА при работе. Скажем меньше секунды. Так что это 10 мА, но в течение очень короткого периода времени, поэтому энергия, потребляемая от батареи, минимальна. В отличие от этого, простое потребление всего 2 мкА в течение всего дня требует более чем в 16 раз больше энергии .

Во-первых, ваше предположение о том, что профессиональные мультиметры не имеют микроамперной шкалы, неверно. Например, Fluke 287 с удовольствием измерит микроампер. Fluke 116 имеет только микроамперную шкалу для измерения тока.

Многие профессиональные мультиметры предназначены для конкретных случаев использования. Вышеупомянутый Fluke 116 предназначен для систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, где (очевидно) им необходимо измерять только токи от датчиков пламени. Модель высокого класса, такая как 287, может все. Я использовал один для измерения эталонных токов в диапазоне 0-20 мкА, когда работал над разработкой процесса флэш-памяти. Для систем с батарейным питанием важны микроамперы. Но в большинстве случаев вам не нужна шкала микроампер, поэтому вы не платите за нее дополнительно.

Вы правы. После дополнительных исследований я понял, что у Fluke есть мультиметры для конкретных случаев использования. Как вы сказали, Fluke 116 только с диапазоном мкА. Меня смущало, что некоторые мультиметры (например, UNI-T) почти по умолчанию поставляются с мкА, а в профессиональной сфере этот диапазон доступен не на каждом устройстве.
UNI-T на порядок дешевле Fluke. Спецификации, вероятно, намного хуже, и контроль качества тоже. Любители не слишком разборчивы в этом, но если вы компания с миллионами долларов на кону, вы готовы платить за гарантии качества.
"...вы готовы платить за гарантии качества" И за гарантированные уровни безопасности, такие как надежные рейтинги CAT. Чтобы ваши сотрудники не умерли, выполняя измерения на каком-нибудь отвратительном промышленном объекте только потому, что их цифровой мультиметр выдал дугу из-за скачка напряжения в линии электропередач!

При разработке маломощных устройств стоит сэкономить каждый наноампер. Например, при использовании батарейки-таблетки CR2032 у вас есть емкость около 200 мАч. Однажды я разработал устройство, работающее от одной из таких батарей, и мне пришлось проверять, что микроконтроллер большую часть времени уходит в спящий режим (0,6 мкА). Мне также нужно было проверить, чтобы при работе потребляемый ток был в пределах 10 мкА. Кроме того, я должен был проверить, чтобы сумма всех компонентов на печатной плате (в их режиме пониженного энергопотребления) соответствовала сумме токов покоя, указанных в их спецификациях.

Таким образом, если вы хотите получить максимальную отдачу от вашего источника питания и быть уверенным, что вы работаете со своим аппаратным/программным обеспечением, вам необходимо измерить производительность ваших компонентов с низким энергопотреблением, и обычно этот показатель указывается в мкА или нА.

Спасибо за этот ответ, он дает хороший пример, и его легко понять. Мне это нравится со всеми другими ответами здесь.

Я добавлю твист к ответам на ваш вопрос. Напряжение бремени , также известное как бремя напряжения .

Нагрузка по напряжению диапазона тока цифрового мультиметра представляет собой падение напряжения на цифровом мультиметре во время выполнения измерения. Он выражается в В/А или мВ/мА или в аналогичных единицах. Обратите внимание, что эти единицы эквивалентны омам и являются стандартным способом выражения внутреннего сопротивления, которое цифровой мультиметр представляет для цепей в этом конкретном диапазоне.

В некоторых приложениях не так важно знать, что ваш цифровой мультиметр способен измерять в диапазоне мкА, но он способен делать это при достаточно низкой нагрузке по напряжению .

Это чрезвычайно важно в маломощных или микромощных приложениях, где ток в микроамперах потребляется от низковольтных шин питания.

На самом деле представьте цифровой мультиметр с диапазоном 600 мкА и нагрузкой 100 мкВ/мкА (например, мой Fluke 87V): если вы измерите 100 мкА, потребляемые от шины 10 В, вы просто введете падение на шине 10 мВ, что незначительно. Однако, если вы измерите тот же ток в линии, по которой передается сигнал 100 мВ, то вы изменили этот сигнал на 10%, и это также может привести к тому, что ваша схема перестанет работать.

Если смотреть с другой точки зрения, то для выполнения измерений в слаботочных приложениях важен не только диапазон тока, но и импеданс цепи, в которую вы собираетесь вставить амперметр. Если амперметр имеет слишком высокое внутреннее сопротивление (высокое напряжение), это значительно изменит измерение или даже работу тестируемой цепи.

Поэтому при выборе цифрового мультиметра и изучении его текущих характеристик вы также должны учитывать нагрузку по напряжению как параметр.

Вы могли бы прочитать мои мысли: копаясь в таблицах технических данных цифровых мультиметров, я, конечно же, нашел значение нагрузки по напряжению . И если дело доходит до измерения мкА, это бремя необходимо учитывать. Спасибо за вклад и подсказку, я уверен, что это поможет и другим.
Ничего себе, сегодня я кое-что узнал, и я просто хочу добавить это: eevblog.com/projects/ucurrent - этот «адаптер» имеет нагрузку по напряжению 20 мкВ.
@ТобиН. Будьте внимательны, чтобы понять, что такое напряжение нагрузки: это не 20 мкВ, а 20 мкВ/мА, то есть 20 МОм, и это находится в диапазоне мА. В диапазоне мкА это всего 10 мкВ/мкА, т.е. 10 Ом. Не сказать, что это плохие значения, они превосходят большинство профессиональных ручных цифровых мультиметров, но это не НАСТОЛЬКО лучше, как вы, кажется, подразумеваете. И имейте в виду, что uCurrent не защищен по входу как цифровой мультиметр, поэтому вы можете повредить его, если не будете осторожны.

Часто при характеристике и моделировании полупроводниковых устройств токи утечки (которые имеют решающее значение для создания полезной и точной модели) находятся в диапазоне микроампер. Обычно эти измерения выполняются с помощью прецизионного источника-измерителя (сокращенно SMU). Такие измерения также широко используются при разработке технологий для оценки основных характеристик данного полупроводникового процесса.

Хороший вопрос с SMU. Для хобби-электроники (даже для слаботочных устройств) это может быть неподходящим измерительным устройством с точки зрения стоимости. Итак, по вашему личному мнению: является ли мультиметр хорошей альтернативой или вы считаете, что диапазона мА достаточно? См. Также ответ Адама Хауна и Питера Смита - интересные материалы с акцентом на слабом токе.
Это зависит от рассматриваемого приложения. Другие ответы освещают некоторые конкретные примеры, когда диапазона мА просто недостаточно (например, производственные испытания маломощных схем с батарейным питанием). Если мультиметр обладает точностью и/или прецизионностью, необходимыми для измерения, то, конечно, все в порядке. Возможно, даже возможно построить схему, используя, например, инструментальный усилитель для преобразования мю Текущий диапазон до чего-то надежно определяемого более дешевым мультиметром. Опять же, это очень специфично для приложения.

При работе с электронным микроскопом часто желательно знать ток пучка с разрешением в несколько пикоампер. Токи пучка малы, потому что цель электронного микроскопа состоит в том, чтобы сфокусировать узкий (и, следовательно, слаботочный) пучок электронов на образце, чтобы пучок взаимодействовал с небольшими элементами.

Это достигается подключением амперметра между электрически изолированным предметным столиком и заземлением микроскопа. Такой амперметр, конечно, должен уметь измерять в диапазоне токов, используемых прибором.

Это скорее частный случай, чем вас, вероятно, интересует, но для полноты картины: в экспериментах по физике высоких напряжений часто используются токи в диапазоне микроампер или наноампер, например, многие фотоумножители имеют токи насыщения в диапазоне 1-10 мкА, с такими кривыми отклика (из этого информационного справочника Hamamatsu):

Кривая отклика фотоумножителя

Как правило, они считываются усилителями с высоким импедансом, чтобы получить полезное напряжение (~ 1-10 В), пропорциональное току, но я могу представить случаи, когда вы хотите выяснить, какой из ваших ФЭУ неисправен, и просто хотите подключить мультиметр и помашите рукой над трубкой, чтобы заблокировать свет, и посмотрите, как падает ток.

Точно так же везде, где вы пытаетесь поддерживать смещение высокого напряжения (несколько кВ) на чем-либо (например, на электроде в вакууме), у вас будет ток утечки, который должен подаваться для поддержания постоянного напряжения, обычно в диапазоне от микроампер до наноампер. также. Опять же, это то, что вы вряд ли сможете безопасно измерить с помощью портативного цифрового мультиметра.

«Про» устройства?

Я думаю, что под "профи" они на самом деле счетчики "электрика". Когда кто-то работает с домашней проводкой 120 В или работает с автомобилем, обычно он имеет дело с амперами, а иногда и с мА. Микроамперы важны в электронике, но не столько в профессиональной «электрической» работе.

Но для инженеров и ученых (хе-хе, настоящих профи) шкалы микроамперметров невероятно важны. То же самое верно для любителей или любого, кто работает с транзисторными схемами. Смотрите все примеры в ответах здесь. Базовые токи транзисторов, фотодетекторы, операционные усилители и все, что связано с резисторами более 10 000 Ом и т. д.