В каком направлении вращается Млечный Путь?

У нас нет фотографии нашего Млечного Пути целиком, все фотографии - интерпретации художников, показывающие выпуклость, центральную перемычку и несколько спиральных рукавов. Млечный путь кружится. Я бы хотел знать:

а) Вращается ли он с отведенными назад или ведущими руками?

б) Я читал, зависит ли направление вращения по часовой стрелке или против часовой стрелки от того, сверху или снизу наблюдается Млечный Путь. Я не понимаю, как направление вращения ( по часовой стрелке и против часовой стрелки ) зависит от точки зрения наблюдателя.

Я не совсем понимаю ваш вопрос о вращении к центру или от него, силы действуют в обоих направлениях, но обычно звезды следуют по круговым орбитам вокруг гравитационного потенциала галактик. А что касается направления вращения, это полностью вопрос перспективы, в зависимости от того, как вы на это смотрите, нет правильного или неправильного ответа.
спасибо. но если речь идет не о «вращении к центру или от него», почему считается, что в конечном итоге черная дыра в центре поглотит все звезды в этой галактике? (я предположил, что это к центру.) Если нет направления как к центру, так и от центра, почему существуют спиральные рукава?
Не верится, что в конце концов черная дыра поглотит все звезды в галактике, это всего лишь миф. Черные дыры имеют очень маленькую сферу влияния , что означает, что они не смогут взаимодействовать с 99% звезд в галактике. А что касается спиральных рукавов, я бы посоветовал вам почитать о спиральных волнах плотности , которые, как считается, определяют поведение спиральных рукавов.
@Dean, если бы характеристики черной дыры включали в себя то, что она проявляла гравитационную силу в отличие от своего размера, но пропорционально своей массе, то есть чем больше масса, тем больше «сила притяжения», а чем меньше размер, тем плотнее масса таким образом меньшая но более сильная "притяжка", если есть черная дыра в центре галактики то все звезды и материалы будут поглощены черной дырой это всего лишь вопрос времени, хотя она не взаимодействует с 99% звезды... нет? поскольку черная дыра непостоянна, она продолжает расти в массе, поглощая звезды (больше массы)...
Что касается комментария «почему считается, что в конечном итоге черная дыра в центре поглотит все звезды в этой галактике» — это плохая научно-популярная версия черной дыры. Обычно не считается, что это так.
Для подвопроса (b): воспринимаемое направление вращения действительно будет отличаться в зависимости от вашей точки зрения. Например, посмотрите это видео: Startrail & Timelapse 2015 — Northern vs Southern Hemisphere . Видео посвящено полюсам Земли, но, как вы, наверное, заметили, основная идея одинакова для любого вращающегося объекта.
@Bhumishu 米殊, как говорит Дэвид, вы подходите к этому вопросу с интерпретацией черных дыр в стиле научной фантастики, на самом деле они не взаимодействуют с таким количеством звезд, как я указывал ранее. Также не считается данностью, что черные дыры непрерывно накапливают массу до бесконечности, теперь есть свидетельства того, что в течение длительных периодов времени черные дыры теряют массу из-за излучения Хокинга.
Я сделал перезапись. Я думаю, вопрос в том, делать ли руки следом или вести в вращении.
@JamesK Спасибо, миллионы! Я не владею технической терминологией, которую сложно здесь точно передать.
@DhruvSaxena Спасибо. Из вашего ответа я теперь понимаю, что во всех этих статьях говорилось о наблюдении за Млечным Путем с Земли, я хотел бы знать, если в воображении наблюдатель размером с Коби Брайанта, а Млечный Путь с баскетбольным мячом, как это происходит? вращение? Может быть, я задам новый вопрос.
@Дин Хорошо. Я думаю, что черная дыра - это масса, которая ведет себя негативно - отрицательная масса, с отрицательной массой, что означает, что вся масса системы (галактика - это система) будет "потеряна" из-за ее эффекта. Крошечное или большое должно быть измерено в пропорции, как Земля велика, но по сравнению с Солнцем она мала, а также, учитывая бесконечную природу времени, пропорция не будет сохраняться, если имеет место эффект.
@Mishu米殊 На самом деле, дело не только в земле. На самом деле, даже для баскетбола идея из видео «Звездные тропы» применима как есть. Направление вращения имеет отношение к наблюдателю , а не к вращающемуся объекту. Представьте себе, что Коби Брайант держит баскетбольный мяч в левой руке и крутит его по часовой стрелке , чтобы закрутить мяч на пальце. С его точки зрения (северный полюс шара, если хотите) казалось бы, что шар вращается по часовой стрелке. С точки зрения ребенка, смотрящего на Коби Брайанта, кажется , что мяч вращается против часовой стрелки. Это помогает? :)
@DhruvSaxena Хорошо, понял, спасибо. Меня беспокоило то, что галактика как система, если она вращается, должна двигаться только в одном направлении, хотя при наблюдении она появляется по отношению к наблюдателю, но направление только уникальное само по себе. Я полагаю, что во Вселенной есть много галактик, одна движется по часовой стрелке, другая против часовой стрелки, но они сохранят свою тенденцию постоянной, если только какие-то потрясения не вызовут изменения баланса.
Я понимаю, что направление вращения объектов зависит от вашей системы отсчета. Однако одна вещь не является относительной, а именно, вращаются ли два объекта в одном и том же направлении или нет. Например, в нашей Солнечной системе Солнце, Земля, Луна, большинство планет (кроме Венеры и Урана) и их спутники вращаются примерно в одном направлении. Точно так же и орбиты этих тел имеют одинаковое направление. Вращается ли наша галактика примерно в том же направлении? Я понимаю, что плоскость вращения нашей Солнечной системы наклонена примерно на 60 градусов по отношению к g
Большинство галактик вращаются с задними рукавами, но не все.
+1Вопрос ОП разумен, а отзывчивость в комментариях образцовая. Я не понимаю, почему за него проголосовали.
@угу, верно, спасибо. это странно, да. мой первый опыт общения с этим форумом... ухххуу
@Джон, я думаю, что сила притяжения / толкания действует из центра галактики, большинство звезд в системе должны вращаться в одном направлении из-за влияния центральной силы (централизованная сила, удерживающая элементы для формирования одной системы). планета, такая как Венера или Уран, странная, должна произойти какая-то авария, чтобы заставить ее вести себя по-другому.
тянущиеся рукава @peterh означали, что предметы приближаются к центру галактики, то есть галактика будет увеличиваться в массе, но уменьшаться в размерах; ведущий противоположен. не уверен, что это имеет какое-либо объяснение или это просто мое гипотетическое воображение
@Mishu米殊 Нет. Это не значит, что похоже.

Ответы (1)

Млечный Путь имеет рукава, которые формируются из-за волн плотности . Как и у большинства спиральных галактик, рукава тянутся. Отдельные звезды вращаются по кругу (примерно), не приближаясь к центру и не удаляясь от него.

Если вы рассмотрите обычную карту Млечного Пути (представленную из точки к северу от Земли, Небесный Север не совпадает с Севером Эклиптики, которые находятся примерно на 60 градусов от Галактического Севера ) введите описание изображения здесь, звезды в галактике будут двигаться в мода по часовой стрелке.

Если бы вы смотрели с другой стороны, это было бы так, как если бы вы сделали зеркальное отражение галактики, поэтому движение было бы против часовой стрелки. Если посмотреть на заднюю часть часов, то с неправильной стороны стрелка будет двигаться против часовой стрелки. Однако вращение галактики все еще происходит с отстающими рукавами.

Есть некоторые галактики, которые вращаются с ведущими рукавами: NGC 4622 является одним из примеров.

Хороший ответ, но я думаю, что если вы собираетесь использовать север в качестве ориентира, вам следует указать, что небесный север не совпадает с эклиптическим севером, которые находятся примерно на 60 градусов от галактического севера. Возможно, подобная диаграмма поможет physicsforums.com/attachments/…
Большое спасибо! Это ответы на все мои загадки. Вопрос по часовой стрелке/против часовой стрелки заключается в том, что когда я читал эти статьи, мне казалось, что галактика может вращаться в обоих направлениях. Галактика вращается только в одном направлении как система сама по себе, постоянно; только у наблюдателя сложилось противоположное впечатление из-за точки отсчета наблюдения, верно?