В системе рецензирования, что означает «принято для первого просмотра» для заявки?

Как следует из названия, каково реальное значение этого этапа процесса рецензирования и как меняются шансы на то, что представленная статья будет принята, если она будет принята на этом этапе? (Означает ли это что-то иное, кроме того, что редакция решила не отвергать его с самого начала?)

Я никогда не слышал об этом, но если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что это просто означает отсутствие редакционного отклонения (без рецензий). Обратите внимание, что это не является большим сюрпризом, поскольку (по крайней мере, в области разработки программного обеспечения) редакционные отклонения для большинства журналов чрезвычайно редки.
Я думаю, что редактор отправляет статью эксперту для краткого рецензирования, и если у эксперта есть хорошее мнение о качестве статьи, редактор принимает решение приступить к реальному этапу рецензирования вашей статьи для публикации в журнале. Кажется, этот этап называется «принято на первый взгляд». При этом вы всегда можете написать короткое электронное письмо и спросить редакцию об истинном значении этой фразы.
Моя статья только что была принята на первое рассмотрение после того, как я внес изменения, о которых просили рецензенты на первом этапе и редактор на втором этапе.

Ответы (6)

«Первый взгляд» - это этап в системе ScholarOne Manuscripts (S1M), используемой многими журналами. Стадия «Первый просмотр» означает, что ваша рукопись после принятия решения «Принять» тщательно изучается, чтобы убедиться, что она соответствует стандартам журнала (например, Инструкция для авторов) и имеет ли рисунки достаточное качество (разрешение для растровых изображений). Редактор(ы) журнала занимается этим этапом. Ваша статья может быть возвращена вам для исправления определенных проблем с форматированием, НО НЕ для изменения содержания. См. S1M в формате pdf

Таким образом, «Первый взгляд» — это не общее название этапа, а конкретное для S1M. Другие системы или журналы, конечно, могут использовать этот термин для других целей, но это не общий термин для публикации. Однако этап, который он представляет, можно найти во всех журналах.

Значит, «первый взгляд» происходит после рецензирования? Это кажется смехотворно неточным, так как многие люди должны были довольно подробно изучить рукопись в этот момент. Изменить: это не означает, что ваш ответ неверен, просто название для этого этапа кажется очень плохо выбранным, если оно означает то, что вы говорите.
"если"? Прочитайте страницу 22, так как вы думаете, что я не основываю ответ на каких-либо фактах.
Я не это хотел сказать. Я полностью тебе верю, я просто нахожу это имя очень странным.
Спасибо, действительно, очень запутанно, но если таковы правила именования... таковы правила именования!

На самом деле я недавно пытался разобраться в этом, когда работал над публикацией своей первой статьи. Я постараюсь подробно рассказать о том немногом, что я знаю о процессе рецензирования, и, возможно, другие смогут присоединиться и сообщить мне, более или менее правильно я понимаю процесс.

Сначала вы отправляете свою статью в журнал. Затем он получен и представлен одному из заместителей редактора, я думаю. Я не знаю, насколько внимательно они читают его на этом этапе, но они принимают решение, отклонить его или отправить рецензентам. Если они отклонят вашу статью, то никто другой в журнале не сможет ее по-настоящему просмотреть. (Я думаю, что это означает, что ваша статья принята для первого просмотра, что ваша работа не отклонена)

Если они решат, что это стоит того, чтобы кто-то взглянул на это, они сообщат вам, что это принято для первого взгляда. На этом этапе они отправляют его нескольким другим рецензентам. Для статей, которые я представил, обычно было 2 или 3 рецензента. Им требуется от 3 до 9 месяцев, чтобы внимательно прочитать статью и дать хороший отзыв. Затем они представляют рекомендацию о том, что следует сделать с документом: 1) принять, 2) отклонить или 3) пересмотреть и отправить повторно. Если они принимают или отвергают, то результат относительно очевиден. Если они просят вас пересмотреть и отправить повторно, это означает, что они считают, что статья была довольно хорошей, но у них есть некоторые проблемы со статьей, которые необходимо устранить, прежде чем принять статью к публикации.

Этот ответ неверен.
Что-то конкретное? Я не согласен с вами после того, как увидел ответ Питера Янссона, но в вопросе не было указано, на какой журнал он ссылался.

Я приложил руководство системы S1M, в котором говорится, что «РУКОПИСИ ПРИНИМАЮТСЯ ДЛЯ ПЕРВОГО ПРОСМОТРА Если ваша статья принята, но требуются незначительные обновления, прежде чем окончательные файлы могут быть отправлены в производство, вы будете уведомлены об этом и найдете статью, указанную в разделе «Рукописи». Принято для первого просмотра». Нажмите на ссылку, а затем нажмите «отправить обновленную рукопись». Дополнительные инструкции о том, как загрузить окончательные файлы, можно найти на следующем экране».

Это означает, что MS принимается с незначительными изменениями без рецензирования.

Рабочий процесс в каждом журнале и на каждой конференции может быть очень приблизительно сопоставим (поскольку все они опираются на одну и ту же массу опыта работы, потому что люди пересекаются/переходят от одного к другому, потому что они воруют идеи, которые видят в конкурентах), но ничто не предполагает, что они будут использовать одни и те же термины для описания подшагов процесса.

Единственный способ узнать, что именно означает какой-то необычный термин в этом журнале, — это спросить их. Конечно, вы можете случайно встретить кого-то, кто знает их терминологию в деталях, но в этом случае вы их тоже не узнаете.

Это означает, что статья рассылается рецензентам, и шансы на ее принятие зависят от рецензентов. Если рецензенты сочтут его достаточно хорошим, он будет принят (обычно в ожидании дополнительных экспериментов). То, как изменятся фактические шансы, зависит от журнала, но я не уверен, что большинство журналов вообще публикуют эту статистику в деталях. Я бы сидел сложа руки и ждал комментариев рецензентов, поскольку вы сделали все, что могли. Поздравляю с бумагой.

Это означает, что статья принята к публикации до внесения незначительных изменений, таких как соответствующие файлы/изображения/тезисы и т. д.