Возможный дубликат:
какие существуют варианты хорошего и дешевого резервного копирования данных в Интернете?
До 2012 года я снимал файлы в формате jpg и загружал их на сайт Phanfare.com (что позволяет неограниченное хранение файлов различных форматов (jpg, tiff и т. д.)) для онлайн-хранения и совместного использования. В 2012 году я начал снимать только в RAW. Phanfare взимает дополнительную плату за файлы RAW и требует, чтобы оба файла jpg+RAW загружались вместе. Поскольку в 2012 году я не снимал в формате jpg+RAW и чтобы не потерять данные изображения, я решил экспортировать файлы tiff из Lightroom 3, а затем загрузить их в Phanfare. Однако это не сработало. Вскоре я понял, что каждый файл tiff намного больше, чем соответствующий файл RAW. Я также узнал, что Phanfare ограничивает размер файла изображения до 20 МБ, что объясняет, почему загрузка tiff не работает. Каковы же мои варианты онлайн-хранилища без потери данных, как это происходит с файлами jpg?
Я ничего не знаю о сжатии файлов, но рассчитываю на это как на возможное решение. Можно ли сжать файлы tiff, чтобы они не превышали ограничение в 20 МБ, если я использую 15- или 20-мегапиксельную цифровую зеркальную камеру с последующими корректировками разработки в LR3? Сможем ли мы просматривать сжатые изображения на Phanfare? Что произойдет, если я потеряю свои локальные файлы (внутренний и внешний сбой жесткого диска) и мне придется восстанавливать их из онлайн-хранилища, такого как Phanfare, т. е. что нужно для восстановления с использованием сжатых файлов tiff, если есть такая возможность?
Я бы посмотрел на SmugMug и их вариант SmugVault . Подробности можно узнать по этой ссылке. С помощью SmugVault вы можете загружать RAW, TIFF, PDF, PSD или даже видеофайлы любого размера (до 3 ГБ каждый файл). Это довольно разумная цена, но все зависит от того, сколько у вас данных и как часто вы к ним обращаетесь.
Другой вариант — посмотреть на что-то, что не обязательно связано с фотографией. Любой вариант «облачного» хранилища действительно сделает это, если он наполовину приличный. Я попытался найти для вас несколько рекомендаций по облачному хранилищу, но это не совсем соответствует духу формата Stack Exchange, см.: https://meta.stackexchange.com/questions/144245/where-should-i-ask -об-облачных-хранилищах-решений
Если вы не хотите терять формат RAW, к сожалению, вы мало что можете сделать, кроме как преобразовать его и отправить. Это нужно сделать таким образом, чтобы формат подходил и чтобы они не были огромными. Однако когда это делается, это вызывает «потерю» данных, поскольку это то, что происходит при сжатии файла. Причина, по которой в большинстве мест не разрешается использовать формат RAW в качестве способа размещения файлов на их сервере, заключается как в том, что они основаны на вашей камере, так что никто ничего не может с этим сделать, если у них нет вашего модель или марка камеры. Мало того, они большие, и память будет быстро израсходована с очень небольшим количеством фотографий. Где jpg намного меньше и может дать вам гораздо больше изображений в том же объеме памяти. Если вы действительно боитесь потерять свои фотографии, Мое лучшее предложение для вас — купить внешний жесткий диск и хранить на нем копии своих фотографий. Также я бы посоветовал сделать резервную копию на DVD или CD, потому что, если вы храните его на жестком диске или другим способом, вопрос не в том, произойдет ли, а в том, когда он выйдет из строя. Сохранение резервных копий — лучший способ гарантировать, что вы не потеряете свои файлы. Наличие нескольких копий может гарантировать, что при любых обстоятельствах с вами все будет в порядке, и вы всегда сможете вернуть эти файлы.
Онлайн-хранилище — не лучшая практика для резервного копирования, потому что, если по какой-то причине вы потеряете свои файлы, а сайт, который вы используете для доступа к своим файлам, выйдет из строя или больше недоступен, вы никогда не получите эти файлы обратно. Я бы не советовал использовать их больше, чем для обмена фотографиями с людьми, с которыми вы хотите ими поделиться. Однако, как указано выше, Dropbox очень удобен, и вы можете его использовать, но, кроме того, я бы по-прежнему рекомендовал создавать их локальные резервные копии, поскольку попытка вернуть их все, если вы потеряете свои данные, займет очень много времени. и очень утомительный процесс.
Dropbox делает довольно приличную работу. У него также есть клиент, который избавляет от проблем с загрузкой.
Вам необходимо тщательно продумать свой вариант использования: вам нужен онлайн-доступ к вашим файлам? Онлайн-доступ означает, что ваши файлы доступны в основном для любой системы, которую вы используете. Случаи использования, в которых это ценно, включают совместную работу (редактирование документа Word), репликацию (дубликаты автоматически загружаются во все системы) и высокую доступность (доступ к файлам в реальном или почти реальном времени из облака). ИЛИ вам просто нужно онлайн-резервное копирование. Рассмотрим отличия:
Если вам необходимо сотрудничать, онлайн-хранилище предоставляет возможность нескольким людям редактировать файл, сохраняя результаты для всех. Файл скачивается вручную, а правки загружаются вручную.
Репликация просто гарантирует, что файлы, которые вы используете, доступны во всех используемых вами системах. Если вы отредактируете файл в одной системе, онлайн-хранилище скопирует эти изменения в другую систему, например, когда вы редактируете на настольной системе, а затем берете с собой ноутбук, ваши файлы будут в обеих системах.
Наконец, высокая доступность обеспечивает «облачный» диск, доступный для всех систем, сохраняя файлы в облаке, но позволяя выполнять работу независимо от системы или местоположения. Обратите внимание, что это похоже на совместную работу, но без загрузки. Как правило, для этого необходимо настроить программное обеспечение или установить инструмент, позволяющий видеть «облачный диск» в качестве системного диска.
Если вы ищете какой-либо из этих вариантов использования, вам могут пригодиться такие инструменты, как Dropbox, Box и системы CMS, такие как Drupal.
Однако может случиться так, что вместо онлайн-хранилища вам просто потребуется онлайн-резервное копирование , где файлы хранятся безопасно, вне офиса. В случае утери эти файлы можно будет скачать, восстановившись после сбоя.
Но если резервное копирование, как долго качать файл? Выясните это, получив несколько примеров размеров файлов и разделив их на скорость загрузки. Если у вас есть файл RAW размером 15 МБ, а скорость загрузки составляет 10 Мбит/с:
15 мегабайт = 15 * 8 мегабит = 120 мегабит. Для загрузки каждого файла потребуется 120/10 = 12 секунд. Если у вас есть, скажем, 20 гигабайт данных, то для их загрузки потребуется около 4,5 часов. (
(20GB*1024*8)/(10)/(60/60)).
Между прочим, эта математика (на самом деле физика) применяется независимо от варианта использования, так что вы можете понять, что некоторые из приведенных выше вариантов использования могут иметь значительное время задержки, например репликация, которая может занять некоторое время для копирования на все ваши машины.
И последнее замечание: JPEG — это сильно сжатый формат, который все веб-браузеры умеют отображать, и поэтому он является стандартом для просмотра фотографий в Интернете. Одна из причин заключается в том, что они имеют относительно небольшой размер файла, который идеально подходит для загрузки браузером для рендеринга. Файлы RAW несжаты и не содержат информации об изображении. Браузеры не могут отображать их, хотя некоторые инструменты могут отображать встроенное изображение JPEG в файле RAW. Помимо описанных выше вариантов использования, хранение файла RAW в Интернете для обеспечения доступности не имеет никакого смысла.
пользователь