Важен ли размер набора UTXO для полных узлов без майнинга?

Основная указанная мотивация - сокращение потери блоков.

Где вы видите, что это цитируется?

Насколько мне известно, мотивация состоит в том, чтобы сократить ресурсы, необходимые для запуска полного узла, что не имеет ничего общего с сокращением потерянных блоков. Кроме того, размер набора UTXO на самом деле не так сильно влияет на потерю блоков, особенно с компактными блоками и FIBER, позволяющими ретранслировать блоки без полной проверки.

Мой личный полный узел не заботится о том, извлекается ли UTXO с диска, и для его проверки требуется время. (при условии, что это меньше 10 минут)

Вашему узлу не просто нужен набор UTXO при проверке блоков. Он постоянно нуждается в нем для проверки транзакций, которые он получает. Ваш узел не просто сидит сложа руки между блоками, он постоянно получает транзакции, проверяет их и ретранслирует. Если доступ к набору UTXO медленный, то и проверка этих транзакций тоже медленная. Это также означает, что ваш компьютер может выделять много дополнительных ресурсов, чтобы пытаться быстро обрабатывать транзакции, что повлияет на его производительность в других задачах, если вы используете свой компьютер не только для полного биткойн-узла.

1) Есть ли какая-то другая причина для исследования размера набора UTXO, кроме потери блоков?

Как упоминалось ранее, осиротение блоков на самом деле не связано. Основная причина заключается в том, чтобы снизить стоимость запуска полного узла, чтобы полные узлы могли работать на как можно более низком оборудовании (например, Raspberry Pi), чтобы было больше узлов. Наличие большего количества полных узлов лучше для сети, а сохранение небольшого размера набора UTXO позволяет использовать менее мощное оборудование для полных узлов.

2) Напрямую связанный с первым вопросом: действительно ли размер набора UTXO так важен для полных узлов без майнинга?

Да. Все полные узлы нуждаются в наборе UTXO для проверки транзакций. Если набор UTXO слишком велик, получение данных из набора UTXO становится более дорогим, что, таким образом, увеличивает затраты на запуск полного узла.

Предположительно, вы выполняете другие действия на компьютере, на котором работает полный узел. Вы не хотите, чтобы узел занимал все ресурсы вашего компьютера, иначе вы не сможете использовать его для других целей. Часть поддержания производительности узла заключается в уменьшении размера набора UTXO.

Да. Рост размера набора UTXO очень важен для поддержания низких входных барьеров для любого новичка, который может захотеть присоединиться к сети Биткойн. Если рост размера набора UTXO не остановить, рост превысит аппаратные возможности обычных домашних вычислительных устройств. Даже сейчас невозможно запустить узел Биткойн на мобильном телефоне, но, тем не менее, цель состоит в том, чтобы иметь возможность запускать полный узел Биткойн на большинстве , если не на всех вычислительных устройствах, поэтому входные барьеры остаются как можно ниже. .

Основная упомянутая мотивация заключается в уменьшении потери блоков, что является проблемой только для майнинга полных узлов.

Работа с полным узлом предназначена не только для майнеров. Каждый пользователь Биткойн должен запустить полный узел, чтобы защитить свою конфиденциальность. Побочным эффектом этого также является поддержание децентрализации за счет сохранения высокого соотношения числа верификаторов, не занимающихся майнингом, к числу верификаторов, занимающихся майнингом.

1) Есть ли какая-то другая причина для исследования размера набора UTXO, кроме потери блоков?

Потеря блоков не является методом уменьшения размера набора UTXO. На самом деле, это попытка майнера сознательно или нет сделать осиротевшей цепочку, тем самым создав осиротевший блок. (если я не в курсе, и действительно есть метод, известный как блочное сиротство)

2) Напрямую связанный с первым вопросом: действительно ли размер набора UTXO так важен для полных узлов без майнинга?

Как объяснялось ранее, да — размер набора UTXO очень важен, в большей степени для валидаторов, не занимающихся майнингом, а также для усилий по поддержанию максимально возможной децентрализации Биткойна.