Веб-браузер для интенсивного просмотра, альтернатива Chrome

Я активный веб-пользователь, который требует открытия большого количества вкладок во время моей повседневной работы (>= 50-200 вкладок). Я использую браузер Google Chrome в течение нескольких лет и каждый день становлюсь очень медленным и излишним для моей операционной системы (OS X, El Capitan).

Я уже использую минимальное количество расширений, таких как OneTab (для сохранения неиспользуемых вкладок), Tab Dupectomy (для удаления дубликатов) и Adblock Plus .(для блокировки анимированной рекламы), блокировки флэш-памяти и всего остального, чтобы уменьшить нагрузку на память и ЦП на несколько вкладок. Однако по-прежнему моя система часто зависает из-за Chrome, поэтому мне приходится убивать некоторые фоновые вкладки, которые потребляют больше всего ресурсов и замораживают мою систему, но это только обходной путь. Большую часть времени закрытие или открытие новой вкладки занимает несколько секунд. Я сообщал о нескольких ошибках в Chrome, но это бесполезная работа (поскольку большинство отчетов не решаются в течение многих лет), и в целом это слишком тяжело для использования (поскольку список функций растет), и он просто не работает на многих уровнях. .

Проблемы с производительностью веб-браузера Chrome — высокая загрузка ЦП — скриншот — iStat Menus] Проблемы с производительностью веб-браузера Chrome — высокая загрузка ЦП — скриншот — iStat Menus]

Примечание. У меня Intel Core i7 с тактовой частотой 2,3 ГГц (4 ядра) с 16 ГБ ОЗУ и NVIDIA GeForce, поэтому я не думаю, что проблема в моем оборудовании.

Основываясь на вышеизложенном, я вынужден сменить браузер, чтобы повысить производительность при интенсивном просмотре.

Он должен иметь следующие особенности:

  • поддержка HTML5,
  • поддержка вкладок,
  • поддержка сочетания клавиш,
  • быстрее, чем Chrome, по количеству одновременно открытых вкладок (50-200)

Хорошо бы иметь:

  • Открытый исходный код,
  • поддержка сообщества,
  • поддержка Linux и Unix,
  • поддержка плагинов (для блокировки flash и анимированной рекламы),
  • поддержка разных профилей (например, переключение файлов cookie для одних и тех же страниц, например «Люди в Chrome »)
  • возможность отключить фоновую обработку (для неиспользуемых вкладок).

Бюджет: в идеале бесплатно, но я считаю, что лучше заплатить разумную сумму за лучшее качество.

Вам не кажется, что есть более эффективный способ делать то, что вам нужно, без использования браузера? Как скрипт Python или что-то в этом роде. 200 вкладок кажется ненужным.
Я использую Python при загрузке, но когда я просматриваю страницы, я использую веб-браузер. Я устал сохранять все временно в закладки, на рабочий стол, в файлы и думать, что все в порядке, только потому, что веб-браузер не справляется с количеством открытых вкладок. Это как недостаток в дизайне, обработка сразу всех вкладок, даже тех, которые свернуты или вообще не используются. Поэтому я надеюсь, что кто-то придумал лучшее решение.
Какие другие популярные браузеры вы пробовали? Фаерфокс, Сафари, Опера?
@kenorb Человек не может просматривать 50-200 страниц одновременно. Вы можете создавать сценарии, чтобы отправлять вам электронные письма или предупреждать вас, как только что-то изменится на веб-сайте, чтобы вы открывали его только тогда, когда знаете, что там есть что-то важное. Конечно, вы можете получить процессор Intel Xeon с большим количеством ядер, которые могут обрабатывать вкладки, но это очень дорого. Я думаю, что вам следует попробовать Firefox, потому что я вижу людей, которые говорят, что у них открыто до 700 вкладок без сбоев. Я не знаю, правда ли это, но Firefox намного лучше, чем Chrome, при работе с вкладками.
@CalvT У меня установлено как минимум 7 веб-браузеров: Chrome, Firefox, Opera (несколько турбо-режимов, но он не поддерживает HTTPS), Safari, Epic, Vivaldi, Tor. Я их не вычеркиваю, но какое-то доказательство того, что что-то работает быстрее с 200 одновременными вкладками, было бы здорово.
@Janekmuric Я также использую Google Alerts, я достиг предела в 1000, а также IFTTT, но в итоге я получаю тысячи электронных писем каждый день. Но речь идет только о просмотре веб-страниц. Я использовал Firefox до того, как попробовал Chrome, каждый раз, когда я запускаю его, он проверяет наличие обновлений, поэтому, пока он не завершится, я уже просматриваю с помощью другого веб-браузера. Насколько я помню, он часто замолкал. Я могу попробовать еще раз. Я рассматриваю Mac Pro (Xeon), но это довольно дорого, может быть, в конце года я его куплю, в настоящее время я ищу некоторые обходные пути, если таковые имеются.
@kenorb, если ваша проблема в том, что Chrome стал слишком многофункциональным, как насчет установки более ранней версии Chromium? Таким образом, он не будет автоматически обновляться до последней версии.
@Janekmuric Например, при чтении некоторых новых уведомлений я обычно открываю их на отдельных вкладках, поэтому я могу прочитать их все, используя метод закрытия и следующего (20-50 вкладок). То же самое с электронной почтой. Потом еще 20-50 вкладок с работы (JIRA/Confluence или что там). Затем какие-то уведомления Stack.Ex, которые занимают еще 20 вкладок, потом я гуглю что-то, поэтому обычно открываю первые 10 страниц, потом что-то покупаю - еще 20 вкладок, читаю - 20 вкладок и так далее. Конец дня. Поскольку я отвлекся, к концу дня у меня остается 300 вкладок незавершенных дел. Конечно, я закрываю тот, который я закончил.
@CalvT Возможно, это было бы слишком устаревшим и глючным, но я мог бы попробовать (вероятно, лучше использовать какой-нибудь легкий форк, например Midori , но он не совместим с OS X). Я видел, как некоторые люди делали это (понижали версию Chrome), потому что им не нравились некоторые изменения. Мне тоже не нравится, например, публиковать все мои пароли в облаке, даже не спрашивая меня. Раньше веб был очень простым , теперь каждая вкладка потребляет большое количество ресурсов и процессора.
Также я рассматриваю возможность запуска Chrome (или другого совместимого браузера) с виртуальным фреймбуфером X (без головы) и запускать его на выделенном сервере или на отдельной вычислительной палке (по крайней мере, мне не нужно слышать звук сходящих с ума фанатов) . Затем используйте переадресацию X11 через SSH. Если это будет работать нормально, я опубликую потенциальный ответ.
@kenorb Я не думаю, что это будет ошибкой, потому что, в конце концов, ранние версии Chrome - это те, которые завоевали почти половину пользователей в мире ... Я не думаю, что это могло бы быть сделано, если бы это было ошибкой! Кроме того, он долгое время поддерживал HTML5, поэтому, если вы выберете, скажем, Chrome 29, я сомневаюсь, что у вас возникнет много проблем.
В идеале нам нужен браузер, который не использует вкладки, но использует списки «для чтения», которые сортируются в зависимости от страницы, на которую они ссылаются. В идеале они загружали бы страницу при наличии сетевого подключения, но не отображали бы их до тех пор, пока пользователь не будет готов просмотреть страницу, тем самым не используя ЦП или память до просмотра. Честно говоря, я не знаю, почему нет больше (или нет) веб-браузеров, которые делают это.

Ответы (1)

Я наткнулся на браузер Brave , который обещает более быструю работу в Интернете , изгоняя навязчивую рекламу и удаляя все, кроме настоящего контента.

Предыстория : Брендан Эйх, изобретатель JavaScript и соучредитель Mozilla, после ухода в отставку с поста исполнительного директора Mozilla теперь возглавляет новый стартап под названием Brave Software, который обещает сделать Интернет более безопасным и быстрым, когда компания публично запустит его в начале 2016 года. cnet Проект также поддерживается несколькими бывшими инженерами Mozilla, которые над ним работают. Смотрите: новости ycombinator .

На его сайте мы можем прочитать:

До колоссальных 60% времени загрузки страницы вызвано базовой рекламной технологией, которая загружается в разные места каждый раз, когда вы открываете страницу на своем любимом новостном сайте. И 20% этого времени тратится на загрузку вещей, которые пытаются узнать о вас больше.

Вот пример данных страницы новостей и времени загрузки с разрешенным отслеживанием и разрешенной обычной рекламой для тех же данных страницы и времени загрузки с заблокированным отслеживанием и заблокированной обычной рекламой:

Храбрый браузер - Пример данных страницы новостей и время загрузки с разрешенным отслеживанием и разрешенной обычной рекламой - время загрузки

Он имеет очень минималистичные функции с лучшей в своем классе скоростью, безопасностью и защитой, которая дает пользователям контроль над своими личными данными, блокируя рекламные трекеры и сторонние файлы cookie. Например, на мобильных устройствах время загрузки веб-страниц значительно увеличивается (см. Brave Browser iOS Speed ​​Test ).

Большое количество вкладок может быть организовано по страницам вкладок, где максимальное количество вкладок может быть разделено на каждой странице.

Настольный браузер — это кроссплатформенное настольное приложение с поддержкой большинства основных операционных систем, созданное с помощью форка платформы Github Electron , которая сама основана на Node.js и Chromium .

Вы можете сравнить скорость JS между браузерами, используя браузерный тест на скорость . У меня были лучшие результаты с точки зрения общего балла с Brave, чем с Chrome на Macbook Pro.

Домашняя страница: Brave.com

Лицензия: Общественная лицензия Mozilla

Исходный код на GitHub: https://github.com/brave/browser-laptop

Альтернативные веб-браузеры (которые могут быть быстрее, чем Chrome):

  • Эпик (приватный браузер)

    Он использует аналогичный подход к Brave, блокируя сценарии отслеживания и рекламу, которые загружают веб-страницы на 25% быстрее, чем другие браузеры.

  • Opera и ее режим Turbo

    Использование турбо-режима (только HTTP) ускоряет медленные соединения и загружает страницы быстрее, поскольку серверы Opera определяют части страницы, которые можно сжать, и отправляют эти части меньшего размера обратно на ваш компьютер, уменьшая объем передаваемых данных до 80%.

    Веб-контент, который получает ваше устройство, в несколько раз меньше исходного размера. Вы получаете все видео, фотографии и текст, как обычно, но потребляете меньше данных и загружаете страницы быстрее.

  • Облачный браузер Maxthon

    Он использует меньше памяти, чем Firefox, Chrome или Opera. программный инсайдер

    • Молниеносная скорость — Maxthon Cloud отображает веб-страницы с помощью своего оптимизированного веб-движка, который загружает веб-страницы и запускает приложения быстрее, чем любые другие браузеры;

    • Превосходная скорость Пользователи могут наслаждаться более высокой скоростью загрузки веб-страниц и запуска приложений.

  • Midori (на основе WebKit), поддержка Windows и Linux, но не OS X

    Midori невероятно быстр, использует новейшие веб-технологии и небольшой, но удобный набор расширений, обеспечивающих все основные функции.

С другой стороны, Chrome может быть не так уж и плох, если его правильно настроить. Для получения дополнительной информации см. Это: надстройка Chrome, чтобы остановить сообщение «Страницы не отвечают» .

к сожалению, они отупили привидение :\
Я использую Lazy Tabs , чтобы не ждать до получаса, пока загружаются сотни вкладок. Справляется ли OneTab с этим сценарием?
@CeesTimmerman OneTab работает по-другому. Он экспортирует открытые вкладки в плоский список, поэтому вы можете повторно открыть их в наиболее удобное время позже, не открывая много вкладок.
Итак, OneTab поддерживает сотни вкладок и несколько сеансов, таких как Session Buddy , без ручного сохранения?
@CeesTimmerman Да, например, несколько сеансов, например, как показано здесь .
Веб-браузер для интенсивного просмотра, альтернатива Chrome
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v