Вероятны ли океанские течения и климатические зоны моего мира?

Карта моего мира

Итак, я делаю свой первый рывок в построении мира, и у меня появилась идея для в основном водного мира только с одной континентальной сушей, немного меньшей, чем Африка, с точки зрения площади суши, примерно с центром на экваторе. Поэтому я следил за видеогидами Artifexian и пытался составить карту преобладающих ветров, океанских течений и климатических зон для моего континента, но должен признать, что не уверен во всем этом. Выглядят ли они вообще правдоподобно, или что-то очень нужно изменить?

Чтобы уточнить, это для планеты, которая в остальном в основном Земля. Предполагается, что горы, окружающие большую часть внутренней части континента, довольно старые и, следовательно, не очень высокие, хотя я, честно говоря, не особо о них задумывался. По сути, меня устроит любая комбинация высот, если это поможет сохранить мои климатические зоны.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Спасибо за все отличные ответы и предложения. Сделал обновленную версию на основе всех советов.Вторая версия климатической карты

Добро пожаловать в миростроительство! На первый взгляд это выглядит как несколько правдоподобная карта (что впечатляет для первой попытки!). Я постараюсь дать более полный ответ позже, но могу сказать вам прямо сейчас, что ваши горы вызовут проблемы, если вы хотите, чтобы в их кольце был климат тропических лесов. Дождевая тень, вероятно, будет вытягивать большую часть влаги наружу, когда облака движутся вверх по внешним склонам (лицом к преобладающим ветрам, океану): очень мало осаждается внутри.
Я понимаю основную концепцию теней от дождя, но я думал, что могу обойти их, имея большое внутреннее море? Разве этого недостаточно, чтобы тропические леса были внутри? Честно говоря, горы не имеют решающего значения для моей концепции, поэтому я мог бы покончить с ними (или, во всяком случае, с некоторыми из них), если бы это сделало ситуацию более правдоподобной.
Проблема в том, что внутреннее море на самом деле вряд ли сильно влияет на осадки (посмотрите, например, на Каспийское море). Я соглашусь с тем, что наличие его в тропиках может изменить ситуацию, но большая часть осадков в конечном счете происходит от насыщенной влагой воды, выносимой ветром над океаном: все, что вы получаете от испарения над этим внутренним морем, будет в лучшем случае маргинальным по сравнению с ним. Насколько я могу судить, ваши внутренние дожди в основном будут проходить через эту восточную щель в горах.
ага, спасибо за разъяснение. Думаю, я подумал, что из-за размера моря (оно должно быть намного больше, чем Каспий, верно?) это может иметь значение. Но это хорошо знать. это в сочетании с другим ответом, который я получил, приводит меня к тому, что я, вероятно, немного уменьшаю протяженность моих горных хребтов. Моя основная цель в этом мире — иметь обширный, покрытый джунглями интерьер, отделенный от узких полос земли вдоль побережья. Населены только побережья; интерьер должен быть нетронутым и полным страшных монстров.
@Palarran имейте в виду, что это море огромно, примерно такого же размера, как Средиземное море, которое оказывает значительное влияние на местный климат, и в этом море будет больше испарений, чем в Средиземноморье. Это также будет зависеть от глубины моря.
Все ваши горные цепи не могут быть одного возраста, разные участки должны быть разного возраста, вы не можете одновременно перемещать все плиты к центральному континенту и огромному внутреннему морю. Вы можете сделать это более правдоподобным, просто добавив несколько небольших пробелов в горах, они не окажут никакого влияния на климат в этом масштабе, но будут выглядеть намного реалистичнее и сделают более очевидным, что это не единичное событие.
@Джон Йикс. Мое чувство масштаба определенно было не в порядке. Конечно, он не выглядит таким уж большим, но если вы проверите линии широты и долготы, это будет более или менее правильно. Тем не менее, промежутки в горах были бы желательны, хотя бы для того, чтобы обеспечить реальное движение воздуха, что дает преимущество в том, что позволяет также создавать более реалистичные горные хребты (тектоника плит имеет тенденцию создавать относительно прямые линии для хребтов: промежутки в основном гарантированы везде, где у вас есть острые края). углы, как минимум).
@Palarran, не волнуйтесь, форма и масштаб меня тоже сбивают с толку, я продолжаю видеть его меньшим континентом, чем он есть.
@Джон, спасибо за вклад. Как я уже сказал, я не слишком привязан к какой-либо специфике, касающейся гор, поэтому рад изменить их, чтобы сделать вещи более правдоподобными. Добавит несколько пробелов и тому подобное, может быть, даже несколько довольно широких. Если я могу спросить, вы думаете, что мое внутреннее море достаточно обширно, чтобы правдоподобно позволить тропические леса там, где я их поместил, или мне все же следует уменьшить диапазон тропических лесов, плюс, возможно, добавить больше степей/пустынь, то есть иметь меньше саванны?
@devendoo Если ваш тропический лес должен быть и больше, и меньше, он должен доходить до гор на западе и юге, а не иметь крошечную полосу саванны. но у вас должно быть меньше на вашем восточном полуострове. уменьшая его от центра к краям, возможно, с небольшой полосой на восточной стороне. Тропический лес либо облегает побережье узкими полосами, либо находится внутри суши на всем речном водоразделе и остается в стороне от побережья, за исключением речного стока. Прибрежные ветры вряд ли создадут условия для внутренних и прибрежных тропических лесов в одном и том же месте.

Ответы (2)

Холодные течения

Любая земля рядом с ними не будет сильно мешать осадкам, поскольку влага часто будет оставаться в воздухе, а не конденсироваться и выпадать в виде дождя (даже тень от дождя вряд ли вытянет много влаги). Если вам нужны примеры, сравните климат Испании и Франции вдоль их западных берегов (Испания значительно суше, так как течение, протекающее вдоль ее побережья, более холодное). Северо-западное побережье Африки также чрезвычайно сухое по той же причине, несмотря на то, что оно находится недалеко от экватора. Ваши вероятные климатические зоны вдоль западного побережья — это степи или пустыни, или в лучшем случае саванна.

Преобладающие ветры

В тропиках преобладают ветры преимущественно с востока на запад. На самом деле они не начинают двигаться на восток примерно до 35 северной широты. Поскольку именно отсюда поступает много влаги в виде осадков, восточная сторона вашего континента будет очень влажной. Горы немного портят картину, но у вас есть хорошая большая дыра для влажного воздуха: ваши тропические леса будут на этом пути. Я не могу с уверенностью предсказать, сколько дождя вы получите от внутреннего моря, но, учитывая, что оно где-то размером со Средиземное море (я должен признать, что мелкомасштабное изображение этого не предполагает), будет немного.

Воздушные потоки внутри страны мне сложно оценить с учетом этого внутреннего моря; Я вполне могу ошибаться, но я подозреваю, что большая часть дождя будет смещена на север (восточный разрыв в конечном итоге находится в северном полушарии). 30N/S имеет тенденцию быть сухой линией, условно говоря, но 30N, вероятно, будет скорее саванной, чем степью. Степи и пустыня, которые вы там нарисовали, были на правильном пути, но, по моему предсказанию, вместо этого они должны закончиться к югу от моря, где горы отсекают господствующие ветры.

Кольцо гор

Это большая проблема, потому что этот круг довольно нереалистичен (как бы круто об этом ни думать). Горные хребты возникают в результате столкновения плит (вулканы могут образовывать отдельные горы, но вулканическая цепь внутри суши — очень сомнительная перспектива), и плиты имеют тенденцию двигаться в одном направлении. Горные хребты, соответственно, обычно формируются относительно прямыми линиями; вы не получите внезапный крутой поворот, как это происходит в нескольких точках вашего кольца (юг, запад, северо-запад и северо-восток) без введения дополнительных пластин. Однако, если у вас есть сходящиеся границы на одной стороне вашей континентальной плиты (из которых образуются горы), вам понадобятся расходящиеся границы в другом месте, поскольку континентальная плита также движется и не может врезаться во все сразу.

Чтобы сделать вашу карту более реалистичной, я бы порекомендовал как минимум удалить северные горы; это сведет к минимуму воздействие на климат. Северо-западную часть (выше этого угла на 10 северной широты) можно было бы сохранить, если бы вы расширили землю немного выше этой точки, чтобы создать более непрерывный вид: вы также можете удалить эти горы, но это, вероятно, повлияет на ваш северный климат. Юго-восточный хребет можно сохранить, хотя вам придется срезать несколько гор между ним и юго-западным хребтом, фактически проделав дыру в кольце в этом углу; обратите внимание, что это не обязательно будет допускать сильный ветер, если вы не сделаете отверстие, обращенное на восток, поэтому направьте его на юго-запад или юг, и вам не придется сильно менять близлежащий климат. Северо-восток под вопросом, но преемственность с юго-востоком делает это до некоторой степени правдоподобным; вам нужно будет потерять что-то выше 30N на этой стороне, но вы можете обойтись без остального.

Заключение

Учитывая все обстоятельства, это отличная карта для первой попытки. Правда, это не идеально, но климат очень трудно предсказать на вымышленной карте, и есть много места для ошибки, когда у нас есть всего один пример (Земля) для работы. Что касается правдоподобия, то это довольно близко к истине.

Если вам нужна дополнительная информация или уточнение вашей карты, вы можете попробовать процесс, который я придумал для себя; хотя это очень поучительно, я должен предупредить вас, что делать это в полном объеме (получая фактические цифры вместо того, чтобы формировать грубые прогнозы) довольно много времени. Я резюмирую это в этом ответе , или для полной истории вы можете перейти непосредственно к руководству, на которое он ссылается здесь , которое включает ссылки на источники, которые я использовал в качестве основы для написания моего собственного руководства.

В целом карта мне нравится, и она действительно хороша для первого раза. Однако есть некоторые странности, и у меня есть предложения по их устранению.

Тени дождя

Я думаю, что на юге и северо-востоке внутри горного кольца должны быть тени от дождя. Внутреннее море, вероятно, помешает им на западе. Однако на западной стороне гор также будут ливневые тени. Вместе с холодными океанскими течениями это создаст прибрежные пустыни. Вы должны проверить климатическую карту Перу, так как ваша ситуация похожа на западном побережье.

Вулканические острова

В океане должны быть вулканические острова. Вспомните Гавайи, Галапагосы или Исландию. Эти цепи островов образованы восходящими пемзами в мантии. Это сделает ваш мир более реалистичным.

Отклонение океанских течений

Океанические течения не отклоняют сам континент, они отклоняют континентальный шельф , континентальный шельф находится в среднем на 80 км от побережья, а сибирский континентальный шельф простирается в его сторону почти на 1500 км.

Круговорот во Внутреннем море

Может быть, внутреннее море достаточно велико, чтобы иметь круговорот океана по часовой стрелке. Если вы посмотрите на изображения течений в великих озерах, Каспийском море или Средиземном море, вы поймете, что я имею в виду. Я подозреваю, что его воздействие на климат будет относительно незначительным.

Странность континентов и горных хребтов

Как образовался этот континент с такой странной горной цепью? Я не могу представить сценарий, в котором тектоника плит создала бы такую ​​​​установку. Даже если эти горные хребты древние и давно умершие, как Аппалачи, их форма и то, насколько они одинаково широки, странны. Я предлагаю вам перезапустить этот проект, создав карту тектоники плит вашего мира. У Artifaxian есть несколько видео об этом.

Мое предложение состояло бы в том, чтобы сохранить западный горный хребет и объяснить его как пограничный диапазон океанической и континентальной субдукции. Это то, что происходит на западном побережье Южной Америки. Хребты на восточных полуостровах могли быть более низкими горными цепями, которые образовались, когда самая восточная часть континента, когда-то меньший континент, столкнулась и соединилась с более крупным западным континентом. Если эти горы старше, они могут быть ниже с менее значительными тенями от дождя. Холод северного хребта либо отбросить, так как он разрушит форму кольца, не влияя на климат, либо объяснить, как западный ареал. Если вы сделаете последнее, конвергентная граница океана и океана на северо-западе должна создать островную дугу, уходящую от континента. Вспомните Филиппины.

Внутреннее море можно объяснить расколом континента. Он мог быть похож на Восточно-Африканский-Рифтвалли, но затопленный. Поскольку там будет образовываться новая кора, можно ожидать направленную наружу дугу небольших вулканических островов.

Спасибо за длинный ответ. Это много, чтобы принять, но все ваши предложения кажутся хорошими. Вот несколько вопросов: 1) Вы говорите, что все западное побережье будет пустыней, с севера на юг? Нет места средиземноморскому климату? Каким образом дождевая тень на юге и северо-востоке внутри гор изменит местный климат? Строгие пустыни тоже? 2) Влияют ли океанские течения, отклоняющиеся от континентального шельфа, на то, как должны выглядеть мои течения? 3) Что изменит или на что повлияет внутренний морской круговорот?
1) Нет, ваш средиземноморский климат выглядит хорошо. Западное побережье должно выглядеть так: средиземноморский климат там, где он есть, с севера вниз к экватору - прибрежная пустыня, далее вниз мы, вероятно, будем иметь дело с более умеренной прибрежной пустыней/суровой тропической саванной, пока не достигнем следующего Средиземноморья. зона на юге.
1.1) Это зависит от гор. Если они новые, подразумевающие, что восточная часть — это другой континент, то будут тени дождя. Если они такие старые, как Аппалачи, горы на юго-востоке Бразилии или Индокитая, там не будет тени дождя, а будут только горные джунгли. Я думаю, что второй подход больше подходит для вашего представления о кишащих монстрами джунглях.
2) Это зависит от того, как выглядит ваш континентальный шельф. 3) Не много. наверное, было бы интереснее с доставкой. Одна интересная вещь, которую вы могли бы сделать, это расширить доступ к морю. Это позволило бы экваториальному противотечению проникнуть туда и доставить гораздо больше воды и влаги.
@denendoo Пожалуйста, подождите 48 часов, прежде чем принять ответ. Это дает людям со всего мира возможность ответить на ваш вопрос.
@Джон Спасибо. Я упоминаю вымершие горные хребты и только предполагаю, что западные и, возможно, северные хребты должны быть результатом активных зон субдукции. В то время как высота горных хребтов действительно имеет отношение к теням дождя, материал OP, использованный для создания этой карты, является причиной, по которой я предположил, что все горы будут иметь тени дождя. Артефексиан не включает на карту небольшие горы, свободные от дождя.
Согласитесь, горы не могут быть одного возраста, они должны быть разными событиями, и несколько пробелов не повлияют на этот масштаб.
@TheDyingOfLight даже в Аппалачах есть тень от дождя, ее просто немного, но я согласен, что горы нуждаются в некоторой доработке.