Вилка трассировки обходного конденсатора исправна? Почему?

Недавно я размещал некоторые компоненты на печатной плате, и, поскольку я относительно новичок в этом вопросе, все еще есть вещи, которые я упускаю с точки зрения знаний, хотя я стараюсь гуглить каждый вопрос, который приходит мне в голову, с точки зрения того, как сделать все правильно. и почему.

Хотя я нашел здесь пару действительно полезных сообщений об обходе и заземлении, у меня все еще есть вопрос, на который я не нашел ответа. По крайней мере, не так, как я пытался это выразить.

Правило обхода "заглушка вплотную к выводу" достаточно простое, но у меня была ситуация, когда трасса подходила к чипу из-под чипа, то есть я не мог поставить перепускной заглушку между источником питания и самим выводом, мне как бы нужно сделать вилка от штифта (известен хороший вариант размещения заглушки на другой стороне платы прямо напротив штифта, но, допустим, я не могу.) Обход указаний дал мне много информации, но не действительно покрыть мой вопрос.

Так вот, здесь есть пост , который спрашивает, как я вижу, именно то, что мне нужно, и хотя пара ответов обсуждает это, я как бы не вижу окончательного и уверенного ответа, который бы сказал: «Все в порядке» или « Это не рекомендуется». По крайней мере, ничто не показалось мне уверенным и окончательным ответом, чтобы понять его раз и навсегда. ОК или не ОК. И почему, конечно.

Вопрос: такое размещение нормально или плохо? У меня есть ощущение, что это не рекомендуется чисто интуитивно (интуиция чувствует индуктивность трассы и дополнительный путь, который должен пройти шум, чтобы уйти в землю), но я доверяю только некоторым веским доказательствам, а не своей интуиции, когда дело доходит до научных вещей. Вот и хотелось бы знать наверняка и прислушаться к мнению более опытных и профессиональных людей.

Редактировать 1 : я говорю об общей низкочастотной схеме, где большинство вещей составляет кГц или несколько МГц, может быть, 100 МГц как абсолютный максимум для MCU, не более того.