Владелец паспорта Малайзии, въезжающий/въезжающий в США транзитом без визы [закрыто]

Остановят ли меня при вылете в Малайзии или в аэропорту США? Я ищу убежища.

Добро пожаловать в Travel.SE. Скорее всего, вас даже не пустят в самолет без визы.
См. также travel.stackexchange.com/questions/24298/what-are-transit-visas (даже если в США все немного иначе).
Я связался с американским иммиграционным адвокатом, который сказал, что транзитная виза C-1 не нужна для тех, кто пересаживается на рейс через 3 часа. Это правильно, или он ошибается?
Соответствующий мета-вопрос: « Разрешены ли вопросы о поиске убежища? » Также аналогичный вопрос об экспатриантах: « Попытка поиска убежища ».
@Sedihpilu См. подробности о тиматической визе в ответе Карлсона на то, что, по мнению всех авиакомпаний, требуется (подсказка - там говорится, что малазийским странам без I-512 нужна виза)
В официальном описании на сайте travel.gov об этом правиле 3-х часов ничего нет, и я никогда о нем не слышал. Также кажется трудным примириться с тем, как организованы аэропорты США (как правило, без транзитной зоны). Важно отметить, что в информации Timatic, которую цитирует @Karlson, нет ничего об этом, и ваша авиакомпания будет полагаться на это при принятии решения о разрешении посадки или отказе.
Этот вопрос кажется не по теме, потому что речь идет о подаче заявления на получение убежища, которое здесь является ОТ.
@Gagravarr Кажется, это полностью по теме, основываясь на мета-обсуждении, упомянутом Ником.
Извините, если это не по теме, но это больше связано с путешествиями, а не с убежищем. Я мог бы опустить немного про убежище, и это был бы вопрос, связанный с поездкой. Я знаю, что нужна виза. Я просто спрашиваю о вероятности остановки при посадке по сравнению с вероятностью остановки только по прибытии на территорию США.
Из мета-поста - так как это должно быть не по теме для Travel-SE
@sedihpilu В США нет международных транзитных зон, поэтому вы будете пересекать границу США, у вас должно быть на это право, и даже в этом случае это не обязательно, поскольку пограничный контроль может вам отказать.
@Sedihpilu Вероятность остановки при посадке, насколько я знаю, очень высока. Я могу засвидетельствовать, что авиакомпании действительно проверяют статус вашей визы (и могут быть неприятны ко всему необычному). Кроме того, они рискуют быть оштрафованными и вынуждены нести вас обратно, если вам откажут во въезде, поэтому у них есть серьезные стимулы не пропускать людей без проверки.
@Gagravarr Да, а как насчет следующего предложения и комментариев? Мне кажется, что речь идет именно не об убежище в том смысле , в каком Марк и mindcorrosive поняли эту фразу, а о достижении территории США/пограничного пункта, т.е. о проездном аспекте.
@Annoyed Будет ли иметь значение, если я проеду через 2 остановки, где LAX будет второй, а NRT (Нарита, Токио) первой? Итак, Малайзия-НРТ, они, вероятно, просто проверят японскую визу, да? И, надеюсь, из НРТ, который является просто транзитным пунктом, визу США С1 не проверяют?
@Sedihpilu Нет, я думаю, что они обычно также проверяют все остановки.
@Sedihpilu У тебя есть свои причины, и это, конечно, твоя жизнь, но, может быть, где-нибудь в Европе может быть проще? Кажется, малайзийский паспорт позволяет вам въезжать или въезжать в Великобританию и Шенгенскую зону. Оказавшись там, вы можете нанять адвоката и оказаться в гораздо лучшем положении, чем при подаче заявления на границе.

Ответы (3)

Почти наверняка перед посадкой в ​​аэропорту отправления вас попросят продемонстрировать свое право на въезд в конечный пункт назначения. Ваше право на транзит в любой точке остановки также должно быть проверено. Все это потому, что международные соглашения обязывают авиакомпании доставлять людей, которым отказано во въезде, обратно в пункт отправления за свой счет. Кроме того, в некоторых странах авиакомпания также может быть оштрафована (я слышал, около 2000 евро на человека или около того) за непроверку виз должным образом. Все это рассчитано как раз на то, чтобы минимизировать количество людей, появляющихся в аэропорту назначения и пытающихся подать прошение о предоставлении убежища, после чего их нужно как минимум задержать и дать возможность аргументировать свою позицию.

Чтобы подать заявление о предоставлении убежища, вам необходимо находиться в Соединенных Штатах, но для въезда вам потребуется виза . Находясь за пределами США, единственное, что вы можете сделать, это подать заявление на получение статуса беженца , и если вы соответствуете требованиям, вам будет предоставлена ​​виза и разрешен въезд в США.

Если у него уже заполнена форма I-589, он может уговорить авиакомпанию разрешить ему посадку. Ходатайства о предоставлении убежища могут быть представлены в пунктах въезда.
Где-нибудь я могу найти больше информации об этом? Мне сказали, что авиакомпании, сотрудники иммиграционной службы и т. д. обучены именно тому, чтобы отсеивать просителей убежища и возвращать их на место.
nolo.com/legal-encyclopedia/… . Насколько я могу судить, вы можете попытаться попросить убежища на границе, но вы должны сначала добраться до этой границы и иметь достаточно доказательств, чтобы доказать, что ваша жизнь может быть в опасности по возвращении. Сказав, что вам нужно будет сесть на самолет, который требует, чтобы вы убедились, что вам не откажут на границе, и они должны организовать для вас транспортировку из страны, возможно, за свои деньги.
@Karlson Как насчет полета в Тихуану, Мексика, из Малайзии, а затем буквально пешком до иммиграционной службы на стороне Сан-Диего? Есть шанс, что они просто проигнорируют меня и попросят вернуться в Мексику? Конечно, они не будут развлекать любого, кто случайно появится с заявлением о предоставлении убежища? Я читал в Интернете о том, что сотрудники иммиграционной службы игнорируют или не сочувствуют просителям убежища.
Я бы сказал, что очень высока вероятность того, что они не пропустят вас на границе TJ/SD, что, как известно, сложно, так как у них так много людей, пытающихся проникнуть туда нелегально, и вместо этого говорят вам просить убежища в Мексике.
@sedihpilu При поиске убежища вы должны доказать, что у вас есть основания для этого. Таким образом, вы должны убедиться, что ваше дело достаточно убедительно, чтобы вам не отказали. Что касается вопроса, как это сделать, это не тот форум.
@Karlson Казалось бы, это совершенно не связано с вопросом, будут ли они вообще слушать дело / развлекать приложение. Я не знаю о реальной практике США, но в принципе я думаю, что они должны, даже если это означает задержание и ускоренную процедуру. Но даже в Европе это не всегда происходит так, как должно.
@Annoed Да, я не спрашиваю о достоинствах моего дела о предоставлении убежища; Меня больше волнует, будут ли меня развлекать на границе. Если меня задержат и поместят в «процесс» (т. е. достоверное собеседование в страхе, слушание перед иммиграционным судьей), я буду на седьмом небе от счастья. Если они не развлекают меня, и это может показаться безумием, могу ли я просто стоять там, отказываясь возвращаться на мексиканскую сторону, и ждать, пока они придут и арестуют меня за незаконный въезд, после чего я вступлю в контакт с моим адвокатом? Я в отчаянии и ни при каких обстоятельствах не могу вернуться в Малайзию.
@Seidhpilu Думаю, в худшем случае они отдадут тебя в руки мексиканской полиции. Недавно я слышал о подобных случаях на болгаро-турецкой границе. Я думаю, что это незаконно в соответствии с законодательством ЕС и международным законодательством, но если вы находитесь где-то в Турции, на практике это вам не поможет. Однако, как я уже говорил, я не знаю точно о США.
@Раздраженный Я думаю, что мой план игры будет заключаться в том, чтобы полететь в Тихуану, а затем пройти к порту въезда Исидро. Если меня отвергнут, я снова пойду туда на следующий день, повторять... пока меня не задержат. Большое спасибо за ваши комментарии, я очень ценю это.
@Sedihpilu: Похоже, было бы неплохо связаться с юристом, прежде чем пытаться использовать любую из этих схем. У них, вероятно, было бы лучшее представление о том, что может на самом деле работать.
@NateEldredge Учитывая совет, который он уже получил от адвоката, я предлагаю поменять их.
@Karlson: Действительно, я пропустил этот комментарий.

Авиакомпания не позволит вам зарегистрироваться и/или сесть на самолет без необходимых документов для въезда в страну назначения и транзита через страны транзита. Это связано с тем, что если авиакомпания доставит вас туда, а страна откажет вам во въезде, авиакомпания несет ответственность за расходы по доставке вас обратно. Таким образом, чтобы защитить себя, они вдвойне удостоверяются, что у вас есть виза или другой подходящий документ, если это требуется в вашей ситуации (вплоть до того, что они иногда ошибочно отказывают в посадке людям, у которых есть приемлемые, но неясные документы).

Кроме того, некоторые страны запрещают выезд на выездной проверке, если у вас нет визы в страну назначения. Не все страны делают это; Насчет Малайзии не уверен.

Владелец паспорта Малайзии, въезжающий/въезжающий в США транзитом без визы [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v