Я записал интервью, используя камеру «наведи и снимай» для видео и свой телефон Android с помощью Smart Recorder. Камера записывает в формате MOV и распаковывает с монофоническим звуком. Затем я использую свой смартфон, чтобы записать себя и интервьюируемого, так как камера находится далеко, чтобы нас слышать. Звук в формате .wav, и я использую Premiere Pro для их выравнивания. Хотя поначалу он работает, иногда он внезапно волшебным образом теряет синхронизацию, поэтому мне приходится вырезать звук, чтобы я мог наверстать упущенное.
Я озадачен и хотел бы узнать ваше мнение о том, как свести это к минимуму, если возможно, устранить его. Моя теория заключается в том, что частота дискретизации является проблемой. Если это неверно, посоветуйте иначе.
Вы можете сказать, какой из них выходит из синхронизации следующим образом:
Настройте камеру и телефон, как обычно. Поставьте часы, которые показывают секунды, прямо перед камерой. Затем, хотя это звучит скучно, запишите, как вы отсчитываете секунды.
Синхронизируйте видео и аудио в Premiere Pro, как обычно. Когда они выходят из синхронизации, проверьте, не потерялось ли видео на секунду или аудио. Вы должны быть в состоянии сказать, основываясь на повторяющемся ритме.
Затем, как указал @AJHenderson, вы должны заменить неисправное оборудование. Я согласен, что камера, которая может принимать внешний аудиовход, вероятно, лучший вариант, хотя и дорогой.
Есть множество возможностей, но наиболее вероятные из них связаны с улучшением снаряжения. Наиболее серьезные проблемы синхронизации с телефонами, как правило, возникают у телефонов, которые используют видео с переменной частотой кадров или имеют дешевые кодировщики, которые имеют тенденцию пропускать или задерживать кадры.
Когда вы записываете видео, каждый кадр должен быть записан более или менее в реальном времени. Существует небольшой буфер для хранения кадров во время их обработки, но если изображения не обрабатываются с той скоростью, с которой они снимаются, то в конечном итоге этот буфер заполняется. Если телефон не справляется, у него есть два варианта: либо сразу отбросить кадр и перейти к следующему, либо использовать формат файла, который позволяет изменять частоту кадров на лету и записывать меньше кадров в секунду, когда возникают проблемы. .
Оба этих подхода часто разрушают любую аудиосинхронизацию. Переменная частота кадров, если она хорошо реализована, должна немного ограничить дрейф, поскольку кадры должны по-прежнему продвигаться с довольно постоянной скоростью, но они могут задерживаться и рассинхронизироваться. Пропущенные кадры, как правило, намного хуже. Поскольку для этого кадра ничего не существует, просто используется следующий кадр, и в видео теряется часть времени, которая не теряется в отдельном аудиопотоке, в котором не было пропущенного кадра.
Обе эти проблемы, к сожалению, зависят от аппаратного обеспечения, и их невозможно исправить на имеющемся у вас оборудовании. (Я полагаю, вы можете попытаться уменьшить разрешение, чтобы облегчить работу кодировщику.) Если один из них является источником проблемы, приобрести другую камеру с лучшим кодировщиком — это единственный другой вариант, который у вас действительно есть, если вы хотите сохраняйте разрешение, которое вы используете.
Другая возможная проблема, которая сегодня менее распространена, заключается в том, что внутренние часы временного кода могут просто работать быстро или медленно. По большей части синхронизация кадров довольно совместима с современными технологиями, но если есть проблема, вы можете попробовать синхронизировать в начале и в конце видео и соответствующим образом настроить скорость звука. Когда будете это делать, проверьте несколько раз середину, потому что большинство современных задач, вероятно, не будут такими простыми, и середина все равно будет рассинхронизирована.
Еще лучшим решением является использование камеры, которая может принимать внешний аудиовход. Синхронизируя звук с видео в режиме реального времени во время записи на одно и то же устройство, вы можете обеспечить правильную синхронизацию кодировщиком. Вероятно, все же неплохо сделать внешнюю запись, так как это поможет определить, были ли проблемы с захватом, но использование внешнего аудиовхода намного проще, чем решать проблемы с синхронизацией постфактум.
Проблемы синхронизации аудио/видео заметны примерно через +/- 0,1 с. Часы с частотой дискретизации в вашем телефоне и камере должны иметь одинаковую скорость с точностью до 0,1 секунды в течение 10 минут или любой продолжительности ваших клипов, чтобы вы могли выровнять только одну точку.
0.1 / (10 * 60) = .0001. Это примерно 1 часть на 10 тыс. Википедия говорит, что кварцевые часы часто имеют стабильность 6 частей на миллион. То, что я просмотрел, указывает на то, что , вероятно, стоит немного больше, чтобы получить тактовую частоту, которая закрывается на заводе. (и 6 частей на миллион — это своего рода долгосрочный дрейф, который вы можете ожидать вокруг начальной точки, а не абсолютная точность типичной передачи).
Имейте в виду, что большинство камер, особенно. те, которые в основном предназначены для фотосъемки, не нуждаются в часах с такой же точностью, как наручные, поэтому у них, вероятно, их нет. Потому что это будет стоить дополнительно.
Я видел именно такой дрейф между звуком с моего Panasonic Lumix и звуком, записанным в то же время на ноутбуке Dell. См. раздел Синхронизация аудио с видео+плохой камерой-аудио, бесплатные рекомендации NLE , где я описываю медленный способ ручной синхронизации клипов и прошу более быстрый автоматический способ.
Во всяком случае, это отсутствие синхронизации часов меня совсем не удивило. Это не имеет ничего общего с падением кадров или плохим качеством оборудования. Должно работать нормально, если предположить, что оба тактовых генератора работают с постоянной скоростью, но не с ОДНОЙ скоростью. Таким образом, вы можете исправить клип с помощью линейной коррекции с двумя параметрами: смещение + растяжение.
Я согласен с предположением А. Дж. Хендерсона о том, что, вероятно, часы камеры менее верны. Телефоны имеют приемники GPS для хронометража и могут использовать или не использовать этот точный источник времени в качестве часов для частоты дискретизации входного аудиосигнала. А также, как указывает AJ, необходимо сделать Wi-Fi, что, вероятно, требует откалиброванных источников синхронизации, если только они не могут просто зафиксироваться на принятой частоте. Не уверен, насколько важны точные часы с современными модуляциями Wi-Fi, но, вероятно, это важно.
Я бы ожидал проблем с записью на любых двух устройствах, которые не получают свои образцы часов из одного и того же источника времени. Пока не появились портативные GPS-приемники, в киностудиях были главные часы, которые распределяли время между всеми записывающими аудио/видео устройствами, поэтому в 1 реальном часе отснятого материала с одной камеры было столько же кадров, сколько за 1 реальный час отснятого материала с другой камеры.
Джим Мак
Мистер А