Если у человека нет хрусталика, как у Клода Моне (который их удалил).
Они должны быть в состоянии сфокусировать изображения, которые они видят в хорошо освещенном месте, если они уменьшат свои зрачки до очень маленького размера, как у мокенов, верно?
Но они не смогут хорошо видеть при тусклом свете, так как для фокусировки им потребуется расширить зрачки, что сделает все очень размытым.
Это правильно?
Очень хороший вопрос! Вы правы в том, что маленькие зрачки помогут уменьшить нечеткость зрения, вызванную аномалиями рефракции .
Удаление хрусталика ( афакия ) приводит к дальнозоркости. Это вызвано тем, что точка фокусировки находится за сетчаткой, поскольку отсутствие хрусталика препятствует фокусировке изображения, что приводит к размытому изображению. Степень размытия пропорциональна размеру зрачка ( Colichia et al., 2008 ). См. их рисунок 2 ниже: .
В верхней части вы видите дальнозоркий глаз, хрусталик которого не может вместить достаточно, что сравнимо с афакичным глазом. нижняя часть показывает результат применения пинхола, а именно уменьшение размытого круга и улучшение фокусировки. Этого также можно было бы добиться, имея очень маленькие зрачки, например, при очень ярком окружающем свете (что характерно для народа мокен при нырянии ( Gislen et al., 2003 ). И действительно, в условиях слабого освещения размер зрачка будет увеличиваться). и, следовательно, размытие будет хуже.
ChrKoenig
ChrKoenig