Вопрос АЦП для семплирования с электретом

Я немного смущен, когда смотрю на АЦП для своего проекта. Я использую электретный микрофон и модифицирую схему внизу страницы 15 здесь (к сожалению, я не могу ввести здесь само изображение): http://www.en-genius.net/includes/files/avt_030110.pdf

введите описание изображения здесь

Я хотел бы сэмплировать звук на частоте ~ 12 кГц, хотя это будет меняться в зависимости от приложений, которые я использую (тестирование распознавания голоса). Я выбираю битовую глубину 16, так как громкость на входе будет разной и, вероятно, будет исходить из совершенно разных сред и с разных расстояний.

Мне интересно, с предоставленным фоном, действительно ли необходим АЦП для конкретного аудио? Пример здесь

Мне не нужно стерео, только моно. Кажется, они больше подходят для более надежной записи и/или вывода, чем мое приложение, верно? Все, что мне нужно, это микрофонный вход, а усиление уже будет сделано по схеме, которую я упомянул.

Кроме того, учитывая эти значения, нужно ли мне просто ~ 12 кс/с, чтобы соответствовать частоте дискретизации 12 кГц?

Подойдет ли тогда простой АЦП с правильным разрешением и SPS, если предположить, что больше DSP и усиления будет выполняться где-то еще? Есть ли что-то особенное в аудио АЦП, которое ведет себя совсем по-другому?

Спасибо за вашу помощь, я знаю, что некоторые из этих вопросов довольно элементарные, хотя я не нашел на них очень четких ответов. Я мог бы искать в совершенно неправильном направлении, так что любой вклад высоко ценится.

Ответы (1)

Математика выборки диктует две вещи:

  1. Вам нужно сэмплировать в два раза быстрее (в идеале, практически быстрее), чем максимальная частота, которую вы хотите захватить.
  2. Вам нужно удалить частоты выше половины частоты дискретизации с помощью фильтра нижних частот, иначе они исказят ваш низкочастотный контент из-за наложения .

Если вам нужно 12 кГц, вам нужно семплировать на частоте более 24 кГц и использовать сглаживающий фильтр до того, как сэмпл будет готов.

Да, критерии Найквиста. Определенное распознавание голоса. алгоритмы производят выборку только на частотах до ~ 12 кГц, поскольку волны 6 кГц примерно настолько высоки, насколько необходимо, а верхние гармоники больше связаны с тем, как мы слышим вещи, а не с тем, как компьютер должен их видеть. При этом, если я сэмплирую на частоте 12 кГц, мне нужен АЦП на частоте 24 кГц? Значит, по критерию Найквиста мне нужно удвоить частоту дискретизации для каждого используемого компонента? Это то, что вы говорите?
Нет, чтобы семплировать на 12k, вы предварительно фильтруете на <6k и не имеете представления сигналов выше 6k.
Хорошо, это имеет смысл, это достаточно просто. Так что, если я хочу теоретически сэмплировать до 6k, мой АЦП должен быть не менее 12k?
Также остается вопрос - в чем разница между аудио АЦП и более общим с правильными значениями для моего приложения?
Нет разницы для базового АЦП, но устройство, на которое вы указываете, имеет встроенный DSP с некоторыми встроенными трюками для обработки звука, а также автоматическую регулировку усиления. Если вам нужен этот материал, он выглядит великолепно
На «Так что, если я теоретически хочу сэмплировать до 6k, мой АЦП должен быть не менее 12k?» ответ да.
Хорошо, спасибо, это проясняет ситуацию. Я знал, что есть дополнения, но не был уверен, есть ли что-то выше моих знаний о том, как работает аудио АЦП по сравнению с базовым обычным АЦП. Спасибо ребята!
Вопрос АЦП для семплирования с электретом
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v