Случайно ли, что масса планеты имеет максимум у средних планет (Юпитер), а масса ближайших и самых дальних планет имеет минимум (Меркурий и Плутон)?
Во-первых, Плутон не планета, и уже около десяти лет таковым не является. Это карликовая планета , и она лучше сгруппирована с другими небольшими каменистыми объектами за пределами орбиты Нептуна, такими как Хаумеа . Эти объекты и другие малые планеты имеют больше общего с объектами в поясе Койпера и Облаке Оорта, чем с восемью планетами Солнечной системы. 1
Таким образом, мы видим другую закономерность: четыре планеты с относительно малой массой (Меркурий, Венера, Земля и Марс) во внутренней части Солнечной системы (четыре планеты земной группы ) и четыре планеты с относительно большой массой (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун). ) дальше (четыре планеты- гиганта ). Теперь возникает вопрос, почему две группы расположены именно так, почему планеты земной группы находятся близко к Солнцу, а планеты-гиганты дальше.
Я писал об этом в своем ответе на вопрос: Почему газовые гиганты Солнечной системы имеют сравнительно большие орбиты по сравнению с внутренними планетами? . Она сводится к тому, что называется линией замерзания , грубой границей, перед которой не могут образовываться льды из воды, аммиака, метана и других соединений. Кроме того, они могут образовывать кристаллы льда (конечно, не только водяной лед), что облегчает аккрецию большого количества материала с протопланетного диска. Это приводит к более массивным газовым гигантам.
В общем, это объясняет массовое распределение планет, хотя есть исключения (например , Горячие Юпитеры ), которые часто возникают в результате взаимодействий планета-планета, а не формируются на расстояниях, несовместимых с линией мороза.
1 Я исключаю Девятую Планету из этого списка, так как ее существование еще предстоит подтвердить.