Хорошо, я не уверен, что это не глупый вопрос, но вот.
Я часто задавался вопросом, какое влияние оказывают ветряные турбины на погоду. У меня такой вопрос, раз ветряки преобразуют энергию ветра в электричество, то это значит, что ветры теряют в мощности. Я прекрасно понимаю, что для того, чтобы эффект был заметен, нужен довольно большой парк ветряков. Но мне было интересно, насколько большой? Как эффект будет масштабироваться с размером парка?
Бонусный вопрос: как насчет приливных турбин?
Наиболее близкие вопросы:
Возможно ли, что ветряные мельницы могут потреблять ветер?
Как выглядит количественная оценка причин и следствий облаков в следах морских ветряных турбин?
Да, вам понадобится много ветряных турбин, чтобы оказывать существенное заметное влияние на погоду. Существует три возможных воздействия:
Насколько я знаю, пункт 3 еще не изучен. Пункты один и два рассматривались в различных формах, с различными типами микро-, мезо- и макромоделирования. Трудность, как всегда, в том, что мы моделируем турбулентность с неопределенными граничными условиями. Те, кто занимается мезо- и макромоделированием, знают о проблемах, которые это вызывает, но тем не менее публикуют. Есть те, кто занимается моделированием «снизу вверх», начиная с микромоделирования отдельных турбин и наращивая его с помощью микромоделирования в масштабе всей области с интенсивным использованием процессора или параметризации. Профессор Марк З. Джейкобсон из Стэнфорда довольно много опубликовал в этой области, а также комментирует другие работы в этой области.
На данный момент суть в том, что развертывание настолько низкое, что практически не дает значительных результатов, за одним заметным исключением: ветряные турбины могут увеличивать турбулентность непосредственно над землей, в своем следе, и это может быть весьма эффективным для предотвращения наземных мороз. Этим воспользовались фермеры, которые установили турбины на краю своего поля, чтобы защитить озимые посевы от заморозков.
Из ссылки 1 (параметризация микрорезультатов):
Если ветер удовлетворяет мировые потребности в энергии, эта параметризация оценивает потери энергии в нижнем 1 км атмосферы примерно в 0,007%. Это на порядок меньше, чем потери энергии в атмосфере из-за аэрозольного загрязнения и урбанизации, и на несколько порядков меньше, чем энергия, поступающая в атмосферу от удвоения CO2. Кроме того, чистое тепло, добавляемое в окружающую среду за счет рассеяния ветром, намного меньше, чем тепло, добавляемое тепловыми установками, которые вытесняют турбины.
В этой области существуют различные работы, и может быть полезно быстро проверить вменяемость предположений в статье, чтобы оценить ее:
Использованная литература:
Алан Роминджер
410 ушел
410 ушел
Раскольников