Возможно, не в моих интересах просить у профессора, с которым я проводил исследования, рекомендательные письма. Может ли это показаться подозрительным в моем приложении?

Я не из США и моя область в социальных науках. Некоторое время назад я начал сотрудничать с иностранным профессором в исследовательском проекте, который сейчас находится на рассмотрении, и еще один, который находится на полпути. тем не менее, я не нашел эти темы очень полезными, и я хочу перейти к другой области, более близкой к моим первоначальным интересам (у меня уже есть две другие опубликованные статьи, относящиеся к этой новой области). Проблема в том, что профессор несколько раз говорил мне, что он был бы очень заинтересован в том, чтобы я стал аспирантом. Так что, я думаю, он может не оценить тот факт, что я решил заняться другой областью с другим руководителем. Поэтому может быть не очень справедливо или мудро просить у него рекомендательные письма. Что меня, однако, беспокоит, так это то, что если я перечислю эти статьи в своем резюме (что мне в конечном итоге придется сделать, когда они будут опубликованы), это может вызвать вопросы/подозрения о том, почему я не попросил его порекомендовать меня. Я не могу заранее сообщить своему будущему научному руководителю или приемной комиссии настоящую причину моего нежелания обращаться к этому профессору. Итак, я обеспокоен тем, что если такие вопросы возникнут в их головах, это может привести к ошибочному предположению, что мне есть что скрывать, мотивируя меня исключить этого профессора из числа потенциальных рекомендателей.

Это законное беспокойство?

Эта идея о том, что профессора обижаются, если вы отклоняете их предложение докторской степени, часто встречается на этом сайте. Вы можете прочитать эти ответы. Они сводятся к следующему: не беспокойтесь об этом, если только этот профессор не настоящий придурок.
Сказал или сделал ли этот профессор что-либо, что указывало бы на то, что вы его каким-то образом расстроили? Какие доказательства заставили вас заподозрить, что этот руководитель может отрицательно относиться к вашим способностям или вашим действиям? Есть ли свидетельства того, что этот профессор мстительно, властно или враждебно относится к другим своим ученикам?
Пребывание в довольно малоизвестном отделе, который может не получить достаточно заявлений, может быть достаточным для профессора, чтобы уйти со своего пути, чтобы попытаться нанять новых и перспективных людей. Обычно именно студент пытается убедить профессора, а не наоборот. Не хочу вдаваться в подробности, но это выглядит немного необычно. Что касается того, почему кто-то решил сотрудничать с этим человеком в первую очередь, это может быть сочетание отсутствия опыта в принятии таких решений, обманчивой первоначальной внешности и небольшого количества связей из-за страны проживания.

Ответы (2)

профессор несколько раз говорил мне, что он был бы очень заинтересован в том, чтобы я стал аспирантом. Так что, я думаю, он может не оценить тот факт, что я решил заняться другой областью с другим руководителем.

Может быть, если этот человек злопамятен и неэтичен. Но если они порядочные люди, то напишут восторженное письмо о том, как бы им хотелось, чтобы вы были их студентом, и другие профессора восприняли бы это как хороший знак.

Если у вас нет веских причин думать, что этот человек попадает в эту плохую категорию, я думаю, что он, вероятно, один из ваших лучших потенциальных авторов писем. Кто-то, кто хочет, чтобы вы были аспирантом, — это тот, кто уверен в вашем исследовательском потенциале — это именно то, чего вы хотите от авторов писем.

Суть в том, что только ОП понимает их отношения с этим профессором. Мы, через бескрайние просторы Интернета, не можем предоставить психологический профиль их профессора, чтобы решить, оправданы ли их опасения. Они действительно предоставили мало информации, которая могла бы пролить свет на качество этих отношений.
@J ... Вот почему я предложил им рассмотреть имеющиеся у них доказательства, которые предполагают, что этот человек может быть мстительным. Тем не менее, OP, как и другие, задающие вопросы в этом стеке, похоже, имеет распространенное заблуждение, что такого рода саботаж является обычным явлением. Это не. Какой лучший случай для профессора здесь? Они мешают многообещающему студенту поступить в аспирантуру, а потом... как получают прибыль? Станет ли студент вместо этого их учеником в качестве подстраховки, и теперь коллеги профессора увидят, что они взяли студента, которого только что разгромили в письме к ним?
Вместо этого очень распространено: «Было бы здорово иметь тебя в качестве студента». «Спасибо! Мне понравилось работать с вами, но я надеялся продолжить (другое учреждение/другую тему/сблизиться с семьей/исследовать другую часть мира)» «Звучит как отличный план, дайте мне знать, если вам нужно письмо или любой совет». Поскольку большинство профессоров не являются злыми повелителями, они являются наставниками, разделяющими интересы академических кругов.
Хотя я согласен с тем, что рассмотрение саботажа как общей категории может быть заблуждением, я все чаще замечаю, что значительная часть ответов (на веб-сайте, возможно, не только здесь) также находится под другим (возможно, ориентированным на США) заблуждением: что профессора все во всем мире действуют одинаково этично и хорошо известны, поэтому боятся порицания коллег. Если профессор не очень известен и не действует строго в этических рамках, чего ему бояться? Кто бы заметил, что он взялся за того же студента, которого они разгромили? Они малоизвестны, поэтому никого не волнуют.
В конце концов, я думаю, все сводится к тому, как далеко этот человек готов зайти. Может быть, не так далеко, как я предполагаю, но не помешает подумать и подготовиться к худшему сценарию, не так ли? Тем более, учитывая мою ситуацию.
@DIanon Если у вас есть причины полагать, что у профессора могут быть причины искать личную вендетту против вас, включите их в вопрос (или просто подтвердите их существование). В нынешнем виде ваш вопрос не объясняет, что получит профессор, саботируя вас. Дело не в том, чтобы быть хорошо известным или этичным, а просто: зачем мешать вам получить докторскую степень просто назло? Если профессор не заинтересован в том, чтобы вам помочь, то почему бы ему просто не написать письмо вместо отрицательного? Просто чтобы порадоваться, они заставили тебя переворачивать гамбургеры?
@DIanon Кроме того, что именно вы подразумеваете под «Особенно, учитывая мою ситуацию». Ничего особо особенного в этом плане в вопросе не вижу. Не могли бы вы объяснить это немного подробнее?
У меня есть еще один профессор, с которым я проводил исследования, и я уверен, что он напишет сильное письмо. Поэтому, если вы думаете, что у меня не возникнет проблем с комитетом или руководителем и что выбор одного автора письма над другим ничего для них не значит, я могу положиться на второго человека. В целом, мне нужно ваше мнение, чтобы принять лучшее решение. Итак, ответите ли вы да или нет, мне придется взвесить свои варианты. Другими словами, ваши ответы, хотя и очень ценные и ценные, не решат проблему за меня. Мне просто нужен этот вклад, чтобы принять лучшее решение.

Я не понимаю, почему вы обеспокоены, если только вы не находитесь в месте, где приемная комиссия обычно обращается за комментариями к другим лицам, не упомянутым в заявлении. Я думаю и надеюсь, что подобное почти везде считается неприличным. И, следовательно, редкий.

Материалы вашей заявки содержат определенные обязательные элементы, возможно, в том числе некоторые рекомендации. Поставьте тех. Если кто-то выйдет к другим, которые могут негативно отзываться о вас, это будет проблемой, но вряд ли это произойдет. Если это так, то просто говорите по этому вопросу.

Но люди достаточно заняты, чтобы не ездить на рыбалку, чтобы посмотреть, какой компромат может быть найден на соискателях. И получатель такого запроса также будет действовать неэтично, если он даст плохой «отзыв» по ​​такой причине.

Я не могу гарантировать, что этого не может произойти. Но это должно быть достаточно редко, чтобы вы могли игнорировать это как проблему.

Проблема не обязательно в человеке в комитете, который может связаться с профессором. Это, как уже упоминалось, вероятно, редкость. Проблема может заключаться в вопросе или подозрении, которое может возникнуть в глубине души члена комитета относительно того, почему заявитель не обратился за рекомендацией к довольно известному профессору, который знает свои исследовательские сильные стороны, а вместо этого выбрал менее известного профессора. . На самом деле вопрос заключается в том, что если это произойдет, как ответственно относиться к такому подозрению? Хотя, что-то подобное тоже может редко случаться.
Сомневаюсь, что это будет проблемой. «Другие люди больше согласны с вашими текущими интересами» — это все, что вам нужно сказать, я думаю.
Я должен сказать, например, что другие авторы писем больше соответствуют моим текущим интересам, вы имеете в виду?
Возможно, не в моих интересах просить у профессора, с которым я проводил исследования, рекомендательные письма. Может ли это показаться подозрительным в моем приложении?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v