Все ли установки OS X (10.8+) нечувствительны к регистру (по умолчанию)?

Я собираюсь получить отремонтированный компьютер, и вместо того, чтобы сохранить свою текущую ОС (10.6.8), мне нужно обновить ее как минимум до 10.8, чтобы иметь возможность взаимодействовать с устройствами, использующими iOS 9 (поскольку вам нужен более новая версия iTunes).

Моя текущая установка чувствительна к регистру и ведется в журнале, и она хорошо работает для меня. Проблема в том, что мне также понадобится более новая версия Adobe Acrobat (9 или выше), и все, что я читал, говорит о том, что для нее требуется файловая система без учета регистра .

Итак, вот мой вопрос: если Acrobat так популярен и часто используется, означает ли это, что установки OS X по умолчанию нечувствительны к регистру, или всем приходится переформатировать и переустанавливать OX S после покупки Acrobat?

Тот факт, что Adobe Acrobat потребуется файловая система, нечувствительная к регистру, является городской легендой. У меня есть много версий этого программного обеспечения, работающих на MacOS X от Mountain Lionдо El Capitan. -------- Дело в том, что Photoshopи Illustratorтребуется файловая система , нечувствительная к регистру , потому что эти программы не поддерживают согласованные имена файлов внутри. После чтения файла file_aони считают нормальным открыть его снова с именем FILE_A. Это признак некачественного софта , и ничего больше.
@danielAzuelos Я не могу говорить за Mountain Lion перед El Capitan, но я точно знаю, что Acrobat 9 и выше не будут установлены на 10.6.8 с файловой системой, чувствительной к регистру, потому что я пробовал это несколько раз. Только Acrobat 8 ​​(и более ранние версии) будет работать на 10.6.8 с файловыми системами, чувствительными к регистру.

Ответы (1)

По умолчанию HFS+ в OS X нечувствителен к регистру. Вы должны специально стереть раздел и выбрать чувствительный к регистру, чтобы раздел был чувствительным к регистру.

Это не так распространено, но есть программное обеспечение, для которого требуется нечувствительный к регистру HFS+. Для устаревшего программного обеспечения чаще требуется HFS+ с учетом регистра. Конечно, программное обеспечение должно работать как на , так и на большинстве новых программ. Ограничение Acrobat выглядит как способ избежать невоспроизводимых отчетов об ошибках от пользователей, использующих (неудобные) тома с учетом регистра.

Спасибо, приятно знать. Я опубликую дополнительный вопрос отдельно, а именно, можно ли перейти с одной машины с 10.6.8 с учетом регистра, с журналированием, на другую машину с 10.8+ без учета регистра, с журналированием? Я мог бы также установить 10.8 на новую машину с правильной файловой системой, а не конвертировать позже, но мне нужно знать, сможет ли Ассистент миграции правильно извлечь ее из резервной копии Time Machine, даже если машины имеют разную чувствительность к регистру.
@iwantmyphd Вполне возможно. Файловые системы HFS+ могут быть отформатированы с учетом регистра или без учета регистра, но в обоих случаях HFS+ сохраняет регистр , что означает, что он сохраняет регистр каждого символа нетронутым в файловой системе, несмотря на его игнорирование при доступе. Простая демонстрация заключается в том, что при установке по умолчанию у вас есть имена папок со смешанным регистром, такие как /Applicationsи HFS+ не сжимает это до /applications, но не позволяет вам создавать /applicationsкроме /Applications.
Все ли установки OS X (10.8+) нечувствительны к регистру (по умолчанию)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v